Viena iš sąlygų greičiau sulaukti renovacijos gali būti ir universalios sporto arenos kaimynystė. Būtent šį motyvą miesto Tarybos valdančioji dauguma nurodė skirdama lėšų „Riešutėlio“ lopšelio-darželio remontui. Kur kas anksčiau pastatytų ir dabar vėjo košiamų ikimokyklinių įstaigų vadovai jaučiasi įskaudinti dėl tokio nelogiško politikų sprendimo.
Siūlo dažyti lapus
Vienas iš naujesnių miesto lopšelių-darželių „Riešutėlis“ vien dėl savo geografinės padėties pretenduoja tapti prestižine ikimokykline įstaiga Panevėžyje. Valdančiosios daugumos politikai, susirūpinę miesto centro įvaizdžiu, jau iš kitų metų Savivaldybės biudžeto nusprendė atseikėti „Riešutėlio“ renovacijai daugiau nei 200 tūkst. litų. Dar 380 tūkst. įstaigos remontui šiais metais skyrė Vyriausybė.
Tarybos posėdyje miesto meras Povilas Vadopolas tokį dosnumą paaiškino svariausiu argumentu – ikimokyklinė įstaiga stovi šalia Panevėžio pasididžiavimu turinčios tapti universalios sporto arenos.
„Ar ne gėda mums, kad atvažiavę svečiai matys, kokie prie arenos apšiurę lopšeliai-darželiai?“ – pareiškė miesto vadovas.
Toks Tarybos valdančiosios daugumos „Riešutėliui“ parodytas dėmesys opozicijai pasirodė abejotinas. Juo labiau kad pagal Savivaldybės sudarytą renovuotinų ikimokyklinių įstaigų sąrašą „Riešutėlis“ savo eilės turėjo sulaukti dar ne taip greit.
„Toks rūpestis įvaizdžiu primena sovietinius laikus, kai prieš generolo vizitą kareiviams liepdavo ant medžių lapus geltonai nudažyti, kad gražiau atrodytų“, – pareiškė konservatorius Vidmantas Urbonas.
Valdančiųjų noras pagražinti arenos aplinką papiktino ir Švietimo ir mokslo komiteto pirmininką Vitalijų Satkevičių.
„Ne iš vienos švietimo įstaigos girdėdavome nepasitenkinimą, kodėl remontuojama bet kas. Surinkome komisiją, ši įvertino ikimokyklinių įstaigų būklę, sudarė renovacijos eiliškumą. Ir kas iš to – atnaujinamas 19-oje vietoje esantis „Riešutėlis“, o blogiausios būklės darželiai dar laukia savo eilės. Mums belieka tik skėsčioti rankomis“, – teigė komiteto pirmininkas.
Gražiau prie bažnyčių
Mero argumentas, esą renovuojant šalia arenos esančią įstaigą gerinamas miesto įvaizdis, V.Satkevičiui pasirodė juokingas.
„Ar dėl arenos tas kvartalas pasidarė kažkoks super? Man, pavyzdžiui, daug gražiau prie katedros ar Šv. apaštalų Petro ir Povilo bažnyčios“, – savo požiūrį į grožį išsakė politikas.
Valdančiųjų užmoju sutelkti investicijas į Parko g. suabejojo ir sporto arenos kaimynystėje gyvenantis Tarybos narys Tomas Josas.
„Ačiū merui ir vicemerams, sugebantiems į miestą pritraukti valstybės lėšų. Bet švietimo įstaigoms jos turi būti paskirstytos pagal nustatytą eilę“, – įsitikinęs opozicijos atstovas.
Politikas juokavo, kad, matydamas tokį valdančiųjų entuziazmą gražinti vieną miesto kvartalą, ir jis turįs vilties sulaukti savo namo renovacijos.
„Jei viską aplinkui taip tvarko, tegul be eilės ir dvylikaaukštį, kuriame aš gyvenu, renovuoja. Jis netgi prieš pat sporto arenos pagrindinį įėjimą“, – pareiškė T.Josas.
Meras P.Vadopolas opozicijos nepasitenkinimą įvardijo politinių oponentų pavydo priepuoliu.
Miesto vadovas gynėsi apie arenos kaimynystę prakalbęs tik todėl, kad pritrūko argumentų dėl įstaigai skirto finansavimo.
Plačiau skaitykite lapkričio 29 d.
„Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr.
Darželio vadovė Z.E.Skujienė tvirtino pati buvusi nustebinta išgirdusi apie įstaigos renovaciją.
