Į Panevėžį sudrebinusį kyšininkavimo skandalą įsivėlusio miesto Tarybos nario, Specialiosios mokyklos direktoriaus Visvaldo Matkevičiaus apklausa ir kardomosios priemonės skyrimo klausimas vakar Panevėžio apylinkės teisme užtruko iki vėlyvo vakaro. Apygardos prokuratūroje vakar apklausta ir Apskrities viršininko administracijos Finansų skyriaus vedėja Marija Lunskienė. Kokią kardomąją priemonę skirti į Specialiųjų tyrimų tarnybos akiratį patekusiai valdininkei, teismas spręs šiandien.
Įkliuvo darbdavei
Piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ir didelės vertės kyšio ėmimu įtariamas V.Matkevičius bei vienai uždarajai akcinei bendrovei galimai padėjusi apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitą M.Lunskienė STT pareigūnų trečiadienį buvo sulaikyti 48 val. Abiejų įtariamųjų namuose bei darbo kabinetuose ieškant nusikaltimo įrodymų atliktos kratos.
„Sekundės“ žiniomis, iš V.Matkevičiaus kabineto Specialiojoje mokykloje pareigūnai paėmė 2007-2008 m. dokumentus.
Ikiteisminį tyrimą kontroliuojantys Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyrių prokurorai nuo komentarų susilaiko.
Abu įtariamieji tiesiogiai pavaldūs apskrities viršininkei Gemai Umbrasienei. Jos teigimu, artimiausiu metu gavus informaciją apie tolesnius teisėsaugos pareigūnų veiksmus bus sprendžiamas klausimas, ar abu įtariamieji toliau galės eiti savo pareigas.
M.Lunskienė iš valstybės tarnybos į pensiją turėjo išeiti kitų metų gegužę.
Pasak G.Umbrasienės, sausį, gavus informacijos, kad valdininkė turi antraeiles pareigas vienoje uždaroje akcinėje bendrovėje, buvo atliktas tarnybinis patikrinimas. M.Lunskienė neturėjo teisės papildomai uždarbiauti be tiesioginio savo darbdavio – G.Umbrasienės sutikimo.
Tačiau patikrinimo metu M.Lunskienė pateikė dokumentus, įrodančius, kad darbo sutartį su kita darboviete nutraukė.
Pasak G.Umbrasienės, Finansų skyriaus vedėja bendrovėje darbavosi 4–5 mėnesius.
Remontavo mokyklą
M.Lunskienės papildomos darbovietės apskrities viršininkė teigė negalinti įvardyti, nes tai susiję su STT pareigūnų atliekamu ikiteisminiu tyrimu.
„Sekundės“ žiniomis, M.Lunskienė praėjusiais metais eidama antraeiles pareigas tvarkė buhalterinę apskaitą statybos darbais bei rekonstrukcija užsiimančioje bendrovėje „Valresta“.
Žinoma, kad ta pati bendrovė per pastaruosius porą metų atliko einamojo remonto darbus V.Matkevičiaus vadovaujamoje Specialiojoje mokykloje – renovavo tris kabinetus, pirmo aukšto koridorių, kelis mokyklos bendrabučio kambarius.
Kiek kainavo atlikti darbai, švietimo įstaigos buhalterė Daiva Prakapienė negalėjo įvardyti, nes finansinius dokumentus paėmė kratą atlikę STT pareigūnai.
Anot buhalterės, konkursas remonto darbams atlikti nebuvo skelbiamas – „Valresta“ pasirinkta atlikus kainų apklausą.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
Plačiau skaitykite lapkričio 28 d. „Sekundėje“.
G.Lukoševičiaus nuotr. Į Apylinkės teisme
vykusią V.Matkevičiaus apklausą pareigūnai atsinešė krūvas per kratą paimtų
dokumentų.
