ELTA
Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas trečiadienį toliau nagrinėjo prieštaringai vertinamo verslininko Jurijaus Borisovo skundą prieš šalies vadovą, kurio dekretu verslininkas išbrauktas iš apdovanotųjų S. Dariaus ir S. Girėno medaliu sąrašo. Teismo sprendimas šioje medalio istorijoje turėtų paaiškėti gruodžio 3 dieną.
Buvusio pašalintojo Prezidento Rolando Pakso rėmėjo J. Borisovo advokatai siekia, kad 2006-ųjų pabaigoje Prezidento Valdo Adamkaus dekretas, kuriuo iš J. Borisovo turi būti atimtas S. Dariaus ir S. Girėno medalis, būtų iš dalies panaikintas. Kadangi apylinkės teismas neturi kompetencijos spręsti, ar šalies vadovo teisės aktas atitinka Konstituciją, J. Borisovo advokato prašymu apylinkės teismas kreipėsi į Konstitucinį Teismą, tačiau šis atsisakė nagrinėti medalio istoriją. Konstitucijos sargai nusprendė, kad Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo argumentai yra nenuoseklūs ir prieštaringi, o pats prašymas Konstituciniam Teismui – fiktyvus.
Trečiadienį vykusiame teismo posėdyje J. Borisovui atstovaujantis advokatas Vytautas Sirvydis prašė iš Valstybės apdovanojimų tarnybos, kurios posėdyje buvo nuspręsta atimti apdovanojimą, išreikalauti protokolą. Pasak teisėjos Eglės Surgailienės, toks prašymas atmestinas, nes pateiktas ne laiku ir traktuotinas kaip bylos nagrinėjimo vilkinimas.
V. Sirvydis taip pat prašė leisti pakeisti ieškinio dalyką, nes manė, jog būtinybė tikslinti ieškinio pagrindą ir dalyką iškilo, kai Konstitucinis Teismas grąžino bylą pirmos instancijos teismui. Teismas tokį Rusijos piliečio advokato pageidavimą irgi atmetė.
“Teismas atmetė prašymą, nes nutartis nagrinėti bylą buvo priimta šių metų birželio mėnesį, o šią galimybę ieškovas praleido. (…) Teismas nemano, kad būtinybė atsirado šioje stadijoje, toks pareiškimas užvilkins bylos nagrinėjimą”, – teisme konstatavo teisėja E. Surgailienė.
Advokatas V. Sirvydis pabrėžė, kad Konstitucinis Teismas iš viso net nesprendė, atsisakė priimti žemesnės instancijos teismo prašymą, kuriame prašyta išsiaiškinti, ar šalies vadovo teisės aktas atitinka Konstituciją.
“Turime verdiktą iš Konstitucinio Teismo, kuriuo atsisakyta priimti teismo kreipimąsi. Nė vienas žemesnės instancijos teismas nėra pavaldus kitiems teismams. Nepritarčiau procesinio oponento pasisakymams, kad Konstitucinis Teismas sprendė, jis atsisakė priimti prašymą į teismą”, – kalbėjo V. Sirvydis.
Pasak Prezidento patarėjo teisės klausimais Dariaus Vilimo, V. Adamkus, atimdamas apdovanojimą iš J. Borisovo, veikė teisėtai ir nepažeisdamas Konstitucijos bei prašė atmesti ieškinį kaip nepagrįstą.
“Visi atsakymai į iškeltus klausimus yra pateikti. Manau, kad teismui tikrai užteks duomenų priimti objektyvų ir teisingą sprendimą. (…) Prezidentas veikė įstatymo, Konstitucijos įgaliojimo ribose, veiksmai, kuriuos jis atliko, neprieštaravo įstatymams”, – žiniasklaidai sakė D. Vilimas.
V. Sirvydžio teigimu, J. Borisovas apdovanotas už nuopelnus aviacijai, o apdovanojimas atimtas neteisėtai.
“Tikiuosi teismas tinkamai, objektyviai įvertins. J. Borisovas buvo apdovanotas už didelius nuopelnus aviacijai, o jo nuteisimas visiškai nesusijęs su aviacija. (…) Tikiuosi, kad teisės bus apgintos, ir tikimės tokio sprendimo, kad atsakovas pažeidė mano atstovaujamo asmens teises”, – pažymėjo V. Sirvydis.
ELTA primena, kad Prezidentas V. Adamkus J. Borisovą iš apdovanotųjų sąrašo išbraukė 2006 metų gruodį, tačiau verslininkas medalio negrąžino iki šiol. Advokatas tikina, kad sulaukęs nepalankaus teismo sprendimo J. Borisovas medalį atiduos, tačiau neslepia, kad yra pasiryžęs bylinėtis iki paskutinės instancijos.
Buvusio pašalintojo Prezidento Rolando Pakso rėmėjo J. Borisovo advokatai siekia, kad 2006-ųjų pabaigoje Prezidento Valdo Adamkaus dekretas, kuriuo iš J. Borisovo turi būti atimtas S. Dariaus ir S. Girėno medalis, būtų iš dalies panaikintas. Kadangi apylinkės teismas neturi kompetencijos spręsti, ar šalies vadovo teisės aktas atitinka Konstituciją, J. Borisovo advokato prašymu apylinkės teismas kreipėsi į Konstitucinį Teismą, tačiau šis atsisakė nagrinėti medalio istoriją. Konstitucijos sargai nusprendė, kad Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo argumentai yra nenuoseklūs ir prieštaringi, o pats prašymas Konstituciniam Teismui – fiktyvus.
Trečiadienį vykusiame teismo posėdyje J. Borisovui atstovaujantis advokatas Vytautas Sirvydis prašė iš Valstybės apdovanojimų tarnybos, kurios posėdyje buvo nuspręsta atimti apdovanojimą, išreikalauti protokolą. Pasak teisėjos Eglės Surgailienės, toks prašymas atmestinas, nes pateiktas ne laiku ir traktuotinas kaip bylos nagrinėjimo vilkinimas.
V. Sirvydis taip pat prašė leisti pakeisti ieškinio dalyką, nes manė, jog būtinybė tikslinti ieškinio pagrindą ir dalyką iškilo, kai Konstitucinis Teismas grąžino bylą pirmos instancijos teismui. Teismas tokį Rusijos piliečio advokato pageidavimą irgi atmetė.
“Teismas atmetė prašymą, nes nutartis nagrinėti bylą buvo priimta šių metų birželio mėnesį, o šią galimybę ieškovas praleido. (…) Teismas nemano, kad būtinybė atsirado šioje stadijoje, toks pareiškimas užvilkins bylos nagrinėjimą”, – teisme konstatavo teisėja E. Surgailienė.
Advokatas V. Sirvydis pabrėžė, kad Konstitucinis Teismas iš viso net nesprendė, atsisakė priimti žemesnės instancijos teismo prašymą, kuriame prašyta išsiaiškinti, ar šalies vadovo teisės aktas atitinka Konstituciją.
“Turime verdiktą iš Konstitucinio Teismo, kuriuo atsisakyta priimti teismo kreipimąsi. Nė vienas žemesnės instancijos teismas nėra pavaldus kitiems teismams. Nepritarčiau procesinio oponento pasisakymams, kad Konstitucinis Teismas sprendė, jis atsisakė priimti prašymą į teismą”, – kalbėjo V. Sirvydis.
Pasak Prezidento patarėjo teisės klausimais Dariaus Vilimo, V. Adamkus, atimdamas apdovanojimą iš J. Borisovo, veikė teisėtai ir nepažeisdamas Konstitucijos bei prašė atmesti ieškinį kaip nepagrįstą.
“Visi atsakymai į iškeltus klausimus yra pateikti. Manau, kad teismui tikrai užteks duomenų priimti objektyvų ir teisingą sprendimą. (…) Prezidentas veikė įstatymo, Konstitucijos įgaliojimo ribose, veiksmai, kuriuos jis atliko, neprieštaravo įstatymams”, – žiniasklaidai sakė D. Vilimas.
V. Sirvydžio teigimu, J. Borisovas apdovanotas už nuopelnus aviacijai, o apdovanojimas atimtas neteisėtai.
“Tikiuosi teismas tinkamai, objektyviai įvertins. J. Borisovas buvo apdovanotas už didelius nuopelnus aviacijai, o jo nuteisimas visiškai nesusijęs su aviacija. (…) Tikiuosi, kad teisės bus apgintos, ir tikimės tokio sprendimo, kad atsakovas pažeidė mano atstovaujamo asmens teises”, – pažymėjo V. Sirvydis.
ELTA primena, kad Prezidentas V. Adamkus J. Borisovą iš apdovanotųjų sąrašo išbraukė 2006 metų gruodį, tačiau verslininkas medalio negrąžino iki šiol. Advokatas tikina, kad sulaukęs nepalankaus teismo sprendimo J. Borisovas medalį atiduos, tačiau neslepia, kad yra pasiryžęs bylinėtis iki paskutinės instancijos.
Platinti, skelbti, kopijuoti ELTA informacijas ir
fotoinformacijas be raštiško agentūros ELTA sutikimo
draudžiama.
fotoinformacijas be raštiško agentūros ELTA sutikimo
draudžiama.
Bendrinti šį straipsnį
