Konfliktas – apgirtus
Dvidešimt vienerių metų Ruslanas Atadžanovas vakar sėdo į teisiamųjų suolą. Jaunuolis Panevėžio apygardos teismo teisėjams aiškinosi dėl dvidešimt septynerių metų panevėžiečio Ernesto Mikalajūno nužudymo. Teisiamasis nesigynė šių metų rugpjūčio 9-osios naktį mirtinai sumušęs sugėrovą. Kaltę pripažinęs R.Atadžanovas patikino, kad smurtą išprovokavo nukentėjusiojo žeminančios kalbos apie jo tėvus, kurių jau nebeturi.
„Sekundė“ rašė, kad tarp E.Mikalajūno ir Ateities g. gyvenančio R.Atadžanovo konfliktas kilo Panevėžyje, J.Janonio g. esančiame 16-ajame name. Kaltinamasis tikino, kad ten atsidūrė panoręs aplankyti ne itin gerai pažįstamą, tačiau prie taurelės dažniausiai tinkamą Evaldą Š. Girtauti vyriškiai pradėję apie 18 val.
Maždaug po vidurnakčio prie apgirtusios
kompanijos prisidėjo dar du – E.Mikalajūnas ir Saulius K.
„Juos pamačiau pirmą kartą. Pradėjome gerti kartu. Kiek išgėriau, nebepamenu, galbūt butelį brendžio. Buvau apgirtęs. Rūkyti eidavome į kiemą ar į verandą. Apie antrą ar trečią valandą lauke kilo mūsų konfliktas. Iš pradžių Ernestas mane įžeidinėjo. Mane labai užgavo, kai jis ėmė kalbėti apie mano mamą, nes tėvų nebeturiu. Tikrai nesu konfliktiškas žmogus, bet tokie žodžiai paveikė. Mes susistumdėme“, – lemtingosios nakties įvykius prisiminė R.Atadžanovas.
Kalbino neišduoti
Jaunuolio tikinimu, po pirmojo apsistumdymo abu išsiskyrę, tačiau iš tualeto grįžęs E.Mikalajūnas vėl pradėjęs priekabiauti.
„Jis man trenkė, bet spėjau nusisukti. Tada kumščiu jam sudaviau į galvą. Ernestas parkrito. Kiek tiksliai smūgių buvo, nepamenu, bet tikrai nedaug: gal spyriau į veidą ir į pilvą“, – teigė R.Atadžanovas.
Prokurorui patikinus, kad pagal teismo medicinos ekspertų išvadas nukentėjusysis galėjo sulaukti maždaug trijų smūgių į veidą kumščiu, dviejų spyrių į galvos sritį ir tiek pat į pilvą, teisiamasis neprieštaravo.
Apkumščiuotas ir apspardytas E.Mikalajūnas buvo paliktas kieme ant pievelės. Kaltinamojo tikinimu, po muštynių į kambarį jis sugrįžęs neilgam – kelias minutes pasėdėjęs ir išsiruošęs namo.
Liudininku baudžiamojoje byloje tapęs drauge tą vakarą su E.Mikalajūnu pas Evaldą Š. atėjęs Saulius K. teigė matęs tik vieną R.Atadžanovo smūgį, kai jaunuolis sugėrovą pargriovęs. Į konfliktą nekreipęs dėmesio Saulius K. ir namo šeimininkas sugrįžę vidun.
Sauliaus K. teigimu, su nuo vaikystės pažįstamu E.Mikalajūnu pas Evaldą Š. abu atėję iš naktinio klubo labai girti.
Plačiau skaitykite lapkričio 18 d. „Sekundėje“.
Justė BRIEDYTĖ
A.Repšio nuotr. E.Mikalajūno nužudymu kaltinamas dvidešimt vienerių metų R.Atadžanovas kaltės neneigė. Jo teigimu, nukentėjusysis muštynes išprovokavo įžeidžiamomis kalbomis apie mamą.
