Tikisi laimėti
Beveik trejus metus už savo teises kovojanti ir pergales teismuose prieš buvusius darbdavius skinanti žmogaus teisių šauklė krekenavietė Dalia Budrevičienė kitą savaitę sužinos, kaip teismas įvertino kovų maratone prarastą sveikatą.
Panevėžio apygardos teisme baigta iš esmės nagrinėti byla – vokelių skandalo sukėlėja iš darbdavių siekia prisiteisti pusės milijono litų neturtinės žalos kompensaciją. Keturis teismus laimėjusi ir aštuonias sudėtingas operacijas patyrusi D.Budrevičienė vakar teismo prašė tik vieno – teisingai įvertinti visus byloje pateiktus faktus.
Trisdešimčia kilogramų sublogusi ir 80 procentų darbingumo netekusi D.Budrevičienė vakar vykusiame teismo posėdyje pasirodė trykštanti elegancija ir ankstesne energija.
Moteris patikino, kad jos sveikatos būklė išties yra prastesnė nei išvaizda. Krekenavietė gyvena su kakle įstatytu kvėpuoti padedančiu vamzdeliu.
„Dukart per dieną reikia jį išsiurbti, nes imu dusti, – apie nelinksmą kasdienybę kalbėjo žmogaus teisių šauklė. – Gydytojų prognozės nedžiuginamos. Vamzdelį turėsiu nešioti bent iki gegužės mėnesio, nieko gero nežada ir vidaus organų echoskopija. Nors nerimauju dėl savo sveikatos, jaučiu, kad teisybė gali laimėti, kad ji jau kažkur šalia manęs“, – per posėdžio pertrauką „Sekundei“ sakė D.Budrevičienė.
Moteris pasakojo vis dar sulaukianti žmonių padėkos, ją palaiko ir dauguma Krekenavos gyventojų.
„Artėjant Seimo rinkimams sulaukiau pasiūlymo kandidatuoti į Seimą, tačiau galvoju ne apie politiką, bet apie savo sveikatą, – kalbėjo moteris. – Tačiau, jei matysiu, kad per ketverius metus naujieji seimūnai nieko gero nenuveiks, galbūt eisiu tvarkos daryti į Seimą.“
Įtarė vilkinimą
Pertraukos prireikė vos prasidėjus teismo posėdžiui. Krekenavos agrofirmos advokatė Kornelija Janonytė paprašė posėdį atidėti, nes esanti nesusipažinusi su rugpjūčio pradžioje Panevėžio apylinkės teismo priimtu baudžiamosios bylos įsakymu, pagal kurį Krekenavos agrofirma ir jos vadovas Anicetas Daukšas už vokeliuose mokėtas algas pripažinti kaltais dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo ir nubausti piniginėmis baudomis.
„Nesutinku, kad teismo posėdis būtų atidėtas, – paprieštaravo D.Budrevičienės advokatas A.Marapolskas. – Advokato pareiga yra domėtis bylos eiga ir su ja susijusiais dokumentais. Šiuo atveju atsakovų advokatė tam turėjo tris mėnesius.“
A.Marapolsko patarimą atidžiau skaityti teisės aktus atsakovų advokatei per posėdį teko išgirsti dar kelis kartus. Nutarusi, kad toks K.Janonytės prašymas primena bylos vilkinimą, susipažinti su baudžiamosios bylos įsakymu teisėja Laimutė Sankauskaitė skyrė pertrauką.
Plačiau skaitykite lapkričio 11 d.
„Sekundėje“.
Birutė KRONIENĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. „Tik aš viena žinau, kokius sveikatos sutrikimus darbdavių veiksmai man sukėlė“, – sakė D.Budrevičienė.
