Bankrutuojančios Ragainių žemės ūkio bendrovės sandėlius ir pasėlius sumanęs įsigyti ūkininkas atsidūrė savotiškuose spąstuose. Metų ūkio pirmosios vietos nugalėtoju šalyje pripažintam, ne vieną svarų apdovanojimą pelniusiam naujamiestiečiui ūkininkui Kęstučiui Ragažinskui gali tekti stoti prieš teismą už pastangas apsaugoti savo paties turtą.
Kaltina vagyste
Ragainių žemės ūkio bendrovės teritorija pastarosiomis dienomis primena kone karinę zoną. Vienas įvažiavimas per naktį užblokuojamas kombainais ir traktoriais, antrasis paslaptingai užrakinamas. Kraštutinių priemonių prisipažįsta griebęsis ūkininkas Kęstutis Ragažinskas, išvydęs, kaip pro vartus sunkiasvorės mašinos veža ne tik bendrovės, bet jo paties tonas grūdų.
„Bandau sustabdyti vagystę. Aš prašau tik vieno – neišvežti mano grūdų. Nebeišmanau, kur dar galėčiau kreiptis, jei net policija į tai, kas vyksta, žiūri abejingai“, – už galvos griebėsi K.Ragažinskas.
Kad iš bendrovės teritorijoje esančių sandėlių vežami grūdai, ūkininkas pasakoja išgirdęs ketvirtadienį. Atvykusiam vyriškiui buvo paaiškinta, kad taip bendrovės turto saugotoju teismo paskirtas antstolis Andrius Bespalovas vykdo savo pareigas.
Grūdai esą pervežami saugoti į kitą rajoną, pas vieną iš bankrutuojančios bendrovės kreditorių.
Šimtai tūkstančių –
vėjais
Pasak K.Ragažinsko, negana to, kad kartu su bendrovės grūdais išvežami ir jo, ūkininkas liko apstulbęs, jog antstolis į teritoriją įsiveržė neatsiklausęs jo leidimo. K.Ragažinskas įsitikinęs esąs tikrasis bendrovės sandėlių šeimininkas. Kaip įrodymą ūkininkas pateikė praėjusį antradienį pasirašytą su bendrovės turtą valdžiusiu „Hansalizingu“ išperkamosios nuomos sutartį, kuria R.Ragažinskas įsipareigoja per 10 metų už buvusius „Ragainių“ sandėlius sumokėti daugiau nei 400 tūkst. litų.
„Ar tai neįrodo, kad aš esu savininkas? Man labai reikėjo sandėlių. Paskaičiavau, kad naujus statyti daugiau atsieitų, nei nusipirkti senus. Dabar beveik gailiuosi šitaip padaręs. Esu sąžiningas žmogus, niekada negalvojau, kad į tokią keblią padėtį pateksiu“, – stebėjosi K.Ragažinskas.
Ūkininkas neranda logiško paaiškinimo ne tik dėl antstolio tokio įsiveržimo į teritoriją, bet ir pačių grūdų išvežimo. Mat K.Ragažinskas ne tik yra paskirtas bendrovės pasėlių saugotoju, bet ir ketina tapti teisėtu jų šeimininku. Ūkininkas tikina jau netgi antstolio Mariaus Alšausko kontorai pervedęs daugiau nei 500 tūkst. litų už „Ragainių“ pasėlius. Tačiau nors pinigus ūkininkas jau sumokėjęs, teisėtu laukų šeimininku vadintis negali, kol teismas nepatvirtinęs pirkimo-pardavimo sutarties.
„Tokius sandorius tvirtina teismas, kol kas jo sprendimo nežinau. Jei teismas sutarties nepatvirtins, o K.Ragažinskas tokio jo sprendimo neapskųs, žinoma, ūkininkui pinigai bus grąžinti“, – patvirtino M.Alšauskas.
Pats K.Ragažinskas tikina atsidūręs dvilypėje situacijoje: nei pinigų, nei pasėlių.
„Nieko nesuprantu – ar tai, kad esu pasėlių saugotojas, nereiškia, kad esu atsakingas ir už juose nukultus grūdus? Bent jau manuosius paliktų“, – matydamas pro vartus su grūdais išvažiuojančius sunkvežimius kalbėjo K.Ragažinskas.
Tokį vaizdą stebėdamas ūkininko tėvas Jonas Ragažinskas neslėpė taip pat negalįs nesijaudinti.
„Aišku, širdį skauda. Kaip gali neskaudėti? Čia gi mūsų teritorija, o daro, ką nori“, – kalbėjo prie „Ragainių“ vartų mindžikavęs J.Ragažinskas.
Aiškinsis teismas
Nurodymą išvežti grūdus davęs antstolis Andrius Bespalovas tikina taip pat esąs teisus – vykdantis Panevėžio Apygardos teismo nutartį, kuria visas bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės „Ragainiai“ turtas yra areštuotas.
„Bendrovė nevykdo jokios veiklos ir nesirūpina savo turtu. Jau daug jo iššvaistyta, neberandu jokios žemės ūkio technikos, nors ji ir yra registruota „Regitros“ duomenų bazėje. Bendrovė turi ne vieną milijoną litų skolų, o turto, išskyrus grūdus, nėra. Išvežami grūdai sveriami ir kol kas išvežta daugiau nei 500 tonų kviečių“, – penktadienį aiškino A.Bespalovas.
Per dvi dienas vežant grūdus antstolis teigė užfiksavęs net keturis ūkininko trukdymus vykdyti teismo nutartį.
Ketvirtadienį buvo atvarytas traktorius su priekaba ir sunkvežimis. Užstatęs techniką skersai įvažiavimo K.Ragažinskas pasišalino. Anot A.Bespalovo, viskas įvyko taip greitai, kad net budintis policijos ekipažas nespėjo sureaguoti. Techniką nustūmė antstolio komanda.
Kitą rytą į bendrovę atvykęs antstolis pasakoja vėl radęs žemės ūkio technika užblokuotą įvažiavimą.
Grūdus vežantiems sunkvežimiams buvo užtvertas ir antrasis išvažiavimas – teritorijos viduje buvę vairuotojai privažiavę prie vartų rado ant jų kabančią spyną. Kitapus vartų stovėjęs J.Ragažinskas aiškino, neva spyną užrakinęs jo sūnus nežinojo, kad kažkas dar yra kieme.
A.Bespalovui su ūkininkais nepavykus susitarti atrakinti vartus, spyna buvo tiesiog numušta.
Antstolio teigimu, visi trukdymai yra užfiksuoti ir dėl jų K.Ragažinskui gali tekti aiškintis teisme.
Plačiau skaitykite rugpjūčio 25 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
D.Liberio nuotr. K.Ragažinskas pasiryžęs įrodyti, kad
antstolis kartu su bendrovės grūdais neva neteisėtai išvežęs ir jo
derlių.
