Kalės už mašiną
Sukčiavimu ir daugiau nei 1,6 milijono litų pasisavinimu kaltintas Panevėžio bendrovės „Runplasta“ direktorius ir savininkas trisdešimt šešerių Julius Matikonis po beveik dvejus metus trukusio baudžiamosios bylos nagrinėjimo pirmadienį Panevėžio apygardos teisme išgirdo nuosprendį. Verslininkas kaltu pripažintas tik dėl bendrovei „VB Lizingas“ priklausančio apie 50 tūkstančių litų vertės automobilio „Seat Leon Singo“ pasisavinimo. Už tai, kad sudaręs ilgalaikę išperkamąją nuomos sutartį ir įmonei nesumokėjęs beveik 35 tūkstančių litų, J.Matikonis neišpirkta mašina išvyko į Ispaniją, jis laisvės neteko penkeriems metams.
Tačiau dėl didelės vertės svetimo turto užvaldymo sukčiavimu ir turtinės žalos padarymo apgaule neatsiskaitant už suteiktas paslaugas ar prekes vyriškiui baudžiamosios atsakomybės išvengti pavyko.
Teismas nusprendė, kad „Runplastos“ savininkas nepadarė veikos, turinčios jam inkriminuoto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Su plastikiniais langais, durimis prekiavusia „Runplasta“ 2000–2003 m. bendradarbiavusių ir už prekes ar paslaugas pinigų nesulaukusių 44 Lietuvos bei užsienio įmonių ar privačių asmenų civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.
Nerasta duomenų
„Sekundė“ rašė, kad J.Matikonis 1991-aisiais P.Puzino ir Smėlynės g. įkūrė įmonę „Runplasta“, ėmėsi langų gamybos verslo. 2000 m. sausį, įmonei tapus uždarąja akcine bendrove, trejus metus verslininkas su įvairiomis įmonėmis ir bendrovėmis sudarinėjo prekių pirkimo sutartis arba, sudarydamas patikimos įmonės įvaizdį, be sutarčių įsigijo įvairių prekių, tačiau už jas neatsiskaitė ar atsiskaitė iš dalies.
Pasipelnymo šaltiniu vyriškiui tapo ir patiklūs langų pirkėjai, sumokėdavę avansą, tačiau žadėtos prekės taip ir nesulaukdavę.
Teisėsaugininkams teko peržvelgti daugiau nei milijono šešių šimtų keturiasdešimties tūkstančių litų apskaitos dokumentus ir sąskaitas, norint išsiaiškinti, kurios operacijos buvo nusikalstamos veikos, kurios – atlygintos.
Tačiau teismas nusikalstamos veikos požymių J.Matikonio veikoje neįžvelgė. Bylos nagrinėjimo metu ištirtuose įrodymuose nerasta jokių duomenų, kad verslininkas būtų sumanęs tyčia, apgaule, neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą. Esą tuo metu, kai buvo sudaromos sutartys ir įgyjamos prekės, „Runplasta“ buvo moki, ūkinę veiklą vykdė, tik buvo sunki bendrovės finansinė padėtis.
Grįžti bijojo
Savo kaltę vieninteliu bendrovės akcininku buvęs J.Matikonis pripažino iš dalies. Lazdynų g. gyvenantis panevėžietis teisme pasakojo, kad tik išvykęs į Ispaniją sužinojo apie savos įmonės bankrotą ir kad yra ieškomas teisėsaugos pareigūnų.
Išdavus Europos arešto orderį, 2005 m. gegužės 12 d. verslininkas buvo sulaikytas Ispanijoje ir netrukus su pareigūnų palyda pargabentas į Lietuvą. Anot nuteistojo, pačiam grįžti į gimtinę buvę baisu dėl gresiančios baudžiamosios atsakomybės.
Užsitęsus baudžiamosios bylos nagrinėjimui J.Matikonis „Sekundei“ skundėsi, kad teisėsauga darbus vilkina, ir tikino, kad visa istorija sumanyta konkurentų, kurie neva taip norėję susidoroti.
Teisėjai J.Matikonį įpareigojo padengti teisminio proceso išlaidas – jis privalės sumokėti beveik 7 tūkstančius 729 litus.
Nuosprendį aukštesnės instancijos teismui apskųsti verslininkas ar valstybės kaltintojas gali per dvidešimt dienų. Įsiteisėjus Panevėžio apygardos teismo teisėjų sprendimui, nuteistasis bausmę atliks pataisos namuose.
Skaitykite 2008 m. liepos 17 d.
„Sekundėje“.
Justė
BRIEDYTĖ
