Ant pigios dienraščio prenumeratos jauko užkibę skaitytojai gali likti it musę kandę. Iš rankų į rankas plaukusią bendrovę „Panevėžio balsas“ nugramzdino šimtatūkstantinės skolos. Keletą metų besitęsusią agoniją baigė galutinis ir neskundžiamas Apeliacinio teismo verdiktas, skelbiantis „Panevėžio balso“ bankrotą. Dienraščio leidybą tęsianti bendrovė „ALROmedia“ laikraščio nuo finansinio kracho gali ir neišgelbėti: bankroto administratorius neatmeta galimybės užginčyti abejotinus sandorius. Tokiu atveju pusvelčiui prenumeruojantieji „Panevėžio balsą“ pusantrų metų gali likti ir be laikraščio, ir be pinigų.
Reanimuoti nepavyko
„Panevėžio balso“ vadovų ir akcininkų desperatiški bandymai atgaivinti keletą metų finansinių konvulsijų tampomą bendrovę baigėsi nesėkme. Vakar įsigaliojo Apeliacinio teismo nutartis bendrovei iškelti bankroto bylą. Ji įpareigota per 10 dienų antspaudą, dokumentus ir turtą perduoti teismo paskirtam bankroto administratoriui Regimantui Zinkui.
Bankroto bylos iškėlimą bendrovei „Panevėžio balsas“ inicijavo už dienraščio spausdinimą kone 300 tūkst. litų daugiau nei metus neatgaunanti Šiaulių spaustuvė „Titnagas“.
Tikrasis bendrovę „Panevėžio balsas“ slegiančių skolų dydis paaiškės, kai savo finansinius reikalavimus pareikš visi kreditoriai. Teismo sprendimu tą padaryti jie turi teisę iki liepos 17-osios.
Tikrins sandorius
Bankroto administratorius „Sekundei“ patvirtino, kad ketina peržiūrėti bendrovės „Panevėžio balsas“ sandorius, tarp jų – ir akcijų pardavimo bendrovei „ALROmedia“ sutartį.
„Visi „Panevėžio balso“ sandoriai bus tikrinami ir analizuojami. Jei paaiškėtų, kad buvo sudaromi neteisėtai, bus kreipiamasi į teismą dėl jų panaikinimo“, – pabrėžė R.Zinkus.
Jei pasitvirtintų, kad „Panevėžio balso“ akcijos bendrovei „ALROmedia“ buvo parduotos tik bandant tokiu būdu „nurašyti“ šešiaženkles skolų sumas, ant plauko gali pakibti ir paties dienraščio leidyba.
„Panevėžio balso“ dienraštį leidžiančios „ALROmedia“ direktoriaus Aurimo Birbilo pasiteiravus, ar dėl bendrovės sąsajų su bankrutuojančiu „Panevėžio balsu“ negali nukentėti dienraščio skaitytojai, jis pareiškė esąs nustebęs.
„Jokių reikalų su „Panevėžio balso“ bendrove neturėjom“, – tikino nuo kovo mėnesio vadovo pareigas einantis A.Birbilas.
Tačiau kone trečdalio milijono iš „Panevėžio balso“ už laikraščio spausdinimą negalintys atgauti spaustuvininkai tikina, kad pažadus padengti skolas dalijo abiejų bendrovių atstovai.
Mokėjo pažadais
Pasak „Titnago“ spaustuvės direktoriaus Edvardo Kukanausko, imtis kraštutinių priemonių apsispręsta matant, kad 280 tūkst. litų įsiskolinęs „Panevėžio balsas“ ignoruoja skolos grąžinimo grafiką ir įmonę maitina tik beverčiais pažadais.
Sutartį dėl dienraščio „Panevėžio balsas“ leidybos „Titnagas“ su skolose skęstančia bendrove nutraukė dar praėjusių metų birželį, kone pusmetį iš jos nesulaukęs nė cento už suteiktas paslaugas.
„Trejus metus spausdinome laikraštį, skola laikėsi apie 100-120 tūkst. litų, kol šoktelėjo iki 280 tūkst. Lt. „Panevėžio balsas“ vis žadėjo susimokėti, bet pažadai nuo darbų skyrėsi kaip diena nuo nakties. Skolos grąžinimo grafiko bendrovė net nebandė vykdyti“, – teigė E.Kukanauskas.
Anot jo, praėjusių metų gegužę bendrovės „Panevėžio balsas“ akcijas nupirkus naujajai savininkei bendrovei „ALROmedia“ ir šiai perėmus dienraščio leidybą, tapo nebeįmanoma suvokti, kas liko atsakingas už šimtatūkstantines skolas.
„Sunku buvo suprasti, kas ten vadovauja. „Panevėžio balso“ direktoriumi lyg ir Erikas Petkevičius buvo, bet finansus kažkodėl tvarkyti ėmėsi „ALROmedios“ atstovas Rolandas Rauduvė. Stumdė mus vienas pas kitą, ir tiek“, – verslininkų „gudrybėmis“ piktinosi E.Kukanauskas.
Bylą bandė vilkinti
Priversti „Panevėžio balsą“ atsiskaityti su „Titnagu“ vilčių neteko ir skolų išieškojimo bendrovė „Gelvora“.
„Kai ir ji pakėlė rankas, mums neliko nieko kito, kaip kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo „Panevėžio balsui“, – pabrėžė E.Kukanauskas.
Panevėžio apygardos teismas sprendimą bendrovei „Panevėžio balsas“ iškelti bankroto bylą priėmė dar šių metų sausio 31-ąją, tačiau prasiskolinę verslininkai griebėsi paskutinio šiaudo ir panevėžiečių teisėjų nuosprendį apskundė Apeliaciniam teismui.
E.Kukanauskas neslepia, kad toks nemokios bendrovės žingsnis jo nenustebino.
„Atsidūrę tokioje situacijoje visi stengiasi vilkinti teismų procesą, „Panevėžio balsas“ – taip pat“, – mano „Titnago“ direktorius.
Dienraštis ėjo per
rankas
Į keblią situaciją patekusios bendrovės „Panevėžio balsas“ direktorius Erikas Petkevičius kalbėti apie skolas teigė nesąs įgaliotas įmonės akcininkų. Pareiškęs, kad bendrovė su buvusia akcininke „ALROmedia“ jokių ryšių nebeturi, įvardyti naujųjų savininkų neišdrįso.
„Sekundės“ žiniomis, šiuo metu bendrovė „Panevėžio balsas“ priklauso dviem savininkams – dar šiais metais ją įsigijusiai Latvijos kompanijai bei užsienyje gyvenančiam privačiam asmeniui.
Per pastaruosius ketvertą metų tai jau ketvirti nustekento „Panevėžio balso“ šeimininkai.
Prieš praėjusius savivaldos rinkimus 90 proc. bendrovės akcijų įsigijo socialliberalams prijaučiantis dabartinis jos vadovas E.Petkevičius. Atrodo, kad jis ir nebuvo suinteresuotas mesti gelbėjimosi ratą jau tuomet skolose skęstančiai bendrovei, o tik tapo tribūnos prieš rinkimus ieškojusių socialliberalų statytiniu.
Praėjusių metų gegužę lūkesčių laimėti savivaldos rinkimuose nepateisinusį savo ruporą socialliberalai perleido naujiems bendrovės savininkams – UAB „ALROmedia“. Vos prieš mėnesį iki šio sandorio Panevėžyje įregistruotos šios įmonės 70 proc. akcijų paketą valdo JAV Ilinojaus valstijos korporacija „ALRO INVESTMETS INC“, dar 20 proc. – E.Petkevičius.
Šiuo metu dienraščio „Panevėžio balsas“ vos 5000 tesiekiantį tiražą bandoma padidinti įvairiomis akcijomis arba laikraštį skaitytojams tiesiog brukant už dyką.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. Gilus matymas bendrovę „Panevėžio
balsas“ nugramzdino į bankroto duobę.
