Valdžią į savo rankas Panevėžyje perėmė kairieji. Ilgametis miesto meras konservatorius Vitas Matuzas tapo trečiuoju miesto vadovu, neatlaikiusiu opozicionierių kirčio. Tačiau pergalę švenčiantys interpeliacijos autoriai taip ir nesugebėjo panevėžiečiams paaiškinti, už kokias nuodėmes atstatydintas V.Matuzas. Postą praradęs meras įžvelgdamas šiurkščius Savivaldos įstatymo pažeidimus svarsto galimybę lemiamo Tarybos posėdžio sprendimą skųsti teismui.
Surežisuotas
spektaklis
„Cirkas, iš anksto surežisuotas spektaklis, rinkėjai čia niekam neįdomūs, gėda!“ – ūžė didžioji Savivaldybės salė po lemiamo balsavimo. Po jo paskelbus pertrauką merą Vitą Matuzą atstatydinę iš posto partijos Tvarka ir teisingumas, Liberalų ir centro bei valstiečių liaudininkų sąjungų, Naujosios sąjungos, Liberalų sąjūdžio atstovai miesto Taryboje bei socialdemokratai visuomenei įnirtingai reiškiant nepasitenkinimą būriavosi atokiau.
„Stovi išdidžiai ir bijo kalbėti“, – replikavo žmonės mindžikavusiems socialliberalei Zitai Kukuraitienei, Liberalų sąjūdžio atstovui Laimučiui Sėdžiui, socialdemokratui Povilui Vadopolui ir „paksininkui“ Sigitui Čingai.
Palaikyti V.Matuzą į Tarybos posėdį atvyko apie šimtas panevėžiečių. Stojusiųjų į interpeliacijos autorių pusę – apie trečdalis. Tarp jų replikas konservatoriams laidė skandalingai dėl santykių su dukterimi išgarsėjusi Audronė Karpavičiūtė su sūnumi.
„Matuzas – Panevėžio „tūzas“, „Darbai visų, nuopelnai – Matuzo“ ir kitokiais plakatais nepasitenkinimą reiškė prijaučiantieji interpeliacijos autoriams. V.Matuzo šalininkai atsirevanšavo iškeldami plakatus „Neatiduokit Panevėžio prorusiškiems grobikams“, „Pasirašysit sau nuosprendį prieš rinkimus“.
Išėjusių iš aludės
susitarimas
Interpeliaciją V.Matuzui pasirašiusioms šešioms partijoms savo kortas dalijantis postus viešai atskleidus jau prieš keletą dienų, neeilinis Tarybos posėdis priminė surežisuotą spektaklį.
Staigmeną pateikė tik kairiųjų nemalonę užsitraukęs pats V.Matuzas, posėdžio pradžioje iškėlęs taikos vėliavą pareikšdamas atsiimantis savo abu teikimus Tarybai dėl nepasitikėjimo „paksininkais“ vicemeru Kastyčiu Vainausku ir Savivaldybės administracijos direktoriumi Stasiu Karčinsku.
Tačiau kitoje barikadų pusėje stovinčios Tarybos frakcijos tokių mero paliaubų nepriėmė ir interpeliacijos V.Matuzui neatsisakė.
Opozicijos atstovo Tomo Joso siūlymas atmetus asmenines nuoskaudas ir siaurus politinius interesus atidėti Tarybos posėdį paliekant laiko realioms partijų deryboms nuskambėjo kaip balsas tyruose.
Krikdemas Julius Beinortas pirmasis prabilo, kad interpeliacijos V.Matuzui priežastys nėra žinomos. Anot jo, taip pasirašytą interpeliaciją galima pavadinti „iš aludės išėjusių vyrų dialogu“.
Tačiau į V.Matuzo šalininkų plojimais palydėtą krikdemo klausimą nesiryžo atsakyti nei posėdžio pirmininkas „paksininkas“ Kastytis Vainauskas, nei nė vienas iš 18-os pasirašiusiųjų interpeliaciją.
„,Matome tik krūmuose sėdinčius aštuoniolika Tarybos narių, atsakykit sąžiningai, ar jūs turite konkrečių kaltinimų merui, ar tik spėliones“, – ragino konservatorius Dainius Ožalas.
Pasiaiškinti nesugebėjo
Atsistoti ir atvirai panevėžiečiams paaiškinti, dėl ko pasirašė interpeliaciją merui, vis dėlto taip ir neišdrįso nė vienas iš jos autorių. Nepaaiškino netgi paragintas socialdemokratas Povilas Vadopolas.
Toks politikų elgesys susirinkusiųjų buvo įvertintas garsiai skanduojant: „Gėda!“
Iš salėje sėdinčiųjų sulaukęs raštelio su prašymu nurodyti nepasitikėjimo V.Matuzu priežastis, vicemeras K.Vainauskas tesugebėjo pacituoti tą pačią prieš savaitę išplatintą interpeliaciją, kurioje V.Matuzui metamas vienintelis kaltinimas, esą nesugebėjęs konsoliduoti Tarybos bendram darbui.
Neišgirdusiai argumentų dėl pareikštos interpeliacijos Tėvynės sąjungos ir Krikščionių demokratų frakcijai nepavyko pasiekti, kad dėl mero atstatydinimo būtų balsuojama slaptai.
„Kyla klausimas, ar jūs tikrai nenorite kontroliuoti vienas kito balsavimo? Pasitikėkit savo žmonėmis ir pritarkite slaptam balsavimui“, – ragino aštuoniolika likusiųjų kitoje barikadų pusėje D.Ožalas.
Šešios politinės partijos Taryboje pasinaudojo teisės aktuose numatyta galimybe dėl mero atleidimo balsuoti atvirai, o D.Ožalą socialliberalas Visvaldas Matkevičius apkaltino šou darymu.
Už V.Matuzo atleidimą balsavo 18 Tarybos narių, prieš – 12, susilaikė vienintelis T.Josas.
Tokie balsavimo rezultatai šalies politikos pasaulyje atrodo kaip visiškas nonsensas – Panevėžyje partija Tvarka ir teisingumas, susibičiuliavusi su socialdemokratais, iš valdančiosios daugumos pašalino Tėvynės sąjungą ir Krikščionis demokratus, o Vilniuje sostinei vadovaujančius „paksininkus“ verčia socialdemokratai.
Interpeliacija
nukopijuota
Miesto Taryboje dirbantis krikdemas P.Luomanas po balsavimo replikavo: „Kadaise interpeliacijos buvo pareikštos merams Tomui Josui, Valdemarui Jakštui. Tas pats tekstas, kaip T.Josui, kaip man pasakė K.Vainauskas, buvo pateiktas ir V.Matuzui“, – apie nurašytus kaltinimus prabilo P.Luomanas.
Nuo pat posėdžio pradžios salėje vyravusį triukšmą nutildė nušalintojo V.Matuzo kalba. Nuo posto nueinantį merą panevėžiečiai pagerbė atsistoję ir plodami. „Dabar bet kas gali būti meru, kad tik ne P.Vadopolas“, – prasitarė salėje sėdintys S.Mačiulio gatvės gyventojai.
Tačiau ne tik iš anksto surežisuoto, bet ir interpeliacijos autorių jau prieš keletą dienų paviešinto scenarijaus pakeisti buvo neįmanoma. Panevėžio vairas perduotas naujajam merui – P.Vadopolui. Už Tėvynės sąjungos ir krikščionių demokratų pasiūlytą P.Luomano kandidatūrą balsavo 13 Tarybos narių. Tokia balsų persvara kone paneigė interpeliacijos autorių teiginį, neva jiems neįtinka tik pats V.Matuzas, o ne Tėvynės sąjungos ir Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.
Plačiau skaitykite birželio 13 d.
„Sekundėje“
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. Interpeliaciją V.Matuzui inicijavęs
K.Vainauskas (kairėje) triumfavo.
