Lietuvos apeliaciniame teisme kalta dėl
piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo pripažinta, bet sau palankų
galutinį ir neapskundžiamą išteisinamąjį Aukščiausiojo Teismo nuosprendį
išgirdusi Panevėžio apylinkės teismo teisėja Ona Laurišienė į savo darbo vietą
gali ir nebegrįžti.
Savo teisybę įrodžiusi teisėja Prezidentūrai įteikė prašymą ją atleisti iš pareigų pasibaigus kadencijai.
Netikėto prašymo sulaukęs šalies vadovas vos prieš savaitę buvo atšaukęs dekretą dėl O.Laurišienės atleidimo. Ilgametės teisėjos atleidimui šį penktadienį turėtų pritarti Teisėjų taryba.
„Sekundės“ kalbinta Panevėžio miesto apylinkės teisme teisėjavusi moteris patikino, kad toks apsisprendimas nesusijęs nei su jai pateiktais kaltinimais ir iškelta byla, nei su nenoru veltis į ginčą su Valdu Adamkumi bei jam įrodinėti, jog nebuvo padarytas tarnybinis nusižengimas ir pažemintas teisėjos vardas.
„Teisėjos pareigų atsisakysiu, kai tik prezidentas mano prašymą patenkins. Su visa ta teismine istorija mano apsisprendimas nesusijęs. Nebijau ir jokių ginčų su šalies vadovu. Tiesiog išdirbau 35-erius metus, man jau šešiasdešimt – užtenka. Metas pailsėti – juk tą užsitarnavau“, – kalbėjo O.Laurišienė. Pasak jos, galbūt kiek pailsėjus bus galima paieškoti ir kokio kito darbo: „Kol kas apie tai negalvoju, bet ką gali žinoti.“
„Sekundė“ ne kartą rašė, kad O.Laurišienė į teisiamųjų suolą sėdo paaiškėjus, jog 2005 metų birželio 17 d. J. ir V.Machankovus išskyrė vyrui net nedalyvaujant teisme. Tuo metu nukentėjusiuoju byloje pripažintas V.Machankovas buvo suimtas ir apie įvykusias skyrybas, turto dalybas sužinojo tik išėjęs į laisvę. Į posėdį vietoj sutuoktinio J.Machankovienė atsivedė svetimą vyrą.
Pernai liepos 2-ąją O.Laurišienė Šiaulių apygardos teisme išgirdo išteisinamąjį nuosprendį. Bylą išnagrinėjusi teisėjų kolegija pripažino, kad ikiteisminis tyrimas buvo neobjektyvus ir šališkas, o pareikšti kaltinimai – prieštaraujantys logikai.
Dėl Šiaulių apygardos teisėjų paskelbto nuosprendžio panaikinimo į aukštesnės instancijos teismą kreipęsi Panevėžio apygardos prokurorai prašė priimti naują, kuriuo būtų pripažinti byloje pateikti kaltinimai. Prokurorų tvirtinimu, Šiaulių apygardos teismas tinkamai neįvertino byloje surinktų įrodymų ir padarė nepagrįstas išvadas, jos nulėmė išteisinimą, o nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių.
Gruodžio 15 dieną nuosprendį paskelbusių Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų sprendimu O.Laurišienė buvo pripažinta kalta dėl netinkamo tarnybinių pareigų atlikimo. Galutinį tašką užsitęsusioje istorijoje padėjo Aukščiausiasis Teismas – paskelbtas teisėją išteisinantis nuosprendis yra galutinis ir neskundžiamas. Įstatymai numato, kad teisėjai turėtų būti grąžintas atlyginimas už priverstinę pravaikštą.
Justė BRIEDYTĖ
Eltos nuotr. Nuo 1973 metų Panevėžyje teisėjavusi
O.Laurišienė prezidentui įteikė prašymą atleisti iš pareigų pasibaigus
kadencijai.
