Seimo kontrolieriaus paskelbtos išvados dėl „Sodros“ Panevėžio skyriuje atlikto valstybinio audito ir direktorei Gražinai Onai Ščerbickienei skirtas papeikimas sukėlė skyriaus darbuotojų pasipiktinimo audrą. Apginti direktorę pasiryžusios darbuotojos vienbalsiai pareiškė atsiribojančios nuo neva šmeižikiška propaganda užsiimančios skyriaus profesinės sąjungos ir pareikalavo kuo skubiau į akistatą iškviesti Seimo kontrolierių Romą Valentukevičių ir patikrinimą inicijavusį Seimo narį Gintarą Šileikį.
Parašė skundą
Šaltojo karo nuotaikos tarp „Sodros“ Panevėžio skyriaus administracijos ir darbuotojų profesinės sąjungos vadovybės tvyro jau nebe pirmus metus.
Skyriuje dirbančios moterys neslepia norinčios tik vieno – kad profesinės sąjungos pirmininkė Ona Verikienė pagaliau baigtų asmeninių sąskaitų suvedinėjimus su direktore G.Ščerbickiene ir nebesidangstytų neva direktorės priespaudą kenčiančio kolektyvo vardu. Savo nuomonę apie skyriuje esančią situaciją turi ir profesinės sąjungos įkūrėja, buvusi Draudėjų ir apdraustųjų skyriaus vyresnioji specialistė O.Verikienė. Ji tvirtina, kad profesinės sąjungos nariai tikrai jaučia administracijos persekiojimą, o viešai prabilti apie negeroves nedrįsta tik baimindamiesi galimo susidorojimo.
O.Verikienės skundą prieš profesinių sąjungų veiklos ribojimą LR Seimo kontrolierių įstaiga gavo paskutinėmis 2007 metų dienomis. Jį perdavė Seimo narys Gintaras Šileikis. Skunde teigiama, kad „Sodros“ Panevėžio skyriaus direktorė G.Ščerbickienė trukdo profesinės sąjungos veiklai: persekioja jos pavaldume esančius darbuotojus, verčia juos išstoti iš profesinės sąjungos, sudaro jiems nepalankias darbo sąlygas.
Direktorė kaltinama ir netinkamai valdanti valstybei priklausantį turtą – viešbutį, tarnybinį transportą, neaišku kokiu pagrindu išnuomotos patalpos pensininkų draugijai „Bočiai“. Skunde minima ir tai, kad neteisingai forminami ir skaičiuojami pavadavimai darbuotojų ligos metu.
Sulaukė tikrintojų
Socialinės apsaugos ir darbo ministrės įsakymu sudaryta komisija „Sodros“ Panevėžio skyriuje pradėjo valstybinį auditą, apklausė direktorę G.Ščerbickienę, profesinės sąjungos vadovę O.Verikienę, pasirinktinai bendravo su skyriaus darbuotojais, teiravosi jų apie darbo sąlygas bei dalyvavimą profesinės sąjungos veikloje.
Nė vienas iš apklaustų darbuotojų neišreiškė nepasitenkinimo darbo sąlygomis ir blogai neatsiliepė apie direktorės vadovavimo metodus. Atvirkščiai, kai kurie turėjo priekaištų profesinės sąjungos pirmininkei už netinkamo klimato formavimą ir kaip vienintelę nedalyvavimo profesinės sąjungos veikloje priežastį nurodė konfliktišką O.Verikienės asmenybę.
Komisija susipažino su Panevėžio apygardos administracinio teismo sprendimu, kuriuo buvo iš dalies patenkinti O.Verikienės ir profesinės sąjungos tarybos narės Virginijos Kriukovienės skundai. Teismas pripažino, kad moterys iš pareigų buvo atleistos neteisėtai, ir priteisė iš „Sodros“ Panevėžio skyriaus už priverstinės pravaikštos laiką O.Verikienei sumokėti 10 826 litus, o V.Kriukovienei 13 160 litų.
Pagrindinis teismo motyvas buvo tas, kad minėtos moterys iš valstybinės tarnybos buvo atleistos negavus profesinės sąjungos sutikimo. Komisijos nuomone, G.Ščerbickienė pažeidė Valstybės tarnybos įstatymą. Įvertinusi argumentus komisija padarė prielaidą, kad dėl neteisėtų direktorės priimtų sprendimų atleidžiant profesinės sąjungos narius kiti profesinės sąjungos nariai jaučiasi nesaugūs dėl narystės šioje organizacijoje.
Skyrė papeikimą
Dėl skunde minimo neteisingo valstybinio turto disponavimo tikrintojai priekaištų turėjo tik tiek, kad Panevėžio pensininkų draugijai patalpos nuomojamos neatlygintinai, nors galėtų būti nuomojamos tik už mokestį. Ši aplinkybė įvertinta kaip iš dalies netinkamai valdomas turtas.
Nustatyta, kad tarnybiniai automobiliai naudojami nepažeidžiant jokių teisės aktų. Komisijos narių nuomone, nėra pagrindo teigti, kad neteisingai įforminami bei skaičiuojami pavadavimai darbuotojų ligos metu bei mokamos materialinės pašalpos. Būtent tokius nepasitvirtinusius faktus skunde nurodė pareiškėja.
Padariusi išvadas komisija Valstybinio socialinio draudimo fondo direktorių Mindaugą Mikailą įpareigojo įvertinti G.Ščerbickienės veiksmus, o G.Ščerbickienę – konstruktyviai bendradarbiauti su įstaigos profesine sąjunga, spręsti atvykstančių asmenų apgyvendinimui skirtų patalpų panaudojimo klausimą (įrengti darbo vietas arba išnuomoti teisės aktais nustatyta tvarka) ir inicijuoti sutarties pakeitimą su „Bočių“ draugija.
Fondo direktorius G.Ščerbickienės veiksmus įvertino kaip klaidą ir skyrė jai papeikimą.
Viešai nepasisakė
Po spaudoje pasirodžiusių straipsnių apie neva nežabotą „Sodros“ Panevėžio skyriaus direktorės savivalę įstaigos kolektyvas nusprendė nebetylėti ir ėmėsi ginti savo įstaigos garbę. Į posėdžių salę susirinkęs kolektyvas vienbalsiai nutarė skelbti atsiribojantis nuo garbės nedarančios profesinės sąjungos ir jos vadovybės skelbiamos neteisybės.
„Profesinė sąjunga turi atstovauti visam kolektyvui, o ne tarnauti dviejų žmonių asmeniniams interesams ginti – tokios profesinės sąjungos mes nepripažįstame, užtenka šmeižti kolektyvą“, – kalbėjo iš atostogų į susirinkimą atskubėjusi Aldona Juodikienė.
Profesinės sąjungos vadovė O.Verikienė į susirinkimą neatvyko, nors, pasak darbuotojų, ji buvo kviesta. Profesinės sąjungos interesams atstovavo vienintelė O.Verikienės pavaduotoja Stasė Miškinienė.
Susirinkimo organizatoriai neslėpė, kad tokio elgesio iš O.Verikienės ir buvo galima tikėtis – ji esą nusispjovusi į kolektyvą ir likimo valiai palikusi S.Miškinienę. Net ir labai spaudžiama į kampą S.Miškinienė nesutiko įvardyti bent vieno gero darbo, kurį kolektyvui padarė profesinė sąjunga.
Moteris tikino nesanti Eglė, žalčių karalienė, privalanti padaryti tris gerus darbus, ir kelis kartus patikino jaučianti administracijos persekiojimą dėl priklausymo profesinei sąjungai, tačiau konkrečių administacijos veiksmų neįvardijo.
„Juk ne aš, o Seimo kontrolierius tas išvadas pateikė“, – sakė S.Miškinienė. Susirinkusieji daugybę kartų prašė atsistoti bent vieną profesinės sąjungos narį ir viešai įvardyti nusiskundimus, tačiau to nepadarė nė vienas.
Plačiau skaitykite kovo 31 d. „Sekundėje“.
Birutė KRONIENĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. Nesantaika „Sodros“ Panevėžio skyriaus
kolektyve tęsiasi trečius metus.
