Sumokėjo už kitus
Nemenkas sumas investavę į daugiabučių kiemų automobilių aikštelių praplatinimą panevėžiečiai nenusiperka teisės tik patys jomis ir naudotis. Rakinamą užtvarą ties įvažiavimu į kiemą sumanę įsirengti S.Dariaus ir S.Girėno 18-ojo namo gyventojai susidūrė su dviguba teisybe: valstybinės įstaigos tokius užkardus statyti turi teisę, o daugiabučiams jie – griežtas tabu.
Pastariesiems belieka laukti, kol Seimas apsispręs dėl Teritorijų planavimo įstatymo pataisų, kurios pagreitintų daugiabučių teritorijų nustatymo tvarką.
S.Girėno ir S.Dariaus 18-ojo namo bendrija, rinkdama pinigus automobilių aikštelės praplatinimui, nesitikėjo, kad sumokėję solidžius pinigus patys ja negalės naudotis. Pasak bendrijos pirmininko Juliaus Staškūno, vakare vėliau iš darbų sugrįžusiems žmonėms automobiliui pastatyti vietos nebėra – aikštele naudojasi ir gretimų namų gyventojai, prie jos platinimo neprisidėję nė centu.
Pasak pirmininko, aikštelės praplėtimas kainavo 100 tūkst. litų. Pusę sumos finansavo miesto Savivaldybė, kitą pusę surinko patys gyventojai. Kiekvienam butui teko sumokėti vidutiniškai po 1000 litų.
„Kai buvo rengiamas projektas, niekas iš Savivaldybės mums neakcentavo, kad negalėsime aikštele vieni naudotis. Tik kai statybos buvo baigtos, apsižiūrėjome, kad stato kas nori“, – pasakojo J.Staškūnas.
Tvarką vadina absurdiška
Norėdama gauti leidimą pastatyti bent įvažiuoti draudžiantį ženklą, bendrija kreipėsi ir į Savivaldybę, ir į policiją, galų gale – ir į Seimo narį Gintarą Šileikį.
Iš visų institucijų bendrija sulaukė vieno ir to paties atsakymo – draudžiama. Esą teritorija yra ne daugiabučio nuosavybė, o valstybinė žemė, todėl net ir tūkstančius litų sumokėję gyventojai neturi teisės vieni ja naudotis.
Tokią situaciją J.Staškūnas pavadino visišku absurdu.
„Nesuprantu, kam tada Savivaldybė skatina daugiabučius savo lėšomis prisidėti prie aikštelių platinimo, jei paskui neleidžiama savarankiškai tvarkytis savo kieme? Tokia tvarka tik stabdo gyventojų iniciatyvą tvarkytis“, – mano bendrijos pirmininkas.
Jis neslepia, kad, nepaisydama draudimų, bendrija su niekuo nesuderinusi savavališkai įvažiavimą į kiemą užtvėrė rakinamu užkardu. Raktus turėjo tik S.Dariaus ir S.Girėno 18-ojo namo gyventojai.
Pirmininkas įsitikinęs, kad nelaimės atveju specialiosioms tarnyboms privažiuoti prie namo užkardas nebūtų kliūtis.
„Ugniagesiai spyną nupjautų per kelias sekundes, o jei greitąją tektų kviestis, patys žmonės ir atrakintų“, – mano J.Staškūnas. Be to, anot jo, iškilus būtinybei užtvarą būtų galima apvažiuoti per pievą.
Pirmininkas neslepia, jog tokia bendrijos iniciatyva aplinkinių namų gyventojus gerokai papiktino.
Plačiau skaitykite vasario 4 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
A.Repšio nuotr. Už daugiabučių kieme savavališkai pastatytą užkardą bendrijai gresia bauda.
