Šiaulių apygardos teisme išteisintą
Panevėžio mieto apylinkės teismo teisėją Oną Laurišienę Lietuvos apeliaciniam
teismui apskundę Panevėžio apygardos prokurorai vakar triumfavo.
Piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, dokumentų klastojimu bei kurstymu suklastoti dokumentą kaltinta O.Laurišienė pripažinta kalta dėl tarnybinių pareigų neatlikimo. Apeliacinio teismo teisėjų kolegija teisėjai skyrė 50 minimalių gyvenimo lygių – 6 tūkstančių 500 litų baudą.
Netrukus po paskelbto ir įsiteisėjusio nuosprendžio Teisėjų taryba sulaukė prezidento Valdo Adamkaus pasirašyto dekreto, kuriame prašoma iki pirmadienio patarti dėl daugiau nei trisdešimt metų teisėja dirbusios O.Laurišienės atleidimo iš Panevėžio apylinkės teisme atliekamų pareigų. Moteris darbo gali netekti prezidento valia gavus Teisėjų tarybos patarimą.
Sprendimą motyvuodami Apeliacinio teismo teisėjai teigė, kad panevėžiečių Jūratės ir Viktoro Machankovų skyrybų bylą nagrinėjusi O.Laurišienė nepatikrino vieno iš atvykusių asmenų tapatybės ir taip nukentėjusiajam V.Machankovui padarė didelę žalą – esą vyras dėl to neteko buto.
„Sekundės“ kalbinta O.Laurišienė teigė nesuprantanti, kodėl teismas nusprendė pripažinti jos kaltę.
„Visas turtas liko taip, kaip buvęs, jis dar nepadalintas, nes byla yra nagrinėjama. Jam jokios žalos nepadariau, todėl toks nuosprendis nėra teisingas“, – tvirtino kaltės nepripažįstanti teisėja. Nemalonių naujienų sulaukusi O.Laurišienė teigė nepasiduosianti ir žada kreipsis į Aukščiausiąjį Teismą.
„Sekundė“ ne kartą rašė, kad penkiasdešimt devynerių metų O.Laurišienė į teisiamųjų suolą sėdo paaiškėjus, jog 2005 metų birželio 17 d. ji J. ir V.Machankovus išskyrė vyrui net nedalyvaujant teisme. Tuo metu nukentėjusiuoju byloje pripažintas V.Machankovas buvo suimtas ir apie įvykusias skyrybas bei turto dalybas sužinojo išėjęs į laisvę. Į posėdį vietoj sutuoktinio J.Machankovienė atsivedė svetimą vyrą. Liepos 2-ąją dieną O.Laurišienė Šiaulių apygardos teisme išgirdo išteisinamąjį nuosprendį – bylą išnagrinėjusi teisėjų kolegija pripažino, kad ikiteisminis tyrimas buvo neobjektyvus ir šališkas, o pareikšti kaltinimai – prieštaraujantys logikai.
Dėl Šiaulių apygardos teisėjų paskelbto nuosprendžio panaikinimo į Aukštesnės instancijos teismą kreipęsi Panevėžio apygardos prokurorai prašė priimti naują, kuriuo būtų pripažinti byloje pateikti kaltinimai. Prokurorų tvirtinimu, Šiaulių apygardos teismas tinkamai neįvertino byloje surinktų įrodymų ir padarė nepagrįstas išvadas, kurios nulėmė išteisinimą, o nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių.
Kartu su teisėja baudžiamojon atsakomybėn patraukta, vyro parašo suklastojimu kaltinta J.Machankovienė buvo išteisinta nenustačius, ar ji dalyvavo nusikaltimo padaryme.
Justė BRIEDYTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. Nuo 1973 metų Panevėžyje teisėjavusią
Oną Laurišienę Lietuvos apeliacinis teismas pripažino kalta dėl tarnybinių
pareigų neatlikimo ir skyrė 6500 litų baudą.
