Pavadino idiotišku
Panevėžio miesto Savivaldybės administracijos direktorius Stasys Karčinskas atsidūrė po didinamuoju stiklu.
Nepasitenkinimą valdžios naujoko darbu ėmė reikšti ne tik dėl restorano „Aragvita“ prekybos alkoholiu laiko sutrumpinimo kovojantys Vilniaus gatvės gyventojai, bet ir kolegos politikai.
Vakar prieš Tarybos posėdį jos narys Laimutis Sėdžius perskaitė kreipimąsi į valdančiąją daugumą. Jame Tarybos opozicijos vardu S.Karčinską už įžūlų melą siūloma svarstyti Etikos ir procedūrų komisijai.
Liberaldemokratas apkaltintas melavęs Tarybos nariams, kad su gyventojais yra suderinęs „Aragvitos“ darbo laiko klausimą, nors susitikimas su jais, kaip pažymima kreipimesi, įvyko tik po Tarybos posėdžio.
Administracijos direktoriaus vadovaujama komisija, nepaisydama gyventojų skundų dėl restorano lankytojų naktimis keliamo triukšmo, siūlė Tarybai neriboti įstaigoje prekybos alkoholiu laiko, kol Visuomenės sveikatos centras prie šios įmonės vėlai vakare išmatuos triukšmo lygį. Dėl tokio pasiūlymo opozicija įžvelgė S.Karčinsko siekimą sudaryti išskirtines sąlygas bendrovei „Aragvita“.
„Kas galėtų paneigti, kad „Aragvitos“ savininkus ir miesto administracijos direktorių Stasį Karčinską sieja ne tik darbiniai ryšiai?“ – buvo klausiama rašte.
Nors, išgirdęs mestus kaltinimus, politikas į juos garsiai nė nereplikavo, daugumai Tarybos narių nubalsavus už Ūkio, miesto plėtros ir aplinkosaugos komiteto siūlymą prekybą alkoholiu „Aragvitoje“ riboti iki 24 val. jau dabar, administracijos vadovas tyliai tarstelėjo: „Idiotiškas sprendimas.“
Dėl tokių S.Karčinsko mestų žodžių garsiai piktintis puolė miesto meras Vitas Matuzas. Jis pareiškė, kad sprendimas nėra idiotiškas ir administracijos vadovui nederėtų taip įžeidžiai kalbėti. V.Matuzas pasiūlė oponentui į mikrofoną pakartoti savo pastabą, bet S.Karčinskas to nepadarė.
Gynėsi ir žadėjo
paaiškinti
Kai po Tarybos posėdžio administracijos vadovo „Sekundė“ paklausė, kodėl jis daugumos sprendimą pavadino idiotišku, šis patikino, kad įvyko nesusipratimas. Pasak liberaldemokrato, tuo metu, kai meras kalbėjo apie triukšmo žemėlapio rengimą, jis su kolega Kastyčiu Vainausku šnekėjęsis apie partinius reikalus. Pagarsinti žodžiai, kaip tikino pašnekovas, buvo skirti tikrai ne Tarybai, todėl nesuprantama, kodėl meras jam išsprūdusią mintį pritaikė būtent jai.
„Taryba priėmė sprendimą ir jis turės būti vykdomas. Būtų neetiška jį kritikuoti“, – gynėsi S.Karčinskas.
Etikos ir procedūrų komisijai jis žadėjo pateikti paaiškinimą ir dėl kaltinimo melu. Administracijos direktoriaus tvirtinimu, skundai restoranu „Aragvita“ buvo pateikti du kartus. Vieną kartą pas jį į priėmimą buvo atvykęs Vilniaus g. gyventojas Sigitas Šniras, jis skundėsi iš restorano naktimis sklindančiu triukšmu. Dėl to S.Karčinskas tvirtina išsikvietęs įstaigos direktorę. Ji sutikusi sutvarkyti langus ir duris, kad lauke nebesigirdėtų triukšmo.
Gavęs iš administracijos darbuotojos K.Šlivinskienės informaciją, kad pasiūlytų priemonių planas tenkina ir gyventojus, S.Karčinskas tokią informaciją pateikęs Tarybai. Tik paskui, jo teigimu, paaiškėjo, kad Savivaldybę pasiekė dar vienas gyventojų skundas tuo pačiu klausimu, kurį jau teko nagrinėti komisijai. Opozicija abu pranešimus, kaip įtaria pašnekovas, veikiausiai bus suplakusi į vieną.
Administracijos vadovas paneigė ne tik melo faktą, bet ir bet kokius nedarbinius ryšius su „Aragvitos“ savininkais.
„Tvirtai galiu pasakyti, kad jie nėra nei mano draugai, nei giminės, nei pažįstami“, – garantavo politikas.
Angelė VALENTINAVIČIENĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. Sau po nosimi ištaręs: „Idiotiškas
sprendimas“, administracijos direktorius S.Karčinskas (kairėje) nesitikėjo, kad
frazę nugirs ir posėdžiaujantiems politikams pagarsins meras
V.Matuzas.
