Grūdo prievarta
Į teisiamųjų suolą sėdęs Aplinkos apsaugos departamentą į kyšininkavimo skandalą įvėlęs buvęs Poveikio aplinkai vertinimo ir normatyvų skyriaus vedėjas Valentinas Kisielius teisme kalbėti atsisakė. Apie nusikaltimais valstybinei tarnybai ir viešiesiems interesams bei kyšininkavimu kaltinamo vyriškio darbus prabilo pakviesti liudytojai.
Ikiteisminio tyrimo metu buvę įtariamaisiais liudytojai tvirtino, kad už projektų patvirtinimus ar kitus darbus pernai rugsėjį nuo pareigų nušalintam teisiamajam atsiskaitydavo buteliais.
Tai darydavo iš draugiškumo. Esą V.Kisielius šių net imti nenorėdavęs, todėl dovanas tekdavę tiesiog per prievartą palikti.
„Naudos jokios dėl to nei man, nei kaltinamajam nebuvo. Atėjau draugiškai, atsinešiau butelį, padėjau. Net priimti jo nenorėjo, kategoriškai atsisakė. Kadangi kartu išgerti nepasiūlė, tai teko išeiti. Nejau butelį turėjau išsinešti?“ – stebėjosi vienas iš proceso dalyvių.
Nieko nepadarė
Kitas liudininkas teisėją informavo, jog dviejų dolerių vertės butelį netyčia aptiko lagamine – esą šį įteikė tik tuomet, kai susikompromitavęs valstybės tarnautojas reikiamą parašą jau buvo padėjęs. „Jokio neteisėtumo V.Kisieliaus veiksmuose neįžiūrėjau, nieko blogo jis nepadarė“, – tvirtino liudytojas.
Neteisėtai vieną iš projektų patvirtinusi teisiamojo kolegė teismą nustebino pateikdama kitokius nei ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Anksčiau teigusi, jog projektą patvirtinti liepęs tiesioginis viršininkas žinojo, kad šis yra neteisėtas ir ja pasinaudojo, šįkart moteris tikino, kad buvęs vadovas tiesiog skubėjo. „Tuomet jis neturėjo laiko, sakė, kad viską reikia greitai padaryti. Tvirtindama projektą ir rašydama išvadą maniau, kad jis teisingas“, – aiškino liudytoja. Teismui pasiteiravus, kodėl skiriasi parodymai, buvusi V.Kisieliaus kolegė tvirtino skirtumo neįžvelgianti.
Kaltas iš dalies
„Sekundė“ rašė, kad į Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) akiratį V.Kisielius pateko imdamas kyšius už neteisėtai patvirtintus aplinkosaugos techninius projektus Panevėžio mieste ir rajone, Pasvalio bei Rokiškio rajonuose.
Buvo nustatyta, kad su aplinkosauga susijusius sprendimus kaltinamasis priimdavo neteisėtai, o derindamas ir tvirtindamas techninius projektus viršijo savo įgaliojimus. Savo kaltę aplinkosaugininkas pripažino iš dalies ir tvirtino parodymus duosiantis tik išklausęs liudytojų kalbų.
Kol kas teismui apklausti pavyko tik dalį nuo baudžiamosios atsakomybės išsisukusių devynių asmenų.
Jie pareigūnams patvirtino V.Kisieliaus malonės siekę alkoholinių gėrimų ir piniginėmis dovanomis. Kitų liudytojų parodymus planuojama išklausyti kitame teismo posėdyje.
Justė BRIEDYTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. Aplinkos apsaugos departamentą į
kyšininkavimo skandalą įvėlęs buvęs Poveikio aplinkai vertinimo ir normatyvų
skyriaus vedėjas V.Kisielius duoti parodymus teisme atsisakė – vyriškis prabilti
ketina tik išklausęs visų liudininkų kalbų.
