Susidūrę su logiškai nepaaiškinamu piliečio elgesiu sutrinka net ir valstybinių struktūrų darbuotojai. Į tokią padėtį Panevėžio valdininkus jau kuris laikas stumia keistai pagarsėjęs verslininkas Vladimiras Karpenka. Šis daugelio pastatų Vasario 16-osios gatvėje savininkas, darydamas visokias rekonstrukcijas savo patalpose, ne tik gadina miesto centro vaizdą, bet ir, jo kaimynų įsitikinimu, baigia sugriauti XIX a. statytą pastatą.
Išsigando triukšmo
Negalėdami prisišaukti miesto Savivaldybės pagalbos, verslininko kaimynai kreipėsi į apskrities viršininkę Gemą Umbrasienę. Tik šiai susidomėjus, ėmė aiškėti, kad V.Karpenka namą rekonstruoja veikiausiai vadovaudamasis negaliojančiu miesto Architektūros ir urbanistikos skyriuje derintu projektu. O projektą pasirašiusi architektė – vos kelis mėnesius Panevėžio miesto savivaldybėje besidarbuojanti specialistė, nekompetentingu darbu ir netinkamu elgesiu su žmonėmis pagarsėjusi net trijose šalies savivaldybėse – Varėnos, Šalčininkų ir Alytaus.
Pagalbos į apskritį šio namo gyventojai ir jame įsikūrusių firmų – „Panprojektas” bei „Pan TV” atstovai kreipėsi po to, kai jau senokai jų kantrybę bandančio ir bendrą kiemelį pačiame miesto centre senų statybinių medžiagų bei senų automobilių sandėliu pavertusio V.Karpenkos samdyti darbininkai anksti rytą ėmė griauti, jų manymu, kapitalinę namo sieną ir joje padarė atsargines duris.
Žmonės teigia: jiems įprasta, kad verslininkas visus keistus darbus stengiasi nudirbti arba poilsio dienomis, arba tuo laiku, kai valdiškos institucijos dar nedirba arba jau nebedirba. Tik šį kartą jie sako negalėję apsikęsti nuo 6 valandos kilusio triukšmo, priminusio reaktyvinio lėktuvo ūžimą, ir kūjo, kuriuo buvo daužoma siena, garsų.
Atsisakė pasirašyti
Pamatę, kad virš išdaužytos sienos kita jos dalis į viršų įtrūkusi, kaimynai sunerimo, kad jų namo neištiktų toks pat likimas, koks ištiko Vilniuje buvusį – jis sugriuvo. Namo gyventojai žino, kad V.Karpenka pirmame aukšte jau ir anksčiau yra išgriovęs vieną svarbią pastato konstrukciją, nors šis žmogus į savo patalpas neįsileidžia ne tik kaimynų, bet ir valdiškų institucijų atstovų: pamosikuoja jiems prieš nosį kažkokiais popieriais, šie ir išeina nieko nepešę.
Miesto Savivaldybės atstovas, atsakingas už statinių naudojimo priežiūrą, Vytautas Steponas Buterlevičius dejuoja, kad valdininkams rankas riša įstatymai, ginantys labiau privačius interesus nei valdiškus.
Tą šeštadienį, kai V.Karpenkos samdyti žmonės dirbdami triukšmavo, namo gyventojai iškvietė policiją. Bet pareigūnai tik įspėjo šeimininką dėl per didelio triukšmo, ir tuo viskas baigėsi.
Apskrities viršininkei sureagavus į skundą, prie pertvarkomo namo buvo nusiųsta komisija. Tačiau nei Savivaldybės, nei Butų ūkio, nei apskrities Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento (TPSVPD) pareigūnų į pastato vidų V.Karpenka neįsileido.
Kadangi jis neparodė leidimo daromai rekonstrukcijai, departamento specialistai pareikalavo, kad šis leidimas būtų pristatytas į apskritį.
Vėliau paaiškėjo, kad žadėtu laiku verslininkas nepateikė jokių statybos darbus pateisinančių dokumentų, o iš miesto Architektūros skyriaus apskritį pasiekė informacija, kad leidimas rekonstruoti namą V.Karpenkai neišduotas. Dėl šios priežasties TPSVPD jam surašė protokolą, kuriame nurodyta sustabdyti, kaip įtarta, savavališkus darbus. Deja, įžūlusis verslininkas atsisakė pasirašyti protokolą ir privertė sutrikti jo surašytojus.
Aptiko projektą
Pasak apskrities viršininkės G.Umbrasienės, penktadienį buvo kreiptasi į Aplinkos ministerijos Teisės skyrių. Iš jo gautas atsakymas, kad V.Karpenkai nepasirašius protokolo, jam turi būti surašytas kitas – administracinių teisės pažeidimų protokolas dėl teisėtų pareigūnų nurodymo nevykdymo. Jis pažeidėjui numato baudą nuo 100 iki 500 Lt.
Tačiau kai buvo pasirengta tokį protokolą surašyti, G.Umbrasienę pasiekė žinia, jog vis dėlto kažkokį dokumentą, leidžiantį vykdyti statybos darbus, naujoji Architektūros ir urbanistikos skyriaus vyriausioji specialistė Gražina Petrušienė, iki šios dienos pavadavusi skyriaus vedėją Saulių Matulį, V.Karpenkai yra išdavusi.
Nors pati G.Petrušienė „Sekundei” penktadienį tvirtino verslininkui nedavusi jokio leidimo rekonstruoti namą, o tik sakė pritarusi, kad būtų keičiami langai – tam, anot jos, leidimas nereikalingas, apskrities TPSVPD vedėjas Gintautas Valkūnas teigė ką kita.
Pasak G.Valkūno, G.Petrušienė dievagojosi, kad nėra jokio leidimo, suteikiančio teisę V.Karpenkai rekonstruoti kapitalinę sieną, bet departamento darbuotojai skyriuje netyčia aptiko projektą, kuriame parodytos pastate numatytos iškirsti angos dvejoms durims. Projekte yra antspaudas ir šios architektės parašas.
V.Karpenka dar kartą buvo kviestas į departamentą. Jo primygtinai prašyta įrodymų, suteikiančių teisę vykdyti statybos darbus, tačiau vakar iki 14.30 val. verslininkas taip ir nebuvo pasirodęs.
Plačiau skaitykite rugpjūčio 14 d. „Sekundėje“.
Angelė VALENTINAVIČIENĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. Nors apskrities
valdininkai teigė, kad V.Karpenkai priklausančiose patalpose remonto darbai
sustabdyti, kol jis pateiks leidimą, vakar ten ir toliau buvo darbuojamasi.
