Vaikų vasaros poilsio stovyklos „Trimitas“ ilgametės administratorės Emilijos Joanos Gudelionienės pareigos pakibo ant plauko. „Trimitą“ administruojančios įstaigos „Vaikų poilsis“ direktoriui Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė po kone metus trukusio tyrimo pasiūlė įvertinti stovyklos vadovės tinkamumą einamoms pareigoms. Nors kontrolierė ir pripažino, jog „Trimito“ administratorė nesugebėjo praėjusią vasarą užtikrinti poilsiaujančių vaikų saugumo bei netinkamai organizavo stovyklos darbuotojų veiklą, direktorius teigia, esą pavaldinės atleisti jam neleidžianti sąžinė.
Išvados nemalonios
Po praėjusią vasarą nuskambėjusio skandalo, jog „Trimito“ stovykloje be vadovų priežiūros paliekami vaikai užsiima pavojų gyvybei keliančiomis pramogomis, o pačioje stovykloje trūksta elementarios tvarkos, Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė savo iniciatyva pradėjo tyrimą. Prieš porą dienų miesto Švietimo skyriui ir „Trimito“ savininkui – viešosios įstaigos „Vaikų poilsis“ direktoriui Broniui Cickevičiui pateiktos išvados nebuvo malonios.
Kontrolierės pažymoje teigiama, jog iš tyrimo metu surinktos medžiagos matyti, kad „Trimito“ vadovė E.J.Gudelionienė netinkamai vykdė savo pareigas – nesugebėjo organizuoti būrių vadovų darbo taip, kad būtų užtikrintas vaikų saugumas. Dalis poilsiautojų pietų metu, taip pat nedalyvavę stovyklos renginiuose buvo palikti be priežiūros.
Iš būrių vadovų kontrolierei pateiktų paaiškinimų matyti, jog vaikų saugumą ir užimtumą privalėję užtikrinti suaugusieji užsiėmė kitais darbais – budėjo valgykloje, ruošėsi renginiui, o stovyklautojai buvo palikti be priežiūros ir užsiiminėjo jiems žinomomis pavojingomis pramogomis – šokinėjo riedučiais per gulinčius bendraamžius, svaiginosi vieni kitus užmigdydami spaudžiant kaklą.
Alikdama tyrimą R.Šalaševičiūtė sulaukė prieštaringų tėvų vertinimų dėl „Trimito“ teikiamų paslaugų. Į Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigą paskambinusi L.L. papasakojo, kad poilsiavę vaikai nebuvo patenkinti stovykla. Mamos teigimu, iš „Trimito“ išvykus skandalingą faktą apie vaikų svaiginimąsi smaugiant atskleidusiems žurnalistams, vaikai už pasakytą teisybę vadovų buvo barami. L.L. patvirtino, kad stovykloje nebuvo užimtumo, vaikai miegodavo apsirengę, kambarių durys neužsidarydavo.
Durų netaisė
Kito stovyklautojo tėtis R.Š. kontrolierei pasakojo, jog jau pirmą stovyk-lavimo dieną sūnus skambino namo skųsdamasis, kad trūksta maisto. Tačiau, tėčio nuomone, vaikai alkani likdavo, kad išlepę ir tiesiog nevalgydavo to, ką pagamindavo „Trimito“ virėjos. Vis dėlto, pasak R.Š., gyvenimo sąlygos stovykloje nepatenkinamos: nameliai seni, durys išlūžusios, pilna skruzdėlių. Sulūžusios buvo ir lovos kambariuose. Tėtis sutiko, kad vaikai stovykloje nebuvo pakankamai užimti. Nors R.Š. papasakojo, kad jo sūnus stovykloje vieną kartą buvo pavojingai užmigdytas, tačiau, tėčio nuomone, tokia pramoga tebuvo atsitiktinis, o ne masinis reiškinys.
Kito „Trimite“ poilsiavusio vaiko tėtis stovyklos tvarka, atsakingų asmenų elgesiu irgi nebuvo patenkintas. Sūnus jam pasakojo, jog sulūžus kambario durims vaikai prašė ūkio darbininko jas pataisyti, tačiau iš pastarojo teišgirdo: ko jūs čia rūpinatės, vis tiek po keturių dienų išvažiuosit. Anot tėčio, stovyklos vadovai taip pat matė, kad durys sulūžusios, tačiau nieko nedarė.
Dar trijų stovyklautojų tėvai tyrimą atlikusiai kontrolierei teigė pretenzijų „Trimitui“ neturintys: jų vaikai poilsiu liko patenkinti ir į stovyklą norėtų dar sugrįžti.
Plačiau saitykite birželio 7 d.
„Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
A.Repšio nuotr. Praėjusią vasarą „Trimite“ vaikus prižiūrėjo nekompetentingi darbuotojai. Veikiausiai ir šiemet stovyklai vadovaus tie patys žmonės – atleisti kontrolierių kritiškai įvertintos administratorės vadovybė nesiruošia.
