Taškas dar nepadėtas
Daugiau nei prieš mėnesį vienuolikmečio sumušimu pamokoje apkaltintas „Vilties“ vidurinės mokyklos kūno kultūros mokytojas, mieste žinomas boksininkas Aleksandras Laučenkovas neteko darbo.
Mokyklos direktorės sprendimu, pedagogas atleistas už pareiginių nuostatų pažeidimus – neužtikrino mokinių saugumo pamokoje, nukentėjusiam vaikui nesuteikė pirmosios medicininės pagalbos, apie incidentą nepranešė mokyklos administracijai.
A.Laučenkovas su tokiu sprendimu nesutinka ir savo teises ketina ginti teisme.
Apie tai, kad yra atleidžiamas,
A.Laučenkovui buvo pranešta trečiadienį darbo pabaigoje. Kad vyriškis su tokiu
direktorės Danutės Iljinienės sprendimu supažindintas, pasirašė trys liudininkai.
Tačiau mokyklos vadovė nesitiki, kad šioje istorijoje padėtas taškas.
„Aleksandras Laučenkovas man pareiškė, kad esu ne ponas Dievas ir negaliu jo atleisti. Galbūt mokytojas nežino, kad į mano pareigines funkcijas įrašyta, jog priimu ir atleidžiu darbuotojus. Perspėjo, kad susitiksime teisme. Ką gi, jis tokią teisę turi“, – teigė D.Iljinienė.
Direktorė pabrėžė: pedagogas atleistas ne už smurtą prieš mokinį – mokykla gavo pranešimą iš prokuratūros, kad nesurinkus pakankamai įkalčių tyrimas nutrauktas.
Liko kvailio vietoje
D.Iljinienės nuomone, jei pretenzijas mokytojui dėl smurtavimo būtų pareiškę ne tik kolegos, bet ir penktoko mama, įkalčių būtų pakakę.
„Kadangi šiuo atveju mama ėjo išvien su mokytoju, realybė tokia – fakto nenutylėję pedagogai liko kvailio vietoje“, – kalbėjo direktorė.
Kai A.Laučenkovui buvo pareikšti įtarimai, kad per kūno kultūros pamoką jis spyrė mokiniui, šiam nukritus, dar trenkė į nugarą kamuoliu, pedagogas susirgo. Pasibaigus nedarbingumo pažymėjimui mokytojas kovo 26-ąją į darbą grįžo taip pat skandalingai, kaip ir išėjo.
Mokyklos sveikatos priežiūros specialistė Danuta Tripolskaja kreipėsi į teisėsaugą, kad A.Laučenkovas jai netiesiogiai grasino. Kaip teigė moteris, pedagogas, grįžęs į darbą, pasipiktino, kad ji į savo kabinetą po A.Laučenkovo pamokos atėjusiam vaikui, kuriam buvo ištinusi ir pamėlynavusi koja, iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Pasak vyriškio, taip ji sukėlė skandalą ir užtraukė mokyklai gėdą. Darbuotoja teigė, kad A.Laučenkovas jai pagrasinęs: palauk, kol baigsis tyrimas, tada aš su jumis išsiaiškinsiu.
Tačiau kolegės apkaltintas A.Laučenkovas nebuvo nubaustas. „Man atsakė, kad tiesioginių grasinimų nebuvo – su juo pasikalbėta“, – teisėsaugininkų atsaką prisiminė D.Tripolskaja.
A.Laučenkovas kategoriškai tvirtina, kad iš darbo atleistas neteisėtai.
„Koks gali būti direktorės nuosprendis? Tai susidorojimas su manimi – suaugę žmonės įsitraukė į nešvarius žaidimus“, – plačiau apie susiklosčiusią padėtį A.Laučenkovas kalbėti nepanoro.
Buvęs pedagogas teigia ir toliau bendraujantis su neva jo sumuštu vaiku.
Mama gynė pedagogą
„Sekundė“ rašė, kad ir kalinio, ir policininko duonos ragavusiam A.Laučenkovui Panevėžio miesto vyriausiasis policijos komisariatas buvo pradėjęs ikiteisminį tyrimą dėl „Vilties“ vidurinės mokyklos penktoko sumušimo. Įtariama, kad A.Laučenkovas apspardė judrų vienuolikmetį bendraamžių akivaizdoje pamokos metu.
Nors berniukas ir jį į mokyklos visuomenės sveikatos priežiūros specialistės kabinetą atvedę draugai pasakojo, kad mokytojas penktoką ne tik apspardė, bet ir neleido per pamoką išeiti pas seselę, tačiau vaiko mama stojo ginti pedagogo. Motina tvirtino negalinti patikėti, kad A.Laučenkovas tyčia galėjo spirti vaikui, jau kelerius metus pas jį dar lankančiam ir bokso treniruotes.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. Kovo pradžioje nuskambėjęs skandalas,
kai A.Laučenkovas buvo apkaltintas smurtu prieš vienuolikmetį, nutilo
prokurorams pritrūkus įkalčių.
