Panevėžio miesto savivaldybės Etikos ir procedūrų komisijai vakar teko nelengva užduotis. Komisijos nariai, susirinkę nagrinėti Trečiojo amžiaus universiteto Panevėžio fakulteto (TAU PF) gauto skundo dėl Miesto ūkio skyriaus vyriausiojo eksploatavimo inžinieriaus Viktoro Trofimovo netinkamo elgesio, pirmiausia bandė išsiaiškinti, už kokias nuodėmes šį valdininką jie turėtų svarstyti. Mat kreipimąsi pasirašęs TAU PF iniciatyvinės grupės pirmininkas Algimantas Bučiūnas taip painiai suformulavo savo teiginius, kad ne kiekvienam buvo aišku, už ką V.Trofimovą prašoma bausti.
Nematė reikalo
pasilikti
Kai pats A.Bučiūnas ėmė komisijos reikalauti nušalinti V.Trofimovą nuo einamų pareigų dėl to, kad jis neva supainiojo privačius ir viešuosius interesus, pateikęs siūlymą Tarybai ir jos Kolegijai senąsias miesto kapines palikti neveikiančias, komisijos narys Kęstutis Gudas pakilo ir išėjo iš posėdžio. „Atsiprašau, bet aš supratau, kad pataikiau ne į tą posėdį“, – matydamas, kad komisijos reikalaujama svarstyti ne jos kompetencijai priskirtiną klausimą, pareiškė Panevėžio kolegijos vadovas.
Dar prieš posėdį jis buvo supratęs, kad Etikos ir procedūrų komisijai teks aptarti V.Trofimovo elgesį todėl, kad vasario 23 dieną jis iškvietė A.Bučiūnui į Savivaldybės priimamąjį policiją ir apkaltino jį pažeidus viešąją tvarką. Tačiau paaiškėjus, kad TAU PF docento reikalavimas yra kitoks, K.Gudas nematė reikalo bergždžiai gaišti laiko.
Kolegijos direktorius teigė žinantis, kad tai yra žmogus, kuris visada, visur ir viską nori žinoti – reikia jam ar nereikia. K.Gudas prisiminė, kad porą kartų šį ramybės drumstėją iš Kauno technologijos universiteto Panevėžio instituto patalpų teko kone nešte išnešti.
Privardijo nuodėmių
Savo rašte Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkui Vladui Kensgailai A.Bučiūnas bandė išdėstyti, kur įžvelgė V.Trofimovo netinkamą elgesį. Jame minima, kad TAU PF iniciatyvinė grupė praėjusių metų gruodžio 18 dieną raštu kreipėsi į miesto Tarybą, prašydama senąsias miesto kapines, esančias greta Šv. Petro ir Povilo bažnyčios, paskelbti riboto laidojimo, o ne neveikiančiomis. Rašte teigiama, kad gruodžio 21 dienos Tarybos posėdyje buvo priimtos kapinių administravimo taisyklės Tarybos nariams gerai nesusipažinus su iniciatyvinės grupės raštu. O bendrovė „Panevėžio gatvės“, kurios valdybos pirmininkas yra V.Trofimovas, laikinai paskirta kapinių prižiūrėtoja (kol bus paskelbtas konkursas kapinių prižiūrėtojo vietai).
Kadangi sprendimo projektą Tarybai rengė V.Trofimovas, jis kaltinamas ir tuo, kad nepakvietė iniciatyvinės grupės atstovų į vėliau surengtą Kolegijos posėdį, kad senųjų miesto kapinių statusas buvo svarstomas nelaukiant atsakymo iš paveldosaugininkų, kad pareiškėjai laiku negavo atsakymo į savo raštą. Be kita ko, kreipimesi buvo pridėta informacija, kad V.Trofimovas yra ir bendrovės Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centro valdybos narys, kad turi pasiėmęs paskolą.
A.Bučiūnas kartu su pasirašiusiu raštą A.Stakėnu galutinį reikalavimą išdėstė taip: „Remiantis jo (V.Trofimovo) viešųjų ir privačių interesų konfliktu, kuris naudingas pačiam VT. (Etikos taisyklės 3.9 p. ir 2.2 bei 3.3. p.), melagingai iškvietė policiją, norėdamas nuslėpti savo darbus, prašome atatinkamai įvertinti jo elgesį ir nušalinti nuo pareigų“.
Plačiau skaitykite kovo 27 d. „Sekundėje“.
Angelė VALENTINAVIČIENĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. Miesto ūkio skyriaus vadovaujantysis eksploatavimo inžinierius Viktoras Trofimovas (stovi) su Trečiojo amžiaus universiteto Panevėžio fakulteto docentu Algimantu Bučiūnu priešais tapo dėl senųjų miesto kapinių statuso.
