Panevėžio apygardos prokuratūroje surengtame skyrių vyriausiųjų prokurorų, Panevėžio miesto, Anykščių, Biržų, Kėdainių, Kupiškio, Rokiškio, Pasvalio, Utenos rajonų apylinkių prokuratūrų vadovų pasitarime aptarti svarbūs prokurorinės veiklos barai – apeliacinių skundų veiksmingumas, teismuose priimtų išteisinamųjų nuosprendžių priežastys ir prokuroro, kontroliuojančio nepilnamečiams paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių vykdymą, veikla ir problemos. Pranešimus parengė Apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Valdemaras Mociškis, Apeliacinio skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė ir šio skyriaus prokuroras Ignas Raila.
Pasak Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro Justino Pupkos, vienas svarbiausių principingos prokurorinės pozicijos rodiklių yra apeliacinio skundimo veiksmingumas. Koks jis buvo pernai Panevėžio apygardos prokuratūroje? 2006 metais Lietuvos apeliaciniame teisme buvo panaikinti ar pakeisti 26 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiai, iš jų 13 – pagal prokurorų skundus. Pažymėtina, kad pagal prokurorų skundus panaikinti keturi išteisinamieji nuosprendžiai. Apygardos prokurorų skundimo veiksmingumas sudarė 50 procentų, jis yra geriausias tarp šalies apygardų prokuratūrų. Analizė rodo, kad apygardos prokurorų apeliacinio skundimo veiksmingumas pastaraisiais metais gerėja (2003 m. jis buvo 13 proc., 2004 m. – 23 proc., 2005 m. – 39 proc.). Pasak apygardos vyriausiojo prokuroro, šiai veiklos sričiai yra skiriamas nuolatinis dėmesys.
Pasitarime nagrinėjami ir apylinkių prokuratūrų apeliacinio skundimo rezultatai. 2006-aisiais apylinkių prokurorai pateikė 78 apeliacinius skundus, iš jų 46 buvo patenkinti. Net 22 pagrįstus apeliacinius skundus pateikė Kėdainių rajono apylinkės prokurorai. Tarp rajonų apylinkių prokuratūrų – tai geriausias rezultatas šalyje. Gerų rodiklių skundžiant teismo nuosprendžius bei nutartis pasiekė ir Anykščių bei Utenos rajonų apylinkių prokurorai.
Pasak Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro Justino Pupkos, prokurorams būtina nuolat tobulinti profesinę kvalifikaciją, gilintis į įstatymų pakeitimus, studijuoti Aukščiausiojo Teismo teisinę praktiką, analizuoti darbo trūkumus ir klaidas. Apygardos vyriausiojo prokuroro nuomone, tik gerai išmanydami įstatymus prokurorai galės motyvuotai ir argumentuotai apskųsti teismų sprendimus apeliacine tvarka.
2006 metais teismai visoje Panevėžio apygardoje išteisino 23 asmenis. Beje, tai mažiausias išteisintų asmenų skaičius tarp visų šalies apygardų. Antai pernai teismuose buvo nuteisti 2492 asmenys, išteisinti asmenys sudarė vos vieną procentą.
Išteisinamieji nuosprendžiai Apygardos prokuratūroje kruopščiai analizuojami ir aptariami, svarstomos tokį teismo sprendimą nulėmusios priežastys. Pernai, kaip ir kasmet, didžiąją dalį išteisinamųjų nuosprendžių nulėmė ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokurorų ir teismų skirtingas įrodymų vertinimas. Todėl, prokurorų nuomone, ateityje visiškai išvengti išteisinimų yra neįmanoma. Tačiau, pasak apygardos vyriausiojo prokuroro Justino Pupkos, prokurorams būtina griežtinti ikiteisminio tyrimo kontrolę ir užtikrinti, kad ikiteisminio tyrimo metu būtų kruopščiai atlikti visi procesiniai veiksmai, reikalingi išsamiam ir visapusiškam bylos ištyrimui.
Vida Bielskytė, Panevėžio
apygardos prokuratūros atstovė
spaudai
