Dar net popieriuose neegzistuojanti būsimoji autobusų stotis tapo partijų rinkimų arena. Panevėžio autobusų parko direktorius, socialdemokratas Rimantas Petukauskas vakar išplatino pareiškimą, kuriame Tėvynės sąjunga kaltinama nešvariais politiniais žaidimais. R.Petukauskas tvirtina, kad Savivaldybės darbuotojas konservatorius Viktoras Trofimovas regioninės televizijos laidoje jį apšmeižė sužlugdžius naujos autobusų stoties statybos konkursą. Tačiau pastarasis ginasi eteryje ne tik neminėjęs R.Petukausko pavardės, betgi net ir neįvardijęs konkrečios partijos.
Jaučiasi apšmeižtas
Artėjant rinkimams ginklus sukryžiavusios partijos viena kitai meta kaltinimus paskelbus netgi slaptą konkurso medžiagą.
Iki rinkimų kampanijos pradžios telikus trejetui dienų, Panevėžio autobusų parko bendrovės direktorius, socialdemokratas R.Petukauskas veliasi į rinkimų kovą – per žiniasklaidą konservatoriui V.Trofimovui metė kaltinimus šmeižtu. Parko vadovas tikina, kad sekmadienį regioninės televizijos laidoje V.Trofimovas jį, kaip socialdemokratą, apkaltino specialiai sužlugdžius naujos autobusų stoties statybos konkursą, kad Tėvynės sąjungai sukliudytų įvykdyti rinkimų pažadus. „Atsakingai pareiškiu, kad naujos autobusų stoties statybos konkursas neturi nieko bendro su politika, todėl tokius pareiškimus traktuoju kaip nešvarius konservatorių politinius žaidimus“, – teigė R.Petukauskas.
Nors direktorius tvirtina būsimos autobusų stoties klausimo nepolitizuojantis, tačiau ginti savo tiesą per žiniasklaidą ėmėsi pabrėždamas, kad esąs Socialdemokratų partijos Panevėžio skyriaus narys. R.Petukauskas pripažįsta, kad Autobusų parko direktoriaus kėdės netrukus jis gali atsisakyti dėl tarybos nario mandato. Seimo sprendimu, tarybos nariais nebegalės būti savivaldybei pavaldžių įmonių vadovai. „Po rinkimų turėsiu apsispręsti, ar eiti į tarybą, ar pasilikti vadovauti“, – teigė socialdemokratas.
Slaptos informacijos
nesureikšmino
Kažkodėl tik kone rinkimų išvakarėse R.Petukauskas „prisiminė“ dar vieną gana svarbų faktą autobusų stoties statybų konkurso istorijoje. Bendrovės direktorius įtaria, kad būtent V.Trofimovas galėjo perduoti vieninteliam konkurso dalyviui – Panevėžio statybos tresto (PST) ir Baltijos investicijų grupės (BIG) konsorciumui – slaptus vertinimo komisijos protokolus. R.Petukauskas aiškina, kad pats buvo padaręs V.Trofimovui protokolo kopiją, ant kurios šis neva užrašęs kito konkurso datą. „Tačiau jau po kelių savaičių gaunu konsorciumo ieškinį, su juo pateikta ta pati kopija, yra ir V.Trofimovo paliktas užrašas. Kas gali paneigti galimybę, kad ne jis konsorciumui perdavė šią medžiagą?“ – klastą įžvelgė V.Petukauskas. Nors protokolai komisijos narių konfidencialumo pasižadėjimuose nėra įvardyti kaip slapta informacija, tačiau R.Petukauskas mano, kad jį galėjęs išplatinti V.Trofimovas padarė nusižengimą. Pasak Autobusų parko direktoriaus, protokole buvo užfiksuotas komisijos sprendimas nepriimti konsorciumo pasiūlymo ir išsakyti komisijos narių motyvai. „Kas gali atmesti galimybę, kad po to komisijos nariams gali būti daromas spaudimas?“ – retoriškai klausė R.Petukauskas.
Plačiau skaitykite sausios 23 d.
„Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
S.Kašino nuotr. Rinkimų išvakarėse R.Petukauskas, gindamasis
nuo neva jam pareikštų kaltinimų, „prisiminė“ ir daugiau konservatoriaus
V.Trofimovo nuodėmnių.
