Norėjo išgirsti priežastį
Net ir vieno politiko žodis gali būti svarus sprendžiant svarbius reikalus.
Tuo buvo galima įsitikinti vakardienos rajono Tarybos posėdyje, kur buvo
svarstomas klausimas dėl įmonių ir organizacijų atleidimo nuo valstybinės žemės
nuomos mokesčio. Tarybos nariui Rimui Girštautui susidomėjus, kodėl žemės ūkio
techniką remontuojančiai bendrovei „Liūdynės agroservisas“ jau kelintus metus
netaikoma minėta lengvata, politikai pakeitė ankstesnį nusistatymą ir įmonę iš
dalies nuo mokesčio atleido.
Rajono valdžios opozicijos atstovas R.Girštautas „Liūdynės agroservisą“
ryžosi užtarti pastebėdamas, kad jau kelintus metus atmetamas šios bendrovės
prašymas pritaikyti lengvatą. Tarybos narys norėjo iš Ekonomikos ir turto
valdymo skyriaus vedėjos Aldonos Čiegytės išgirsti siūlomo sprendimo priežastį.
Išsidavė, kam užmynė
A.Čiegytei paaiškinus, jog komitetuose po diskusijų prieita prie nuomonės,
kad įmonė yra pelno siekianti organizacija, todėl atleisti jos nuo mokesčio nėra
reikalo, opozicija pastebėjo, jog ir Surdoko individuali hidrogeologijos firma
„Artezija“ yra pelno siekianti įmonė, tačiau tai nepasirodė kliūtimi siūlyti ją
nuo žemės nuomos mokesčio už 2006 m. atleisti 50 procentų. „Nesuprantu, kodėl
neginama ta įmonė, kuri ūkininkams remontuoja žemės ūkio techniką?“ – stebėjosi
R.Girštautas.
„Matyt, ta įmonė kažkam yra užmynusi ant pėdos, kad taip su ja elgiamasi.
Smulkiems verslininkams reikėtų mažinti žemės mokesčius, o ne jais užkrauti“, –
piktinosi J.Katinas.
A.Staškui pastebėjus, jog „Liūdynės agroservisas“ ir taip brangiai moka už
žemės nuomą – 1200 Lt už ha, ūkininkas Juozas Račkauskas atkirto: te įmonė
atsisako hektaro, priglausto po savo sparnu, ir problemos neliks. Kai pastarasis
politikas dar paklausė, ar kas nors iš kolegų yra matęs, kaip liūdyniečiai
išardo ir sudeda technikai siurblius, ir pastebėjo, jog šios įmonės darbuotojams
reikėtų susirūpinti darbo kokybe, opozicijai neliko abejonių, jog J.Račkausko
žodis galėjo būti lemiamas sprendžiant su bendrove susijusį klausimą.
Iš džiaugsmo padėkojo
Matyt, valdančiajai daugumai nebeliko kur dėtis po tokios diskusijos, nes
sprendimo projekte, už kurį buvo balsuota, sutikta „Liūdynės agroservisą“, kaip
ir firmą „Artezija“ bei įmonę „Aukštaitijos vandenys“ iš dalies atleisti nuo
žemės mokesčio.
Kai R.Girštautas padėkojo kolegoms už tokį sprendimą, kažkuris iš jų
pasidomėjo, gal politikas turįs kokių ryšių su minėta bendrove. Konservatorė
Violeta Grigienė nepasikuklino užsiminti, kad už paslaugą liūdyniečiai galėtų
padaryti nuolaidų kai kuriems Tarybos nariams, kai šie ten kreipsis.
Už šiuos metus Taryba taip pat nuo žemės nuomos mokesčio visiškai atleido
Krekenavos komunalinį ūkį bei VšĮ „Vaikystės šilelis“. Kokie buvo atleidimo
motyvai, Taryba nesidomėjo. Šiuo klausimu nepasisekė sodininkų bendrijoms
„Putinas“, „Linas“, „Diemedis“ ir „Stiklas“. Jos nuo mokesčio
neatleistos.
Angelė VALENTINAVIČIENĖ
A.Repšio nuotr.Tarybos narys Juozas Račkauskas išsidavė, jog jam teko
turėti reikalų su liūdyniečiais.
