Naujas nuosprendis
Lietuvos apeliacinis teismas pailgino laisvės atėmimo bausmę už jaunos panevėžietės nužudymą ir išžaginimą nuteistam Ruslanui Gumenui. Vilniaus apygardos teismas jį buvo nuteisęs 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Tačiau Generalinės prokuratūros, nukentėjusiųjų ir jų advokatės skundus išnagrinėjęs Apeliacinis teismas vakar paskelbė naują nuosprendį.
Pagal šio teismo nuosprendį jaunas vyras įkalinimo įstaigoje turės praleisti 18 metų ir 6 mėnesius. Jis pripažintas kaltu ne tik dėl tyčinio nužudymo, išžaginimo, bet ir seksualinio prievartavimo. Dėl seksualinio prievartavimo Vilniaus apygardos teismas R.Gumeną buvo išteisinęs.
Tačiau Apeliacinis teismas nusprendė, kad
vis dėlto įrodymų dėl šio nusikaltimo pakanka.
Nužudytosios Rūtos Zalagaitės tėvams jis turės atlyginti 4 tūkst. 808 litus turtinės ir 120 tūkst. litų neturtinės žalos, sumokėti 500 litų už advokato išlaidas. Apeliacinio teismo nuosprendžiu, R.Gumenas nužudytosios artimiesiems turės sumokėti 200 tūkst. neturtinės žalos.
Apeliaciniais skundais Generalinė prokuratūra vilnietį prašė nuteisti kalėti 20 metų, o artimieji – priteisti pusę milijono litų neturtinės žalos. Pats R.Gumenas apygardos teismo nuosprendžio neskundė.
Uždusino virve
Panevėžietė 25 metų Rūta Zalagaitė dingo pernai vasario 28 dieną, kai išvyko iš Vilniaus į tėvų namus Panevėžyje. Nesulaukę dukters, tėvai ėmė jos ieškoti, kreipėsi į policiją. Netrukus elektroniniu paštu po visą Lietuvą buvo išsiųstos dingusios merginos nuotraukos.
Viltis, kad dingusioji gyva, žlugo, kai merginos palaikai kovo mėnesį buvo rasti Vilniaus rajone, netoli Riešės. Ekspertai nustatė, kad ji buvo uždusinta virve. Paaiškėjo, kad mergina buvo išniekinta ir nužudyta, kai įsėdo į nepažįstamojo automobilį.
Žmogžudyste, išžaginimu ir seksualiniu prievartavimu pareigūnai apkaltino 21 metų vilnietį R.Gumeną. Jis buvo sulaikytas pernai kovo 16 dieną ir netrukus parodė vietą, kur guli aukos kūnas. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme buvo atliktos psichiatrinės ekspertizės, kurių išvada – vaikinas pakaltinamas, gali atsakyti už savo veiksmus ir stoti prieš teismą.
Iki tol neteistas, 10 klasių baigęs jaunuolis anksčiau su teisėsauga jokių problemų neturėjo, iki sulaikymo dirbo apsaugininku „Litexpo“ parodų centre. R.Gumeno mergina liudydama teisme gerai atsiliepė apie savo vaikiną – ji teigė netikinti, kad jos draugas galėjo taip pasielgti. Pasak liudytojos, R.Gumenas nebuvo agresyvus, prieš ją nesmurtavo.
„SEKUNDĖS“ inf.
