Ginklų nesudės
Ramygalos gatvės 37-ojo namo bendrijos gyventojų bandymai nors kiek pakeisti šalia numatyto daugiaaukščio statybą baigėsi pralaimėjimu. Miesto Tarybos Ūkio ir aplinkosaugos komitetas jau pritarė Ramygalos gatvės 33-iojo namo detaliajam planui. Veikiausiai jis bus patvirtintas ir Tarybos, nors kaimynystėje esančių daugiabučių gyventojai neketina sudėti ginklų, nes nebuvo atsižvelgta į pagrindinius jų reikalavimus.
Gyventojams nesuprantama, kad nė 14 arų nesiekiančiame sklype ketinama pastatyti septynaukštį pastatą, kuris ne tik užstos šiauriau esančius privačius namus, bet ir bus išnaikinti želdiniai, susidarys nepatogumų šalia esančių 35-ojo ir 37-ojo namų gyventojams.
Pakeitė nuomonę
Pasak Ramygalos gatvės 37-ojo namo gyventojų bendrijos atstovo Algimanto Steponavičiaus, nuo 2005 metų spalio, kai buvo pradėtas rengti gretimo daugiaaukščio detalusis planas, buvo sulaužyta daugybė iečių, tačiau pasiektos tik šiokios tokios plano korekcijos. Pagrindinių reikalavimų, kad būtų mažiau pastato aukštų ir būtų išsaugotas nors vienas didelis medis, anot jo, neišgirdo nei plano rengėjai, nei kontroliuojančios institucijos.
A.Steponavičiaus teigimu, plano rengėjai nė 14 arų neturinčiame sklype sugebėjo įsprausti apie 2200 kvadratinių metrų prekybinės ir gyvenamosios paskirties objektą. Nenorint nusižengti statybų normoms ir reikalavimams, gyventojo teigimu, jis gali būti vos 3-4 aukštų, tačiau ne septynių.
Vyriškis atkreipė dėmesį, kad prieš pradedant rengti detalųjį planą kontroliuojančių institucijų pareigūnai jį vertino labai kritiškai, bet gana greitai jų pozicija iš esmės pasikeitė. A.Steponavičius Ūkio ir aplinkosaugos komitete pažymėjo, kad Panevėžio aplinkosaugos departamentas, Panevėžio apskrities teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas turėjo išnagrinėti gyventojų pretenzijas, tačiau galiausiai projektą palaimino, o užklausėjams net atsakyti pamiršo.
Atsakymų nesulaukė
A.Steponavičiaus teigimu, Aplinkos apsaugos departamentui, Statybos inspekcijai buvo išsiųsta po keletą registruotų laiškų. Juose nurodoma, kad parengtas planas neatitinka galiojančių statybos reglamentų. Tada buvo atsakoma, kad rengėjai plano dar nepateikė, todėl nėra į ką atsakyti.
Atsižvelgti į gyventojų pastabas buvo pažadėjusi ir apskrities viršininkė Gema Umbrasienė. Tačiau taip ir nesulaukę atsakymų žmonės galop sužinojo, kad jų ginčytas detalusis planas teikiamas tvirtinti Tarybai. A.Steponavičiaus teigimu, bene didžiausią nuostabą kelia aplinkosaugininkų išvados, kuriose užsimena tik apie tris augančius didelius medžius, o nė žodelio nėra apie 40 rankos storio akacijų. Jų kirtimui iš pradžių itin priešinosi landšafto architektė. Be to, plano rengėjai nė nebando išsaugoti dviejų didelių kaštonų ir klevo, kuriems yra ne mažiau kaip 70 metų.
A.Steponavičius pastebi, kad plano rengėjai, norėdami išvengti konflikto su daugiabučių gyventojais, projektuojamą pastatą „pastūmė“ šiek tiek šiauriau – Algirdo gatvės privačių namų link. Gyventojo teigimu, galbūt privatininkai už pažadus ar paramą ir sutiko gyventi amžiname šešėlyje, tačiau toks stumdymas sklypo nepadidina.
„Mes nesame nusistatę prieš sklypo ir būsimo pastato savininkus, – sakė A.Steponavičius. – Mes prieštaraujame todėl, kad nukentės mūsų gerovė, mažame plote pastačius didelį pastatą padaugės žmonių ir automobilių. Veikiausiai bus perkelta ir atliekų konteinerių aikštelė, nebeliks medžių, vaikams nebebus kiemo“.
Žmonėms nerimą kelia ir tai, kad prie naujo pastato numatytos tik kelios vietos automobiliams statyti, todėl gali būti dar labiau perpildyti daugiabučių namų kiemai.
Pretenzijas atmetė
Ūkio ir aplinkosaugos komitete praktiškai visi A.Steponavičiaus argumentai ir aiškinimai buvo atmesti. Miesto vyriausiasis architektas Rimantas Pauža paaiškino, kad, remiantis projektu, nukirsti medžiai bus atsodinti, požeminėje pastato dalyje bus įrengta 30 vietų automobilių aikštelė. Anot jo, detalusis planas rengtas atsižvelgiant į visus reikalavimus ir jis per dvidešimt dienų turi būti patvirtintas.
Architektas patikino, kad gyventojai savo pretenzijas jau išsakė. Tarybos sprendimą jie galės skųsti tik Civilinio kodekso nustatyta tvarka. R.Pauža akcentavo, kad Tarybai nepatvirtinus detaliojo plano ji gali būti apkaltinta trukdymu investuotojams disponuoti savo turtu.
Ūkio ir aplinkosaugos komitetui pritarus Ramygalos gatvės 33-iojo namo detaliajam planui, gyventojams atstovaujantis A.Steponavičius neketina pasiduoti ir žada kreiptis į miesto Tarybą, Vyriausybės atstovą Panevėžio apskrityje. Jo įsitikinimu, parengtas detalusis planas neatitinka galiojančių Lietuvos Respublikos statybos techninių reglamentų normų, jo įgyvendinimas prieštarauja Panevėžio miesto plėtros 2004-2013 metų strateginio plano prioritetams dėl kokybiškos gyvenimo aplinkos kūrimo mieste. Jei toks planas būtų įgyvendintas, gerokai pablogėtų gretimų sklypų gyventojų gyvenimo sąlygos.
Neketina tylėti
A.Steponavičiaus teigimu, jei paaiškės, kad varnas varnui akies nekerta ir minėtos teritorijos detalųjį planą Taryba visgi patvirtins, gyventojai neatmeta galimybės kreiptis į teismą. Anot jo, teismui pakaks medžiagos įsitikinti, kad Aplinkos apsaugos departamentas, Statybos inspekcija, Architektūros ir urbanistikos skyrius netinkamai atliko savo pareigas, pažeidė Teritorijų planavimo įstatymą. Vyriškis sakė Tarybai ir Vyriausybės atstovui pateiksiantis ir skaičiavimus dėl pastato aukštumo, automobilių statymo vietų, kurie skiriasi nuo tų, kuriuos teikia plano rengėjai – Savivaldybės įmonė „Panevėžio planas“.
„Kyla klausimas, ar tai atsitiktinės, ar planuotos klaidos, – sakė A.Steponavičius. – Pirminiame plano variante panašiai buvo skaičiuojami perpus mažesni nei reikalaujama žalieji plotai. Tai dar kartą verčia suabejoti plano rengėjų kompetencija ir profesionalumu arba nešališkumu“.
Gintautas SUBAČIUS
A.Repšio nuotr. Gana mažame plote Ramygalos gatvėje ketinama pastatyti beveik 22 metrų aukščio pastatą.
