Miesto Taryba be didesnių diskusijų patvirtino Tarybos,
kolegijos, visų komitetų, Kontrolieriaus tarnybos, administracijos
direktoriaus, mero Vito Matuzo ir jo pavaduotojo Petro Luomano praėjusių metų
veiklos ataskaitas. Nesusipratimas kilo tvirtinant tik vicemero Kastyčio Vainausko ataskaitą.
Liberalcentristas Valdemaras Jakštas pareiškė, kad K.Vainausko veiklos ataskaitoje radęs informaciją tik apie kultūros ir meno kolektyvų, sporto klubų ir sportininkų veiklą bei pasiekimus. Jis tikino nė žodžio neužtikęs apie paties vicemero darbą, todėl siūlė ataskaitos netvirtinti: ją atidėti kaip neparengtą klausimą.
K.Vainauskas atkirto, kad dauguma dirba kolektyvinį darbą ir būtų neetiška prisiimti nuopelnus už bendrus pasiekimus. Jis tvirtino, kad ataskaitos tvirtinimą atidėjus joje bemaž niekas nepasikeistų.
Paaiškinimas V.Jakšto neįtikino. Jis teigė norįs matyti vicemero nuveiktus konkrečius darbus, bet ne jo kuruojamų sričių veiklos apžvalgą.
Vytautas Steponas Buterlevičius, V.Jakšto veiksmus pavadinęs lietuviams priimtina kenkėjiška veikla, pagyrė vicemerą K.Vainauską, kad jis nesigiria ir laikosi šiaurietiško santūrumo.
Nors kitos ataskaitos buvo priimtos bendrai sutarus, K.Vainausko veiklai patvirtinti prireikė balsavimo. Už jo ataskaitą balsavo 21 Tarybos narys, tačiau penki politikai susilaikė, nes manė, kad vienas iš miesto vadovų turėtų būti konkretesnis – kalbėtų tik už save, o ne už visus savo pavaldinius ir kuruojamus kolektyvus.
Gintautas SUBAČIUS
A.Repšio nuotr. K.Vainauskas (centre) džiaugėsi, kad jo veiklos ataskaita buvo patvirtinta. Tačiau kai kurie politikai manė, kad vicemeras nenurodė nė vieno savo darbo.
