Norėdamas gauti draudimo išmoką už dingusį automobilį,
jo savininkas pats jį „pavogė“. Pareigūnams išaiškinus šį sukčiavimo atvejį,
automobilio savininko laukia baudžiamoji atsakomybė.
Panevėžio miesto vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Autotransporto priemonių grobimo tyrimo skyriaus pareigūnai vis dažniau susiduria su tariamomis automobilių vagystėmis. Ir nors ne kartą perspėjome miesto gyventojus, kad policijos pareigūnai glaudžiai bendradarbiauja su draudimo bendrovėmis, kruopščiai tiria apdraustų automobilių vagysčių faktus, norinčiųjų pergudrauti ir policijos pareigūnus, ir draudimo bendroves vis dar atsiranda.
Teismą vėl pasiekė dar viena baudžiamoji byla, kurioje dvidešimtmetis panevėžietis kaltinamas pasikėsinimu sukčiauti, melagingu pranešimu apie nebūtą nusikaltimą ir melagingų parodymų davimu. Prokuroras pasiūlė skirti kaltinamajam baudą – sumokėti 25 MGL (3125 Lt). Jauno žmogaus likimą ir baudos dydį nustatys teismas.
Kovo 14 dieną į Panevėžio miesto policiją kreipėsi trisdešimt šešerių metų panevėžietis, jis pranešė, kad pavogtas automobilis „Audi 100 Avant“. Jis buvo draustas. Savininkas tikėjosi iš draudimo kompanijos gauti 4 000 litų. Nors automobilio „vagystės“ legenda buvo gerai apgalvota ir išmokta, panevėžietis patyrė fiasco – pareigūnai nustatė, kad vagystės nebuvo, kad pats automobilio savininkas savo transporto priemonę paslėpė kitame rajone. Vyro laukia toks pat likimas, kaip ir minėto dvidešimtmečio.
Gyvenimas ne kartą įrodė, kad yla anksčiau ar vėliau išlenda iš maišo. Ar verta dėl kelių tūkstančių litų rizikuoti savo reputacija, tapti kaltinamuoju ir išklausyti teismo verdiktą?
„SEKUNDĖS“ INF.
