Nakties metu triukšmaujančius jaunuolius sudrausminęs
buvęs Vilniaus policijos Viešosios tvarkos tarnybos komisaras Vilius Žilionis
antri metai mina teismų slenksčius.
Vilniaus apygardos teismas antradienį atidėjo bylos nagrinėjimą, kurioje V.Žilionis pripažintas kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo vienam iš triukšmavusių jaunuolių. Ekskomisarui skirtas laisvės apribojimas trims mėnesiams.
Jei Vilniaus apygardos teismas paliks galioti pernai gruodžio 12 dieną paskelbtą nuosprendį, tris mėnesius V.Žilionis naktimis privalės būti namuose, išskyrus su darbu susijusius išvykimus.
Pastaruoju metu V.Žilionis vadovavo Vilniaus miesto 4-ajam policijos komisariatui. Prieš paaukštinimą jis buvo pripažintas kaltu privataus kaltinimo byloje ir nuteistas.
Po apkaltinamojo nuosprendžio V.Žilionis išėjo iš tarnybos policijoje į pensiją.
“Būnu namuose, padedu šeimai”, – antradienį po teismo posėdžio žurnalistams sakė jis.
Į teismo posėdį V.Žilionis atvyko su dviem advokatais – Sergejumi Chiminu ir anksčiau vidaus reikalų ministro pareigas ėjusiu, o dabar advokato praktika užsiimančiu Stasiu Šedbaru.
Vilniaus apygardos teismas nesiėmė spręsti šios bylos, kol Aukščiausiasis Teismas priims galutinį sprendimą kitoje baudžiamojoje byloje, kurioje vienas iš triukšmavusių jaunuolių Andrius Navickas buvo išteisintas dėl smūgių sudavimo komisarui.
V.Žilionio advokatai sutiko, kad byla būtų atidėta. Visgi jie išreiškė nusistebėjimą procesu.
“Kokia gali būti privataus kaltinimo byla, kai chuliganai sumušė žmogų?!”, – stebėjosi S.Chiminas.
Incidentas įvyko 2004-ųjų rugpjūtį, netoli V.Žilionio namų Pašilaičių rajone, kai pareigūnas bandė sudrausminti gatvėje šūkaujančius jaunuolius. Dėl triukšmo tą naktį policijai skambinta buvo net du kartus.
Savo bute policininkas girdėjo iš gatvės sklindantį triukšmą, kuris trukdė miegoti jam ir kitiems namo gyventojams. Įstatymas draudžia nuo 22 iki 6 valandos trikdyti viešąją rimtį, ir šios reikalavimo nepaisantys asmenys gali būti įspėti arba nubausti pinigine bauda iki šimto litų.
Pareigūnas išėjo drausminti triukšmadarių į kiemą.
V.Žilionis priėjo prie Gabijos gatvėje ant suolelio sėdinčių jaunuolių, prisistatė esąs policininkas, pasakė, kad jie pažeidinėja viešąją tvarką ir paprašė juos liautis šūkavus.
Į tai komisaras sulaukė atsakymo – “koks kieno reikalas” ir necenzūrinių žodžių srauto. Vienas konflikto dalyvių buvo nepilnametis.
“Vyrai, užverčiam jį”, – tada pasakė draugams vienas vaikinų.
Iš į sūnus pagal amžių jam tinkančių jaunuolių komisaras teigė sulaukęs smūgių į smilkinį, kitas kūno vietas. Bandydamas apsiginti nuo įsismarkavusios trijulės, V.Žilionis sugriebė vieną vaikinų ir prisidengęs juo, bandė apsiginti nuo kitų dviejų vaikinų smūgių.
Muštynių metu V.Žilioniui lūžo nosis, rankos pirštas. Į įvykio vietą atvykę jo kolegos policininkai rado komisarą visą kruviną.
Vaikinai buvo sulaikyti, o Vilniaus miesto 6-asis policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
Šalims nesusitaikius vėliau byla pasiekė teismą.
Teisme taip pat buvo suteikta galimybė taikytis, tačiau vaikinai ir jų tėvai laikėsi nuostatos, kad dėl visko kaltas yra pats V.Žilionis, ir taikytis su nukentėjusiuoju nepanoro.
2005-ųjų balandžio 4 dieną Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas pripažino vilnietį Andrių Navicką sudavus smūgius Vilniaus viešosios policijos viršininkui V.Žilioniui.
Už tai vakarinės mokyklos moksleiviui pusei metų buvo skirta laisvės apribojimo bausmė – be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios jam uždrausta keisti gyvenamąją vietą, nuo 23 val. iki 6 val. jis privalėjo būti namuose.
Nuosprendžiu, kiekvieną bausmės mėnesį po 10 valandų be užmokesčio A.Navickas turėjo dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais priežiūros reikalaujančiais asmenimis.
Dar du su A.Navicku teistus jaunuolius, kurie buvo kaltinami viešosios tvarkos pažeidimu, teismas išteisino, nenustačius, kad jie dalyvavo nusikaltimo padaryme.
Tačiau peržiūrėjęs Vilniaus apygardos teismas išteisino ir A.Navicką.
A.Navickas taip pat kreipėsi į teismą su pareiškimu iškelti privataus kaltinimo bylą V.Žilioniui. Jaunuolis kaltino komisarą jį užpuolus ir sumušus. Šioje byloje V.Žilionis ir buvo pripažintas kaltu.
Kaltinamųjų advokatai teismui piršo mintį, kad “komisaras pats norėjo pasirodė didvyriu”, be to, pats sukėlė muštynes ir jam už tai reikia iškelti bylą. Savo sūnus ir jų gynėjus teisme palaikė ir tėvai.
“Nežinau, kodėl turėčiau teisintis, kodėl išėjau drausminti ir gerbti kitų teisę ilsėtis naktį. Žmogų, pasiūliusį laikytis tvarkos, jie pasiūlė užversti. Kokios būtų pasekmės, jeigu prie jų būtų priėjęs silpnesnis žmogus. Reikia dar džiaugtis, kad šio įvykio pasekmės tokios”, – teisme yra kalbėjęs nukentėjęs policininkas. Jis teigė nesąs iš tų žmonių, kurie nuolat ieško preteksto pasimušti.
Po šio incidento policijos pareigūnas susilaukė savo vadovybės moralinės paramos.
Įžūlių jaunuolių sumuštam, tačiau sąžiningai ir pavyzdingai savo tarnybines pareigas atlikusiam Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos viršininkui komisarui V.Žilioniui buvo skirtas pirmojo laipsnio policijos pasižymėjimo ženklu “Angelas sargas”.
Šį apdovanojimą V.Žilioniui skyrė Lietuvos policijos generalinis komisaras Vytautas Grigaravičius.
Baudžiamosios bylos pakrypus V.Žilioniui nenaudinga linkme, 22 metus policijoje dirbęs pareigūnas parašė pareiškimą išeiti iš darbo. Jis teigė dabar negalįs dirbti policijoje ar teisininko darbo, kol galioja apkaltinamasis nuosprendis.
Pasak V.Žilionio, per visą tarnybos laikotarpį jam dar nebuvo tekę bylinėtis su tvarkos pažeidėjais, sudrausminti juos pavykdavo taikiai, be didesnių incidentų.
BNS
