Teismai dar nepadėjo taško pasaulinį pripažinimą
pelnusio tapytojo, nacionalinės premijos laureato Stasio Eidrigevičiaus kūrinių
neteisėto plagijavimo ir platinimo byloje. Dėl Baudžiamojo įstatymo ir
Baudžiamojo proceso pažeidimo Aukščiausiasis Teismas panaikino pernai gegužės 6
dieną paskelbtą išteisinamąjį nuosprendį panevėžiečiams Stasiui Petrauskui,
Vygaudui Vyšniauskui ir Virgilijui Stakei ir bylą grąžino šiam teismui pakartotinai nagrinėti.
Bylos duomenimis, savamokslis dailininkas Stasys Petrauskas 2002-ųjų gruodžio mėnesį savo namuose Panevėžyje pardavė Vygaudui Vyšniauskui už 300 litų S.Eidrigevičiaus 1988 m. sukurto kūrinio “Kaukė. Instaliacija” neteisėtą kopiją, atgamintą viename paveiksle, kurio teisėtos kopijos mažmeninė kaina – 16 tūkst. litų. Už 300 litų buvo parduota ir S.Eidrigevičiaus 1985 m. sukurto kūrinio “Batų raišteliai” (pastelė ant popieriaus) neteisėta kopija, atgaminta viename paveiksle, kurio teisėtos kopijos mažmeninė kaina yra 16 tūkst. litų. Šias kopijas V.Vyšniauskas nugabeno į antikvariatą, o po kurio laiko atgabeno į panevėžiečio kolekcininko Virgilijaus Stakės namus. Byloje nagrinėjami ir neteisėtų kopijų pardavimo atvejai 2001-aisiais metais.
2004 m. gegužės 31 dieną Panevėžio miesto apylinkės teismas visus tris kaltinamuosius pripažino kaltais. S.Petrauskui buvo skirta 50 tūkst. litų dydžio bauda, konfiskuotas kelių šimtų litų vertės turtas. V.Vyšniauskui buvo paskirta 10 tūkst. litų dydžio bauda. V.Stakė buvo pripažintas kaltu dėl miniatiūrų triptikų neteisėtų kopijų laikymo ir platinimo komerciniais tikslais ir jam paskirta 7 tūkst. 500 litų bauda. Dėl neteisėtų kopijų “Kaukė. Instaliacija”, “Batų raišteliai” laikymo komerciniais tikslais kolekcininkas buvo išteisintas. Be to, nuteistajam buvo uždrausta keisti gyvenamąją vietą, bendrauti su kitais kolekcininkais, įgyti bei parduoti tapybos, meno kūrinius.
Nuteistiesiems nuosprendį apskundus, po metų Panevėžio apygardos teismas nuosprendį pakeitė – S.Petrauskas ir V.Vyšniauskas buvo išteisinti visiškai, o V.Stakė liko pripažintas kaltu tik dėl sukčiavimo. Po Aukščiausiojo Teismo nutarties byla vėl grįžta į Panevėžio apygardos teismą.
“Būdamas JAV sužinojau, kad internete pardavinėjami mano paveikslai. Ant jų buvo mano parašas. Visą gyvenimą dirbau, kad turėčiau vardą. Kas gina kūrėjo teises?” – klausė Aukščiausiojo Teismo posėdyje dalyvavęs S.Eidrigevičius. Jis prašė teismo palikti galioti apkaltinamąjį nuosprendį.
Garsaus menininko interesams teisme taip pat atstovavo du advokatai. Vienas iš jų – advokatas Algimantas Dziegoraitis – kalbėjo, kad ši byla turės įtakos kultūros politikai. “Tapybos esmė – unikalumas. Eidrigevičius niekam nėra leidęs atgaminti kūrinius”, – sakė advokatas.
BNS
