Prieš keletą dienų iš ligoninės sugrįžęs panevėžietis
Eduardas Urbonas teigė buvęs priblokštas, sužinojęs, kad jo rūsyje šeimininkavo
svetimi. Vyriškį įskaudino ne tai, jog kanalizacijai užsikišus kaimynų bute buvo
nudaužta rūsio spyna, kad santechnikai galėtų darbuotis, bet tai, kad šioje
situacijoje kaltų, kurie atlygintų jam padarytus nuostolius, nebeliko. E.Urbonas
sutiko, kad kanalizacija užsikimšti gali kiekviename bute, tačiau antros grupės
negalią turinčiam žmogui ir menki nuostoliai yra didelė netektis. Ligotas
vyriškis teigė nesulaukęs pagalbos net iš namo bendrijos pirmininko. Šis
tvirtino nesuprantąs, kuo jis dėtas. Vyriškis tikino, kad ne jo pareiga rūpintis
nuostolių atlyginimais, o, anot jo, apie kokį žmoniškumą čia galima kalbėti, jei dauguma gyventojų verčiasi sunkiai.
Rūsį užliejo kanalizacija
Pasak E.Urbono, sausio 5-ąją grįžęs iš ligoninės laiptinėje sutikęs kaimynę. Ši perspėjo, kad atsitiko nelaimė. “Net kojas pakirto – maniau, kad butą apiplėšė”, – prisiminė pašnekovas. Nelaimė nebuvo tokia baisi, kaip manyta, tačiau ir menki nuostoliai brangius vaistus perkančiam ir kiekvieną centą taupančiam vyriškiui yra skaudūs. Kaip teigė E.Urbonas, kol jis gulėjo ligoninėje, pirmame aukšte gyvenančių kaimynų bute užsikišo kanalizacija. Atvykę avarinės tarnybos meistrai turėjo įeiti į jo rūsį, kur eina kanalizacijos vamzdis. E.Urbono teigimu, grįžęs iš ligoninės jis radęs ne tik nudaužtą spyną, apgadintas duris: pravėrus jas tvokstelėjo kanalizacijos tvaikas. “Buvo atsukta mano rūsyje einančio vamzdžio alkūnės revizija ir kanalizacija nuleista ant grindų. Per kelias dienas, žinoma, viskas susigėrė, bet kvapas ir dabar dar jaučiamas. Kaip galiu valgyti šlapimu atsiduodančias bulves? Vasarą taupiau, dabar valgyti nebeturiu ko – vienas gyvenu, invalidas esu, vaistams kiek reikia išleisti, man kiekvienas litas yra svarbus. Valgyti nėra ką”, – susijaudinęs kalbėjo prastos sveikatos E.Urbonas. Pašnekovą skaudina ir tai, kad jam už savo pinigus reikėjo pirkti ir naują spyną, be to, nudaužiant senąją buvo apgadintos jo sutvarkytos, neseniai dažytos rūsio durys.
Tačiau, pasak vyriškio, skaudžiausia jam – ne materialiniai nuostoliai, o tai, kad teisybės, kas juos atlygins, turi ieškoti pats. E.Urbonas įsitikinęs, kad tuo turėtų pasirūpinti bendrijos pirmininkas Rolandas Tindžiulis. Tačiau pastarasis, E.Urbono teigimu, nė į kalbas nesileidžia. “Susitikau jį kieme, sakau, rūsys – mano nuosavybė, kas man atlygins? O jis atrėžė, esą jam šalta ir neturi apie ką su manimi kalbėtis. Atseit – mano paties problema surasti, kas kanalizaciją užkimšo, ir išsireikalauti, kad atlygintų. Suprantu, kad žmonėms nelaimė atsitiko, bet ir man tai problema”, – kalbėjo pašnekovas. Anot jo, bendrijos pirmininkas net nesiteikė užeiti pas jį ieškoti kompromiso ar, juo labiau, atsiprašyti už sukeltus rūpesčius. “Nejaugi sunku buvo ūkiškai pasielgti – supilti mano bulves į maišą ir palaikyti pas save, kol grįšiu iš ligoninės?” – stebėjosi E.Urbonas.
Apie bulves nepagalvojo
Bendrijos pirmininkas R.Tindžiulis dėl susidariusios situacijos teigė nejaučiąs kaltės. “Niekas dėl to nekaltas. Atsitiko name avarija ir mes privalėjome patekti į rūsį – pirmo aukšto bute per klozetą veržėsi vanduo su nešvarumais, užsikišusi buvo vonia. Iškvietėme avarinę tarnybą, nes namas neturi savo samdomo santechniko. Meistrai turėjo atsukti vamzdžio, einančio per E.Urbono rūsį, reviziją. Su avarinės tarnybos pagalba buvo nupjauta spyna. Išvalė meistrai kanalizaciją ir vėl spyną suvirino”, – pasakojo įvykius R.Tindžiulis. Anot jo, likviduojant avariją rūsyje buvo ir užlietojo buto nuomininkai, jie prižadėjo E.Urbonui nupirkti naują spyną. Apie bulves vyrai tuomet nepagalvojo. “Atidarius reviziją iš vamzdžio prasiveržė susikaupęs vanduo – gal kiek ir nutekėjo ant bulvių? Sutinku, kad jos galėjo prisigerti to kvapo”, – svarstė R.Tindžiulis. Vyriškis pripažino, kad tuomet vis dėlto buvo galima bulves supilti į maišą, tačiau susirūpinusiems dėl užsikimšusios kanalizacijos vyrams nė nešovė mintis, kad jos gali likti nebevalgomos.
Bendrijos pirmininkas tvirtino siūlęs E.Urbonui dėl patirtų nuostolių kreiptis į avariją patyrusio buto nuomininkus. “Be abejo, jei nepavyktų susitarti su nuomininkais, griebtume buto šeimininkę už pakarpos. Mačiau, kad E.Urbonas ant durų pasikabino kitą spyną, galvojau, jei man nieko nebesako, gal problema jau išspręsta”, – kalbėjo R.Tindžiulis. Vyriškis stebėjosi, kodėl E.Urbonas įsitikinęs, jog jam ir nuomininkams tarpininkauti turi būtent bendrijos pirmininkas. “Man truputį pikta, kodėl jis neateina pats spręsti savo problemos? Tas pokalbis kieme, manyčiau, nebuvo pagalbos šauksmas”, – sakė R.Tindžiulis.
E.Urbonas nesutiko, kad jis pats turėtų tartis su nuomininkais dėl nuostolių atlyginimo. “Kodėl pas juos turiu eiti? Tegul pirmininkas kalbasi, juk jis buvo, kai į rūsį įėjo”, – įsitikinęs rūsio savininkas. Vis dėlto jis sutiko kartu su R.Tindžiuliu ieškoti kompromiso.
Ir bendrijos pirmininkas tvirtino pasidomėsiąs, kaip galima padėti E.Urbonui – pats pas jį nueisiąs. Anot vyriškio, problemos priežastis ta, jog kanalizacijos vamzdžiai eina per individualias gyventojų patalpas. Tačiau nuvesti juos taip, kad revizija būtų rūsio koridoriuje, reikėtų didelių lėšų. “Ir taip į namą daug investuojame – keitėme stogą, duris. O vis dėlto nemažai yra gyventojų, kuriems ir du litai – daug. Tokių avarijų, kokia įvyko, prognozuoti negalima. Nežinia, kam gali taip atsitikti”, – priminė bendrijos pirmininkas.
Inga Kontrimavičiūtė
tel.(8-655)04720, inga@sekunde.com
S.Kašino nuotr. Anot E.Urbono, atidarius vamzdžio
reviziją jo rūsyje supiltos bulvės, persisunkusios kanalizacijos dvoku, liko
nebevalgomos/
