Panevėžietė Lina Dundaitė-Gliožerienė, buvusi UAB
“Lamantas ir Ko” buhalterė, prisipažino paėmusi įmonės pinigus. Iš savo tuometės
darbovietės per beveik ketverius metus moteris pasisavino
57 922,94 Lt. Apygardos teismo sprendimu, moteris pataisos namuose kalės trejus metus ir pinigus privalės grąžinti.
Nemokėti nuomos mokesčiai
Buhalterės nesąžiningumą išdavė nesumokėti nuompinigiai. UAB “Lamantas ir Ko”, prekiaujanti baldais, patalpas nuomoja iš “VP Market”. Porą mėnesių nesulaukusi pinigų už nuomą, įmonės darbuotoja 2003 metų vasario 14-ąją UAB “Lamantas ir Ko” direktorei Janinai Baužienei priminė apie įsiskolinimą. Direktorė jau anksčiau buhalterei buvo davusi grynųjų pinigų sumokėti už nuomą, tad labai nustebo. Teismui moteris teigė: “Jeigu būtų buvę sumokėti nuompinigiai, būčiau nė neįtarusi, kad grobstomi pinigai”. Ėmus tikrinti buhalterės L.Gliožerienės darbą paaiškėjo, kad daugelis grynųjų pinigų nebuvo išmokami. Atlikus įmonėje reviziją rastas 80 107,71 Lt trūkumas.
Kad tokią sumą pasisavino, L.Gliožerienė nesutiko ir kaltės nepripažino. Paprašyta įmonei grąžinti dokumentus, moteris vis delsė, paskui juos atnešdavo po kelis.
Pinigai banko nepasiekdavo
Ėmusi tikrinti visus su grynaisiais pinigais susijusius pavedimus, J.Baužienė aptiko didelį kiekį neatliktų apmokėjimų ir pavedimų. 2002 metais 18 611,42 Lt, t.y. 15 mokesčių pavedimų, nebuvo sumokėta. Ši suma sumokėta 2003 metų vasario 17 dieną – kai buvo nušalinta L.Gliožerienė, pati direktorė perėmė tvarkyti buhalteriją ir Mokesčių inspekcijoje pasidomėjo apie įmonės situaciją.
L.Gliožerienė teisme aiškino, kad iš direktorės ne visada gaudavo pinigų pavedimams, ir teigė, kad atlikdavo tik tuos pavedimus, kuriems pakako pinigų. Tokie aiškinimai teismo neįtikino. Nors moteris tvirtino, kad visus gautus pinigus tą pačią dieną pervesdavo bankui, bet byloje yra duomenų, kad direktorei davus pinigų, buhalterė jų neįnešdavo į banką. Tos dienos pavedimus L.Gliožerienė atliko iš banke buvusio likučio.
Keista buhalterė
Liudyti pakviesta banko darbuotoja, kurios aptarnaujamai grupei priklausė UAB “Lamantas ir Ko”, pasakojo, kad L.Gliožerienė išsiskyrė iš kitų įmonių buhalterių. Ji į banką ateidavo nepasiruošusi: moteris klausdavo, kiek pinigų turima, ir tik tada apsispręsdavo, kokį pavedimą daryti. Jai dažnai padėdavo ir banko darbuotojai.
Grynaisiais pinigais disponavusi direktorė į laisvos formos sąsiuvinį (LFS) visada įsirašydavo, kiek duodavo buhalterei. Toks dokumentas įstatymiškai neprivalomas, tačiau teismui J.Baužienė aiškino, kad šis sąsiuvinis jai padeda lengviau bendrauti su tiekėjais. Buvusi buhalterė, užklausta apie LFS įrašus, teismui paaiškino: “Aš direktorei pasakydavau teisingas sumas, ką ji rašė į tuos sąsiuvinius, nežinau ir negaliu paaiškinti”. L.Gliožerienė negalėjo paaiškinti, kodėl iš gautų 1 291 239,94 Lt ji į banką pervedė 1 233 317 Lt. Kur padėjo 57 922,94 Lt, teismui L.Gliožerienė nepasakė.
Nuo 2002-ųjų gegužės 13 dienos įmonė pradėjo dirbti su “Snoro lizingu”. Visą informaciją apie banke fiksuotą likutį gaudavo L.Gliožerienė. Tačiau moteris negalėjo paaiškinti, kodėl banke esantis likutis neatitinka su banko dokumentuose nurodytąja suma. Pasak L.Gliožerienės, dėl šios painiavos kalta tik įmonės vadovė J.Baužienė.
Bandė išsiteisinti
Bandydama įrodyti savo nekaltumą, buvusi buhalterė teisme ėmė pasakoti apie pinigus vokeliuose. Esą šie susidarantys parduodant prekes ir yra mokami darbuotojams. Įmonės vadovė ir liudyti kviestos pardavėjos neigė tokius piniginius sandorius egzistuojant. Pagal dokumentus “juodųjų” pinigų judėjimo ar jų buvimo specialistams nustatyti nepavyko.
Moteris teismui teigė, kad visi buhalteriniai dokumentai esą buvo įmonėje ir ji negalinti atsakyti, kodėl juose tiek painiavos. Jokio buhalterinio išsilavinimo neturinti įmonės vadovė J.Baužienė teismui paaiškino, kad pati nemokėtų tvarkyti finansinės dokumentacijos, todėl pasamdė L.Gliožerienę ir visiškai ja pasitikėjo. Paprašyta grąžinti dokumentus, buhalterė juos atiduodavo ne visus iš karto ir nesutvarkytus. Tol, kol L.Gliožerienė nesugrąžino įmonei dokumentų, jos direktorė neatleido iš pareigų. Tai buvo padaryta tik 2003-iųjų liepos 2-ąją.
Teks kalėti pataisos namuose
Per ikiteisminį tyrimą L.Gliožerienė vengė duoti parodymus, o teisme kaltę ėmė versti J.Baužienei. Teismui nebuvo pateikta nei sunkinančių, nei lengvinančių buhalterės kaltę aplinkybių. L.Gliožerienė iki šiol nebuvo teista, šiuo metu dirba UAB “Vytauto alus”, darbdavio charakterizuojama teigiamai, neturi administracinių nuobaudų.
Per paskutinį žodį L.Gliožerienė prašė teismo atsižvelgti į jos parodymus, nežiūrėti į juos vienašališkai. Moteris tikino nepasisavinusi pinigų ir prašė išteisinti. Tačiau teismas jos parodymus vertino kaip pasirinktą gynybos taktiką siekiant sušvelninti savo nusikaltimą. Tad buvo nuteista trejus metus kalėti pataisos namuose, grąžinti įmonei pinigus ir sumokėti 1000 Lt įmonės atstovavimo išlaidų.
Dalia Meškonytė
tel. 511223, dalia@sekunde.com
