Apskrities priklausomybės ligų centro vadovę Vytą
Kuzminskienę jau kuris laikas persekioja nemalonumai. Prieš keletą mėnesių
direktorė už audito metu nustatytus pažeidimus užsidirbo papeikimą. Šį kartą
gydymo įstaigos vadovė pateko į Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) nemalonę –
V.Kuzminskienė įtariama suklastojusi aukštojo mokslo baigimo diplomą ir juo
pasinaudojusi. Tokie pat kaltinimai pareikšti centre dirbančiam jos sūnui
trisdešimt ketverių metų Nerijui Žuliui. Dokumentų klastojimu įtariama ir jo
sugyventinė Virginija Sarapinienė. Ketvirtadienį Panevėžio apylinkės teismas
V.Kuzminskienę ir jos sūnų pusei metų nušalino nuo pareigų. Įtariamųjų namuose
ir darbo vietose atliktos kratos. Ikiteisminį tyrimą atlieka STT. V.Kuzminskienė
įtariama ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi.
Priklausomybės ligų centro direktorė kategoriškai neigia jai mestus kaltinimus. “Aš esu šokiruota ir sukrėsta. Esu kaltinama be jokio pagrindo”,- įsitikinusi V.Kuzminskienė.
Turėjo duomenų
STT Panevėžio skyriaus viršininkas Povilas Urbšys “Sekundei” teigė, kad ikiteisminį tyrimą tarnyba pradėjo turėdama duomenų apie V.Kuzminskienės, N.Žulio ir V.Sarapinienės nusikalstamą veiklą. Pareigūnai atliko kratas minėtų asmenų namuose, darbovietėse ir pateikė įtarimus. “Priklausomybės ligų centro direktorei pareikšti įtarimai dėl dokumentų klastojimo ir jų panaudojimo bei piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. N.Žulys įtariamas dokumentų klastojimu ir panaudojimu. Yra pagrindas įtarti, kad V.Kuzminskienė galėjo suklastoti aukštojo mokslo baigimo diplomą ir galimai netikrą dokumentą panaudojo norėdama įsidarbinti. Kadangi ji užima pareigas, prilyginamas valstybės tarnautojui, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, gydymo įstaigoje įdarbino savo sūnų”,- teigė P.Urbšys.
STT surinkti duomenys leidžia įtarti, kad įsidarbindama Priklausomybės ligų centro direktore V.Kuzminskienė pateikė galimai suklastotą aukštojo mokslo diplomą. Pagal jį – direktorė baigusi psichologijos studijas garsiame Maskvos V.Lomonosovo universitete. Centro vadovė turi ir filosofijos aukštųjų studijų baigimo diplomą, išduotą Vilniaus universiteto. Ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai linkę manyti, kad psichologės aukštąjį išsilavinimą patvirtinantis diplomas V.Kuzminskienei buvo reikalingas, kai ji dirbo Jotainių pensione.
Šioje Panevėžio apskrities administracijos įsteigtoje įstaigoje ji ketverius metus dirbo psichologe.
Įtartini ir sūnaus bei jo sugyventinės diplomai
Motinos vadovaujamoje gydymo įstaigoje besidarbuojančio jos sūnaus N.Žulio aukštojo mokslo baigimo diplomas STT pareigūnams taip pat pasirodė įtartinas. N.Žulys įsidarbindamas pateikė kitos Rusijos aukštosios mokyklos diplomą, kuriame teigiama, kad jis baigęs inžinieriaus ekonomisto studijas. Pagal dokumentus inžinierius ekonomistas dirbo Priklausomybės ligų centro reabilitacijos skyriuje, vėliau jis tampa metadono programos reabilitacijos vadybininku.
Įtarimų šešėlis krito ir ant trisdešimt penkerių metų N.Žulio sugyventinės V.Sarapienės. Ji, 2002-aisiais norėdama Jotainių pensione gauti socialinės darbuotojos vietą, pateikė suklastotą dokumentą, kad socialinės darbuotojos specialybę įgijo vienoje iš šalies aukštesniųjų mokyklų. Neoficialiais duomenimis, 2003-iaisiais V.Sarapienė buvo priversta pensioną palikti, nes iš jos buvo pareikalauta aukštesniojo mokslo diplomo originalo.
Pasak STT Panevėžio skyriaus vadovo P.Urbšio, per kratą pas V.Sarapienę buvo rastas dar vienas diplomas. Pagal jį V.Sarapienė yra baigusi socialinės edukologijos studijas vienoje šalies aukštųjų mokyklų. “Šio diplomo V.Sarapienė dar nespėjo panaudoti”,- pabrėžė P.Urbšys.
Kol vyksta tyrimas, teismas V.Kuzminskienę ir N.Žulį pusmečiui nušalino nuo pareigų. STT Panevėžio skyriaus viršininkas teigė, kad STT pareigūnams užklausus aukštąsias mokyklas, kurių diplomus turi įtariamieji, vadovybė patvirtino, jog dokumentai, turintys tokius numerius, nebuvo išduoti.
Mano kaltinama nepagrįstai
“Sekundei” V.Kuzminskienė tvirtino, kad tariami kaltinimai dėl dokumentų klastojimo – šmeižtas ir nė vienas įtarimas nepagrįstas. Direktorė tvirtino, kad studijuodama Vilniaus universitete, aspirantūroje, filosofiją, ji metams buvo išsiųsta į Maskvą. “V.Lomonosovo universitete man buvo leisti baigti psichologijos studijas, juolab kad mokytis nebuvo labai sudėtinga – tereikėjo išsilaikyti filosofijos ir psichologijos studijų programų buvusius skirtingų dalykų egzaminus”,- sakė gydymo įstaigos vadovė. Jos nuomone, psichologijos studijų diplomas paskiriant ją direktore jokios reikšmės neturėjo. Ji tvirtino, kad darbą gavo tik dėl to, jog yra baigusi Vilniaus universiteto Ekonomikos fakulteto vadybos magistrantūrą ir gavusi diplomą su pagyrimu. “Namuose aš turiu psichologijos mokslų daktaro laipsnį patvirtinantį diplomą, bet jis apsigintas užsienio aukštojoje mokykloje, o kad pripažintų Lietuvoje, reikia atlikti daugybę formalumų, todėl šiuo diplomu ir nesinaudojau. Bet kad mūsų šalyje nepripažįstami prestižinio V.Lomonosovo universiteto diplomai – man naujiena. Juolab kad ne aš viena esu baigusi mokslus buvusios Sovietų Sąjungos aukštojoje mokykloje – tūkstančiai ten mokėsi”,- piktinosi jai metamais kaltinimais centro vadovė.
V.Kuzminskienė kategoriškai nesutinka su Apylinkės teismo nutartimi, draudžiančia jai pusmetį eiti Priklausomybių ligų centro direktorės pareigas. “Nutartį būtinai apskųsiu”,- nė neabejojo gydymo įstaigos vadovė. Tam ji turi penkias dienas. Sūnaus N.Žulio įdarbinimo Priklausomybės ligų centre peripetijų bei jo išsilavinimą įrodančių dokumentų tikrumo V.Kuzminskienė komentuoti nepanoro.
Už pažeidimus – papeikimas
Panevėžio apskrities viršininko administracijos auditoriai Priklausomybės ligų centro veiklą tikrino beveik porą metų. “Sekundė” jau rašė, kad už per patikrinimą nustatytus pažeidimus gydymo įstaigos direktorė buvo nubausta – sausio mėnesį jai skirtas papeikimas. Kaip tuomet “Sekundei” aiškino apskrities vyriausioji gydytoja Raimonda Ulianskienė, vienas iš didžiausių nustatytų pažeidimų – neužtikrinta narkomanams gydyti vartojamo medikamento metadono išdavimo tvarka – šį preparatą turi išduoti sudaryta gydytojų komisija, o centre metadoną išduoti buvo patikėta tik vienai medikei. Tarp auditorių nustatytų trūkumų – netinkamai įformintos autorinės sutartys. V.Kuzminskienė buvo sudariusi sutartį su pačia savimi, suteikiančią jai teisę konsultuoti narkomanus. Auditorių nuomone, sutartis buvo pasirašyta po to, kai Priklausomybės ligų centras gavo iš Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 30 tūkst. litų narkomanų reabilitacijos programai įgyvendinti. Jau audito metu buvo atkreiptas V.Kuzminskienės dėmesys į tai, kad jos sūnus N.Žulys – ne pats tinkamiausias kandidatas užimti Metadono skyriaus vadybininko pareigas.
Beje, metadono išdavimo kontrolę Priklausomybės ligų centre tikrino ne tik apskrities auditoriai, bet ir Panevėžio teritorinių ligonių kasų audito skyriaus kontrolieriai. Nustatyta, kad gydymo įstaigoje aplaidžiai tvarkoma metadono išdavimo apskaita, kai kuriais atvejais netgi nėra pateisinimo, kodėl buvo išduotas preparatas.
Nubausta papeikimu centro vadovė tą kartą tvirtino, kad savo tiesioginių viršininkų poelgio – nuobaudos jai skyrimo nenorinti vertinti, o sudarydama autorinę sutartį su savimi nesiekė asmeninės naudos – taip V.Kuzminskienė supratusi programai gautų lėšų įforminimo galimybes. Direktorė manė, kad ją užgriuvę nemalonumai – kai kurių centro darbuotojų apie ją skleidžiamų paskalų rezultatas.
Išvadų nepadarė
Panevėžio apskrities viršininkės pavaduotoja Zita Kukuraitienė teigė, kad dėl rusiško psichologo kvalifikaciją patvirtinančio V.Kuzminskienės diplomo įtarimas buvo kilęs dar atliekant šioje gydymo įstaigoje auditą. “Kontrolieriai suabejojo, ar jis galioja Lietuvoje”,- sakė viršininkės pavaduotoja. Jos teigimu, į darbą V.Kuzminskienė buvo priimta remiantis jos, kaip filosofės, išsilavinimą patvirtinančiu Vilniaus universiteto išduotu diplomu. “Rusiškas psichologės diplomas daugiau buvo kaip lydimasis dokumentas. Ir žinoma – privalumas, nes Priklausomybės ligų centre tenka dirbti su sudėtingų likimų žmonėmis”,- teigė valdininkė.
Nemažai rūpesčių kontrolieriams sukėlė direktorės sūnaus įdarbinimo gydymo įstaigoje peripetijos. “Ji, kaip valstybės tarnautoja, apie tai, kad įstaigoje dirba ir jos sūnus, turėjo nurodyti viešųjų ir privačių interesų deklaracijoje, tačiau to nepadarė”,- teigė Z.Kukuraitienė. Auditoriams kilo abejonių, ar N.Žulys iš viso gali dirbti Priklausomybės ligų centre. Direktorė, pasak viršininkės pavaduotojos, buvo paprašyta surasti išeitį iš šios situacijos. Tačiau N.Žulys susirgo, vėliau – atostogavo. “Atrodo, kad V.Kuzminskienė nieko nė nesiruošė spręsti. Šios savaitės pradžioje jos sūnus pasirodė darbe. Direktorė jam neįteikė atleidimo lapelio”,- pabrėžė Z.Kukuraitienė.
Apskrities viršininkės pavaduotoja teigė, kad V.Kuzminskienė nuo darbo bus nušalinta tuomet, kai Apskrities viršininko administracija gaus įsigaliojusią teismo nutartį. “Direktorė turi teisę ją apskųsti ir, kol vyks skundo nagrinėjimas, ji toliau eis savo pareigas. Mes jos atleisti neturime pagrindo”,- tvirtino Z.Kukuraitienė.
Kaip teigia STT Panevėžio skyriaus viršininkas P.Urbšys, su diplomų klastojimu STT tarnybos pareigūnai susiduria ne pirmą kartą. Pareigūnai nustatė, kad aukštojo mokslo diplomą, patvirtinantį teisininko kvalifikaciją, turėjo ir juo kurį laiką sėkmingai naudojosi skandalingai pagarsėjęs buvęs “Aukštaitijos vandenų” juristas Henrikas Trošinas. Jis 2004-aisiais atsidūrė teisiamųjų suole už tai, kad iš bendrovės “Aukštaitijos vandenys” pasisavino 16 tūkst. litų.
Rasa Šošič
tel. (8-655)04727, rasa@sekunde.com
A.Repšio nuotr. V.Kuzminskienę užgriuvo STT mestų įtarimų šešėlis – gydymo įstaigos direktorė įtariama suklastojusi psichologės kvalifikaciją patvirtinantį aukštojo mokslo diplomą ir juo pasinaudojusi.
