Susirinkę į pirmąjį šį mėnesį posėdį rajono Smulkiojo ir
vidutinio verslo rėmimo komisijos nariai ir jos pirmininkas Vladas Navikas buvo
nusiteikę dirbti rimtai. Tiesa, kai kurie vėlavo ir nervino skubantį V.Naviką.
“Kas nepunktualus, yra žmogus nepareigingas”, – vėluojančius kolegas apibūdino
V.Navikas. Tarp nepareigingųjų buvo ir Savivaldybės administracijos direktorius
Vitalijus Žiurlys, ir Tarybos Kontrolės komiteto pirmininkė Angelė Narbutienė.
“Kaltas, kaltas, kaltas”, – atgailavo komisijos posėdyje pasirodęs V.Žiurlys ir
pranešė: “Angelė jau eina, lipa laiptais”. Savo vėlavimo A.Narbutienė
nekomentavo.
Į komisiją kreipėsi vienetinius, sendintus, dekoruotus, medžio masyvo baldus gaminanti uždaroji akcinė bendrovė “Kemena”. Ji balandžio 11-24 dienomis rengiasi dalyvauti baldų gamintojų parodoje “Baldai 2005”. Bendrovė parodoje ruošiasi išsinuomoti šešis kvadratinius metrus ploto ir pageidavo iš Smulkiojo ir vidutinio verslo rėmimo fondo gauti per aštuonis tūkstančius litų. Komisija bendrovės prašymui pritarė.
Panevėžyje, Stoties gatvėje, registruotos bendrovės atstovė komisijos posėdyje sakė, kad įmonėje dirba dalis rajono, dalis miesto gyventojų: iš viso devyni žmonės. 1996 metais įkurta bendrovė kaimo turizmo sodyboms ypač tinkamus baldus pradėjo gaminti prieš penkerius metus. Bendrovė, kurios metinė apyvarta pernai buvo šimtas tūkstančių litų, turi bendradarbiavimo partnerių Norvegijoje.
Komisijos nariai pritarė Velžio ūkininkės Dalios Ryliškienės prašymui penkiasdešimt procentų padengti banko palūkanas. “Gaila, kad sugriuvo”, – taip V.Navikas apibūdino bankrutavusio grūdų augintojų kooperatyvo “Nevėžio grūdai” veiklą. Jo nesėkmingo darbo pabaigą taip pat apsvarstė fondo komisija. Buvęs kooperatyvas liko skolingas rajono biudžetui.
Pasinaudojusi Seimo terminologija, komisija “pirmu skaitymu” nieko konkretaus nenusprendė dėl 2003-2008 metų Panevėžio rajono plėtros strateginio plano įgyvendinimo klausimo, kurį pateikė Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vedėja Aldona Čiegytė. Pasamprotavę, kad gal “planuotojai per daug priplanavo”, gal “šis klausimas pavėluotai svarstomas”, komisijos nariai nutarė su klausimu susijusias problemas dar “pasigvildenti”.
Komisijos nariams įtartinos pasirodė viešosios įstaigos Panevėžio konsultacinio centro ataskaitos apie mokymų “Verslo pradžia” ir “Verslo plėtra” baigimą. Pasigirdo samprotavimų, kad viešoji įstaiga užsiima pinigų išmušinėjimu. Todėl komisijos nariai nutarė šį reikalą dar gerai panagrinėti, pasiaiškinti.
Nieko konkretaus nenutarta ir svarstant smulkiojo ir vidutinio verslo rėmimo nuostatų pakeitimo klausimą. A.Čiegytė pasiūlė: prieš priimant galutinį sprendimą būtų gerai, kad galima būtų susitikti su smulkiųjų ir vidutinių įmonių savininkais, kurie jau yra gavę fondo paramą. Komisijos posėdyje skambėjo mintys, kad reikia remti tas įmones, kuriose dirba ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų rajono gyventojų. Be to, verslininkai norėtų, kad fondo paskolos būtų suteikiamos penkeriems metams, o paskolos grąžinimas prasidėtų nuo trečių metų. Rajone veikiančių agroservisų savininkai pageidautų, kad paskolų sumos būtų padidintos iki penkiasdešimties šešiasdešimties tūkstančių litų. Verslininkai būtų patenkinti, jei fondas padengtų įmonių įsikūrimo išlaidas – mokestį notarui ir įmonės įregistravimo mokestį. Pagal įmonės rūšį šios išlaidos siekia 230 – 470 litų.
Almantas Šakys
tel. 511223, almantas@sekunde.com
