Buvę miesto Greitosios medicinos pagalbos stoties
darbuotojai įsitikinę, kad jų priverstinis išėjimas iš darbo yra praėjusiais
metais į vyriausiojo gydytojo vietą atėjusio Viliaus Mitkos susidorojimas.
Netrumpą darbo stažą šioje darbovietėje turinčių žmonių nuomone, išeiti iš darbo
buvo pasiūlyta neteisėtai. Jų teigimu, V.Mitkai atėjus vadovauti stotyje
įsivyravo psichologinė įtampa, nepasitikėjimas vienų kitais ir baimė per kelias
minutes netekti darbo.
Tačiau pats V.Mitka tvirtina, kad atleidimas iš darbo tėra bausmių pasekmė – kiekvienas darbuotojas privalo jausti savo atsakomybę. Konfliktai Greitosios medicinos pagalbos stotyje jau spėjo peraugti iki respublikinio lygio – įskaudinti darbuotojai ryžosi kreiptis pagalbos į šalies televiziją, šią savaitę į stotį planuoja atvykti Lietuvos medicinos darbuotojų profesinės sąjungos atstovai.
Prisiminė po mėnesio
“Atėjo naujas vadovas ir prasidėjo spaudimai darbe, žmonių atleidinėjimai. Netekome darbo ir, manome, labai nepelnytai. Kai žmogus jaučiasi kaltas, nesikreipia niekur teisybės ieškoti ir supranta, už ką atleistas”, – tvirtino 8-erius metus automobilių mechanike miesto Greitosios medicinos pagalbos stotyje išdirbusi Nijolė Tučkienė. Nuo kovo 3-iosios moteris – Darbo biržos klientė. Buvusi mechanikė teigė, kad nors darbą oficialiai paliko šalių susitarimu, tačiau prašymą išeiti, V.Mitkai pasiūlius, parašiusi tik bijodama tapusi bedarbe netekti socialinių garantijų.
“Mano atleidimą V.Mitka motyvavo tuo, kad padariau nusižengimą: esą dėl kuro vagystės. Iš tiesų galima sakyti, kad dėl neteisingai užpildyto buhalterinio dokumento”, – įsitikinusi ponia Nijolė. Įdomiausia, N.Tučkienės teigimu, jog V.Mitka į neteisingai užpildytą dokumentą atkreipęs dėmesį tik po gero mėnesio, kai jau pats buvo jį pasirašęs. “Dokumentas jo pasirašytas apytiksliai iki sausio 10 d., o užkliuvo, kai panorėjo su manimi susidoroti: kovo 1-ąją pareiškė, kad blogai užpildžiau. Pagal mūsų darbo vidaus taisykles jis jau man nebegalėjo taikyti nuobaudos, nes buvo praėję daugiau nei mėnuo. Čia paties V.Mitkos padarytas pažeidimas”, – pabrėžė buvusi automobilių mechanikė.
Važinėjo be degalų
Skandalingajame dokumente N.Tučkienė buvo nurodžiusi naujo automobilio išnaudoto kuro kiekį. “Kadangi automobilis naujas, jo kuro norma dar nebuvo nustatyta. Į pirmą reisą išvažiavo mašina, užsipylusi kuro mėnesio pabaigoje – gruodžio 27 d. Įsivaizduokit, 60 litrų kuro per vieną dieną, nuvažiavus 47 km, neišnaudosi. Apyskaitoje buhalterei kompiuterio programa neleidžia rodyti likučio, todėl parašėme nulį – kiek užpajamuota, tiek esą ir išnaudota. Šitaip visiems automobiliams buvo visada taikoma. Tai ne pirmas naujas automobilis”, – aiškino kuro dingimo priežastį N.Tučkienė. Anot jos, kitąkart įrašas, kad kuro įsipilta, buvo padarytas tik sausio 17-ąją. “Pagal buhalterinius popierius išeina, kad 17 dienų automobilis važiavo visiškai be kuro, jei aš jį, kaip teigiama, buvau pavogusi”, – stebėjosi moteris. Į tokius jos paaiškinimus, pasak ponios Nijolės, vyriausiasis stoties gydytojas nekreipęs jokio dėmesio. N.Tučkienę pribloškė ne tik atleidimo iš darbo priežastis, bet ir tai, jog darbo ji neteko per 7 minutes, o perdavimas vyko kitą dieną jau be jos pačios. “Aš V.Mitkai sakau: jūs man leiskite nors profesinei sąjungai paskambinti – aš turiu su kuo nors pasitarti. O jis man pasakė: ne. Neleido nei išeiti iš kabineto, nei pasiimti telefono. Pasijutau kaip areštinėje”, – prisiminė kovo 3-iosios įvykius pašnekovė. Anot N.Tučkienės, tą pačią dieną apie 14 val. dar su profesinės sąjungos atstove kalbėjusi telefonu nė neįtardama, kad ją ruošiamasi atleisti, o 16 val. sužinojusi, kad rytoj čia nebedirbs.
Nesuvokė, kad atleidžiama
“Labiausiai skaudina ne pats faktas, kad atleidžia iš darbo, bet kaip tai padaroma. V.Mitka įvaro žmogui stresą, savotišką baimę, kad neatsipeikėtų ir niekam nepasiskųstų”, – braukdama ašaras pripažino buvusi Greitosios medicinos pagalbos stoties vyr. felčerė Berta Pabedinskienė. 47-erius metus čia išdirbusi moteris pasakojo net nesupratusi, kad ji atleidžiama. “Rytą susikvietė materialiam turtui perduoti sudarytą komisiją, žmogų, kuriam turėjo būti perduota, o aš net neįtariau, kad mane ruošiasi atleisti. Susidėjau vaistus, išdaviau, susitvarkiau, kas privaloma, o 12 val. jis man atneša ir pakiša popierių, jog atleidžia iš darbo”, – kalbėjo ponia Berta. Pašnekovė neslėpė, kad nuo praėjusių metų vasaros, kada V.Mitka pradėjo vadovauti stočiai, ji spėjo pelnyti net du papeikimus. “Žinote, kai ieško kabliukų, juos visada lengvai atranda. Juk galėjo man paprasčiausiai pasakyti: esi sena, aš nebenoriu, kad dirbtum. Ir viskas būtų pasibaigę – būčiau parašiusi pareiškimą ir išėjusi”, – pabrėžė B.Pabedinskienė. Didelį darbo stažą turinti moteris tvirtino nesuvokianti, kodėl V.Mitkai pasirodė, jog nereikia perduoti nei inventoriaus, nei medikamentų. “Pasakė, nereikia šitų perduoti – tik narkotikus ir viską, kas didesnio”, – prisiminė ponia Berta.
B.Pabedinskienė pasakojo iš V.Mitkos pirmąjį papeikimą gavusi už tai, jog darant inventorizaciją rastos prieš 5-erius metus pirktos ir nesuvartotos 42 ampulės, kurių jau pasibaigęs galiojimo laikas. Pašnekovė tvirtino nurašyti nebevartojamus vaistus vyr. buhalterei siūliusi dar pavasarį, tačiau buvo atsakyta, jog tai bus padaryta rudenį atlikus inventorizaciją. “Atėjo ruduo, surašė nurašymo aktą, bet V.Mitka kažkodėl jo iš karto nepasirašė. Laikė surašytą, bet nepatvirtintą bent mėnesį. Matyt, ieškojo kabliukų”, – svarstė ponia Berta. Tik po kurio laiko, pašnekovės teigimu, vyriausiasis gydytojas pareiškęs, jog ji padariusi didelę materialinę žalą – 192 litus – stočiai. “Aš jam pasiūliau tą žalą išskaičiuoti man iš atlyginimo, bet jis parašė papeikimą. Bet juk ne aš leidžiu tuos vaistus, o gydytojai. Mūsų toks darbas, kad negalime žinoti, kokių vaistų prisireiks – užsakysime mažai, o gal kokia avarija ir nebeužteks”, – apie savo darbo specifiką kalbėjo ponia Berta.
Po kurio laiko B.Pabedinskienė iš vyriausiojo gydytojo sulaukusi ir antrojo papeikimo. “Išvis už nieką, net juokinga”, – įsitikinusi ponia Berta. Pašnekovė pasakojo, kad gruodžio 3-iosios rytą V.Mitka, pasikvietęs du liudininkus, paprašęs darbo tabelių. “Gruodžio 1-ąją surašiau į tabelį pavardes. Už tą dieną pildyti galėjau pabaigti tik kitą dieną, nes mūsų darbe žmonės budi paromis, tačiau išvažiavau į konferenciją ir negalėjau suspėti, o gruodžio 3-iąją jau ryte atlėkęs paprašė tabelių”, – kalbėjo ponia Berta. Pašnekovės teigimu, jei jos darbe nėra, tabeliams pildyti vyriausiojo gydytojo įsakymu turi būti paskirtas kitas žmogus. To, anot B.Pabedinskienės, nebuvo padaryta. Moteris tvirtino, kad jai paprašius sudaryti darbo ginčų komisiją, į kurią galėtų kreiptis dėl neteisėtų papeikimų, V.Mitka atsakęs, jog tai – pasenęs darbo metodas: šiais laikais vyriausiojo gydytojo įsakymų niekas nekomentuoja. “Dirba taip, kaip atėjęs dvarininkas į savo dvarą”, – pakomentavo V.Mitkos darbo metodus B.Pabedinskienė. Šie du, pasak ponios Bertos, nesuvokiami papeikimai ir tapo jos atleidimo iš darbo priežastimi.
Tikisi būti apginti
Buvusios vyr. felčerės vyras Romualdas Pabedinskas, stotyje beveik 41-erius metus išdirbęs radiotechniku, tvirtino, jog nuo gruodžio 10-osios, kada iš darbo išėjo žmona, pajutęs psichologinį spaudimą. “Po to V.Mitka liko kažkoks savotiškas – jau nebesisveikino, nors prieš tai ranką vienas kitam paspausdavom”, – pažymėjo ponas Romualdas. Vyriškis pasakojo, jog per ūkvedį jam buvo liepta išsikraustyti iš kabineto, bet nepasakyta kur. “Nors į gatvę eik su visais instrumentais ir aparatūra”, – kalbėjo pašnekovas. Vėliau R.Pabedinskui buvo pasiūlyta kraustytis į nešildomą garažą. “Jei jis taip daro, pagalvojau, geriau išeiti”, – teigė vyriškis.
“Norime, kad būtų apginta mūsų garbė, kad nebūtume nei aš, nei B.Pabedinskienė pažemintos prieš likusius bendradarbius. Dabar taip jaučiamės – vieną atleido esą už vagystę, kitą – už trūkumus. Mes šito tikrai nenusipelnėme. Svarbiausia, kad kitų žmonių tokiu būdu neatleistų, jog nebūtų taip, kad visi tyli, nes bijo. Ir dabar darbe žmonės įbauginti – tarp savęs kalbėtis bijo”, – tvirtino B.Pabedinskienė ir N.Tučkienė.
Informacija įslaptinta
Profesinės sąjungos pirmininkė Vida Valantinaitė pripažino, jog su visais Greitosios medicinos pagalbos stočiai vadovavusiais vyriausiaisiais gydytojais būdavo nesutarimų, tačiau tarp darbuotojų ir viršininkų vyko garbinga kova. “Sėjamas nepasitikėjimas vienų kitais, darbe vyrauja įtampa, nesantaika. Neišklausoma darbuotojų nuomonė”, – apie dabartinę situaciją Greitosios medicinos pagalbos stotyje kalbėjo V.Valantinaitė. Atleistiesiems darbuotojams bei poniai Vidai keistokai atrodo ir vidaus tvarkos taisyklių punktas, jog darbuotojams be vadovo sutikimo draudžiama žiniasklaidai duoti interviu, susijusį su pareigų atlikimu. Tų pačių taisyklių kitas punktas skelbia, kad valstybinių institucijų pareigūnams, žiniasklaidai be įstaigos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo draudžiama teikti bet kokią informaciją. Pasak V.Valantinaitės, nors šios taisyklės privalo būti skelbiamos viešai, to nėra padaryta.
Valstybinės darbo inspekcijos Panevėžio skyriaus vyriausioji darbo inspektorė darbo teisei Eugenija Čerkesaitė, Greitosios medicinos pagalbos stotyje atlikusi patikrinimą, teigė, jog nors buvo rasta nedidelių pažeidimų, tačiau darbuotojų atleidimui jie įtakos neturėję. “Manyčiau, šie žmonės atleisti teisėtai”, – išvadas padarė inspektorė. Vis dėlto E.Čerkesaitė neneigė, jog stotyje galima pajusti psichologinį spaudimą, tačiau tai ne Darbo inspekcijos kompetencija. “Psichologinio spaudimo mes neįvertinsime. Tai nustatyti gali tik teismas, jei žmonės į jį kreipsis. Mes įrodymų nevertiname”, – pabrėžė inspektorė.
Suabejojo skaidrumu
Abejonių darbuotojams kelia ir praėjusiais metais konkurso vyriausiojo gydytojo pareigoms eiti skaidrumas. Viena iš pretendavusių į šią vietą gydytoja pediatrė Jolanta Kuprinskienė stebėjosi, kaip tokį konkursą galėjo laimėti V.Mitka, nesuvokęs net elementarių dalykų. “Atėjus į konkursą tarp mūsų, kandidatų, vyko draugiškas pokalbis. Sakau: mūsų tikriausiai klausinės apie stoties koncepciją, o V.Mitka manęs klausia: o kur Panevėžyje ji yra, koks adresas. Inauguracijos proga jam reikėjo tarptautinių žodžių žodyną padovanoti”, – anekdotu virtusią situaciją pasakojo J.Kuprinskienė. Moteris prisiminė konkurse dalyvauti nesiryžusi, kol nesulaukusi paskatinimo, esą ji, vienintelė kandidatuojanti gydytoja, turinti 15 metų tokio darbo stažą, yra realiausia pretendentė į vyriausiosios gydytojos vietą. Tačiau J.Kuprinskienei, surinkusiai 45 balus, teko nusileisti vienu balu daugiau pelniusiam V.Mitkai. Pasak moters, nors konkursas vyko antradienį, jau pirmadienį Greitosios medicinos pagalbos stotyje buvo kalbama, jog naujasis viršininkas – V.Mitka.
Spaudimo nedaro
Paties Greitosios medicinos pagalbos stoties vadovo V.Mitkos teigimu, atleistųjų darbuotojų minimas psichologinis spaudimas tėra jų nuomonė. Vyriausiasis gydytojas tvirtino, kad N.Tučkienei ir B.Pabedinskienei buvo pasiūlyta išeiti iš darbo, nes abiem atvejais buvo padaryta ekonominių pažeidimų. “Nebuvo imtasi jokių priemonių, kad būtų sunaudoti 195 Lt vertės medikamentai. Tai paaiškėjo tik atlikus inventorizaciją”, – kalbėjo stoties vadovas. Anot jo, inventorizacija buvo atlikta lapkričio antroje pusėje, o aktą pasirašęs ne po mėnesio, o po savaitės. V.Mitkos teigimu, nors B.Pabedinskienė padarytos žalos nevertino kaip didelio pažeidimo, tačiau nurašyti beveik 200 litų be jokio pagrindo – nepriimtinas dalykas. Vadovo tvirtinimu, likę medikamentai – raminamai veikianti psichotropinė medžiaga – yra dažnai vartojami. “Aš suprasčiau, jei būtume gavę atitinkamus B.Pabedinskienės pranešimus prieš mane buvusiems vadovams apie nesuvartotus medikamentus”, – kalbėjo V.Mitka. Anot jo, antro papeikimo B.Pabedinskienė nėra gavusi.
Dėl drausminės nuobaudos N.Tučkienei vyriausiajam gydytojui abejonių taip pat nekilo. Pasak vadovo, nerealu, jog nuvažiavęs 47 km automobilis išnaudotų 60 litrų kuro. Pasiteiravus, kodėl, jei buvo nustatyta kuro iš bako vagystė, vis dėlto automobilis dar važinėjo 17 dienų nepildant degalų, V.Mitka teigė, jog N.Tučkienė baką galėjo pripildyti ir pasiėmusi automobilį. Pasak jo, moteris jau anksčiau buvo bausta drausmine nuobauda už naudojimąsi tarnybiniu automobiliu su švyturėliais asmeninėms reikmėms. Tokį V.Mitkos teiginį pati N.Tučkienė pakomentavo kaip susidorojimo pradžią. “Jis neturi jokių įrodymų, kad naudočiausi tarnybiniu automobiliu. Važiuodama iš garažo į polikliniką paprasčiausiai tik buvau sustojusi pasikalbėti su žmogumi”, – tvirtino ponia Nijolė.
Problemų žiniasklaida neturėtų žinoti
Savivaldybės administracijos direktorius Visvaldas Matkevičius teigė su V.Mitka dėl Greitosios medicinos pagalbos stotyje susidariusios situacijos kalbėjęs po televizijoje pasirodžiusios laidos. “Man buvo paaiškinta, kad atleidimai iš darbo – nuobaudų pasekmė. Į Savivaldybę su skundais niekas nesikreipė. Mes negalime turėti įtakos įstaigos vadovo darbui, tačiau, mano nuomone, kiekvienas vadovas iškilusias problemas turėtų išspręsti taip, kad jomis nesidomėtų žiniasklaida”, – akcentavo V.Matkevičius. Direktorius pabrėžė iki konkurso užimti stoties vyriausiojo gydytojo pareigas V.Mitkos nepažinojęs, o pats jo metu savo balsą atidavęs už J.Kuprinskienę. “Išsakiau savo nuomonę, jog įstaigai turėtų vadovauti žmogus iš to paties kolektyvo, tačiau komisijos sprendimas buvo kitoks”, – teigė V.Matkevičius.
Rytoj Greitosios medicinos pagalbos stotyje dėl susidariusios situacijos šaukiamas susirinkimas, į kurį pakviesti dalyvauti Savivaldybės, Valstybinės darbo inspekcijos atstovai bei Lietuvos medicinos darbuotojų profesinės sąjungos prezidentas Algirdas Radvila.
Inga Kontrimavičiūtė
tel.(8-655)04720, inga@sekunde.com
A.Repšio nuotr. R.Pabedinskas, N.Tučkienė bei B.Pabedinskienė įsitikinę, jog su jais buvo susidorota.
