Seimo Darbo partijos frakcijos narys Rimvydas Turčinskas, po parlamentaro priesaikos toliau operavęs Marijampolės apskrities ligoninėje, galiojančių teisės aktų ir Seimo nario etikos nepažeidė.
Tačiau taip ketvirtadienį konstatavusi Seimo Etikos ir procedūrų komisija nusprendė rekomenduoti Seimui tiksliau apibrėžti, kokią labdarą parlamentarai gali teikti, nesukeldami abejonių dėl galimo interesų konflikto.
R. Turčinskas su Marijampolės apskrities ligonine, kuriai vadovavo, kol tapo parlamentaru, buvo sudaręs paramos-labdaros sutartį dėl neatlygintinų sąnario protezavimo operacijų. Etikos ir procedūrų komisijos jis apie tai neinformavo.
Anksčiau Darbo frakcijos narys tvirtino už operacijas negavęs jokio atlygio. Tačiau jis užsiminė nesąs garantuotas, kad po ketverių metų bus vėl išrinktas į Seimą, o per tą laiką galima prarasti gydytojo įgūdžius, todėl reikalinga nuolatinė praktika. Be to, R. Turčinskas tvirtino operacijoms skiriąs susitikimų su rinkėjais laiką.
Paaiškėjus šiems faktams, Seimo narys nutraukė paramos-labdaros sutartį su Marijampolės apskrities ligonine. Nuo parlamentaro priesaikos davimo jis spėjo atlikti penkias operacijas ir šešiose konsultuoti. Etikos sargams R. Turčinskas teigė operavęs tik tuos žmones, kuriems jau anksčiau buvo nustatęs diagnozę ir pažadėjęs baigti gydymą.
“Atsižvelgėme į tai, kad jis nutraukė sutartį. Nieko daugiau konstatuoti negalime”, – komisijos išvadą žurnalistams motyvavo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algirdas Monkevičius.
Komisijos nariai nebuvo linkę pasmerkti R. Turčinsko elgesį. “Jei su Seimo nario etika tai ir prasilenkia, su žmogiškąja – tikrai ne”, – pabrėžė Valstiečių ir Naujosios demokratijos frakcijos seniūnė Aldona Staponkienė.
“Kodėl negalime padėti žmogui, jei jis to prašo. R. Turčinskas tik įvykdė savo įsipareigojimus pacientams”, – antrino konservatorius Antanas Matulas, pats turintis mediko išsilavinimą.
Kitas Tėvynės sąjungos frakcijos narys Antanas Napoleonas Stasiškis pasiūlė įstatymuose detaliau apibrėžti, kokią pagalbą gali teikti politiku tapęs medikas, mat ir patarimas, kokius vaistus gerti nuo skausmo, gali būti įvertintas kaip gydymas.
Todėl komisija nusprendė rekomenduoti Seimui nuspręsti, kokia labdara neprieštarauja parlamentaro etikai ir įstatymams, o kokia kelia abejonių. Anot A. Monkevičiaus, itin kruopščiai turėtų būti reglamentuota mediko praktinė veikla, kuri jį įtraukia į teisinius santykius. Mat atliekant operacijas dėl grėsmės paciento sveikatai ir gyvybei galimos teisinės pasekmės, kurios politikui neleidžia būti laisvam.
“Verta pagalvoti, kaip neužkirsti kelio Seimo nariams užsiimti labdara, tačiau būtina riba, kur jie neįklimpsta į jokius teisinius santykius ir pasekmės nėra labai grėsmingos”, – pažymėjo A. Monkevičius.
ELTA
