Būrelis Parko gatvės 43-iojo namo gyventojų piktinasi,
kad bendrijos pirmininkė Rita Lapėnienė, nors, tiesą sakant, daugiau vadovauja
jos vyras Gintautas, slepia informaciją apie namui renovuoti paimtas paskolas,
jų išmokėjimo terminus, kiek liko kaupiamųjų lėšų. Žmonių nepasitenkinimą didina
ir nemaži mokesčiai, nes butą daugiabutyje išlaikyti, pavyzdžiui, pensininkui,
tikrai nėra paprasta. G.Lapėnas gyventojų kaltinimų nepripažįsta ir teigia, kad
kiekviename daugiabutyje atsiranda keletas nepatenkintų ramybės drumstėjų.
Norėjo remontuoti už kaupiamąsias lėšas
Dvylikos aukštų, šešiasdešimties butų name, kuriame gyvena skirtingo amžiaus, skirtingo išsilavinimo, nevienodas pajamas gaunantys žmonės, sunku surasti vienminčių. Vakar “Sekundės” korespondentus išsikvietęs būrelis gyventojų piktinosi dideliais mokesčiais ir tai, kad nuo jų slepiama informacija. Valerija Birutė Župerkienė tvirtino labai daug mokanti už laiptinės apšvietimą ir už naudojimąsi liftu. Moteris piktinosi, kad prie namo įrengtas galingas šviestuvas dega nuo 16 iki 9 valandos, todėl jai už laiptinės apšvietimą per mėnesį tenka mokėti 5 litus. Dar 12-13 litų suryja mokesčiai už liftą, nors V.B.Župerkienė teigė, kad pensininkai juo beveik nesinaudoja.
“Susirinkime buvo nuspręsta renovuoti šilumos punktą ir tai daryti už kaupiamąsias lėšas, – aiškino V.B.Župerkienė. – Tačiau tiek šilumos punktui renovuoti, tiek stogui remontuoti buvo paimta paskola. Gyventojai skundžiasi, kad stogas suremontuotas nekokybiškai ir toliau pro jį bėga vanduo. Net nebuvo sudaryta komisija remonto darbams priimti”.
Arba nieko nedaro, o jei ką daro – tik blogai
Valė Užalinskienė teigė, kad anksčiau buvo 28 841 Lt kaupiamųjų lėšų. Anot jos, buvo sakyta, kad šilumos punkto rekonstrukcijai užteks 16 tūkst. Lt ir pinigų dar liks stogui remontuoti. “Mokame eksploatacijos mokesčius, tačiau niekas nieko neeksploatuoja, – aiškino V.Užalinskienė. – Žmonės kalba, kad buvo paimta 160 tūkstančių litų paskola, tačiau nežinia, kur tie pinigai buvo panaudoti. Mums apie tai nieko nesako. Namui – dvidešimt ketveri metai, tačiau jo niekas netvarko, tuoj kaip Vilniuje nukris laiptinės stogelis ir įvyks nelaimė”.
Kristina Burokienė pritarė, kad stogo remontas atliktas nekokybiškai, dėl stogdengių kaltės, kai į lietaus kanalizaciją buvo išpiltos kažkokios atliekos, teko evakuoti visus gyventojus. Moteris sakė girdėjusi, kad bendrija dar paėmė paskolą ir langams pakeisti. Vieni gyventojai teigė, kad niekas jų neklausė, ar jie norėtų pasikeisti langus, kiti prisiminė, jog tokia apklausa buvo. Žmonėms nepatiko ir kad nuo kiekvieno buto renkamas 3 Lt mokestis pirmininko atlyginimui. Tiesa, gyventojai pripažino, kad renovavus šildymo punktą bent pirmame aukšte tapo šilčiau.
Pageidavo informacijos
Moteris teigė, kad su bendrijai vadovaujančiu G.Lapėnu nerandančios bendros kalbos. Anot jų, ko nors pasiteiravus jis iškoneveikia arba pasiūlo kreiptis nors į Maskvą. Moterys pasakojo, kad nieko konkretesnio nesužinančios ir Panevėžio butų ūkio 3-iojoje tarnyboje. Anot jų, vieną kartą pateikiami vieni, kitą kartą kiti duomenys. Gyventojai tvirtino tik norintys sužinoti, kokio dydžio paskola buvo paimta, kur tie pinigai panaudoti, po kiek ir kiek laiko jiems dar reiks mokėti.
Panevėžio butų ūkio 3-iosios tarnybos viršininkas Paulius Šimonis sakė, kad Parko 43-iojo namo gyventojai turėtų džiaugtis, nes bendrija suskubo gauti lengvatinę paskolą. Anot jo, už šiuos pinigus buvo remontuotas stogas, renovuotas šilumos punktas. P.Šimonis nurodė, kad bendrijos pirmininkė – R.Lapėnienė, tačiau su ja “Sekundei” susitikti nepavyko.
Gavo lengvatinę paskolą
Pirmininkės vyras G.Lapėnas sakė, kad nuo gyventojų jokia informacija neslepiama. Anot jo, pasibaigus metams bus sušauktas visuotinis susirinkimas ir viskas žmonėms bus paaiškinta. “2003-iaisiais buvo nuspręsta imti paskolą namui renovuoti, tačiau ją gavome tik šiemet, – aiškino G.Lapėnas. – Buvo paimta apie 130 tūkstančių litų lengvatinė paskola šilumos punktui renovuoti, stogui remontuoti ir langams pakeisti. Gyventojai turėtų džiaugtis, kad tą lengvatinę paskolą gavome, nes išlošėme 35 tūkstančius litų. Name gyvena kelios moterėlės, kurioms niekaip neįtiksi. Joms buvo viskas paaiškinta, ne kartą pačios buvo nuėjusios į butų ūkio tarnybą, tačiau kad ir kiek aiškintum, rėkia tą patį”.
Už stogo remontą atsiskaityta
G.Lapėnas sakė, kad iš paimtos paskolos 28 tūkst. Lt buvo skirti šilumos punktui renovuoti, dar 21 tūkst. Lt užmokėta už stogo remontą. Anot jo, stogas suremontuotas kokybiškai, darbams suteikta penkerių metų garantija. G.Lapėno teigimu, už stogo remontą atsiskaityta, o už šilumos punkto renovaciją per dešimt metų gyventojams liko sumokėti 10 257 Lt. Anot jo, per mėnesį buto savininkui teks mokėti maždaug po 3 centus už vieną kvadratinį metrą bendro naudingo ploto. Nauji langai – kiekvieno asmeninis reikalas ir už juos atsiskaitys tik juos pasikeitusieji”.
Pasiteiravus, kodėl nebuvo panaudotos kaupiamosios lėšos, G.Lapėnas sakė, kad tik vakar su banku buvo pasirašyta paskolos suteikimo sutartis ir šie pinigai buvo pervesti bankui. Anot jo, vakar buvo 21 770 Lt kaupiamųjų lėšų. “Turbūt kai kas mąsto: pasiimi paskola ir naudoji ją kaip nori, tačiau taip nėra, – sakė G.Lapėnas. – Apskaitomas kiekvienas centas”.
Gyventojų saugumui
Priminus apie prie namo esantį ir kieme šviečiantį galingą šviestuvą, G.Lapėnas teigė: jis ten yra bene dvidešimt metų, tačiau ne dėl “mandrumo”, o dėl žmonių ir jų automobilių saugumo. Anot jo, buvo atvejų, kai žmonės ir automobiliai nukentėjo. Bendrijos pirmininkės vyras apgailestavo, kad vis atsiranda gadinančiųjų turtą. Prakalbus apie mokesčius už liftą, G.Lapėnas sakė mokesčių nenustatantis. Anot jo, liftus eksploatuoja Kauno liftų tarnyba, o mokesčius nustato Vyriausybė. Kai mokesčiai pradėti skaičiuoti pagal buto dydį, jie sumažėjo.
Gintautas Subačius
tel. (8-655) 04726, gintas@sekunde.com
