Sumaniusiems pasipelnyti iš verslo svetima mediena
dviems jauniems panevėžiečiams vietoj lauktų pramogų teko vykti į pataisos
namus. 24-erių metų Vaidas Matulevičius, gyvenantis Aukštaičių g., ir 23-ejų
metų Vilmantas Leikus iš Prekybos gatvės miško savininkams ir eiguliui įtarimo
nesukėlė: iš pirmo žvilgsnio ir leidimas kirsti medžius, ir medienos gabenimo
lapas atrodė tvarkingi. Tik nesulaukę iš pirkėjų pinigų žmonės suprato esantys
apgauti.
Medieną liepė perkrauti
Iš anksto kruopščiai pasiruošę būsimoms aferoms V.Matulevičius ir V.Leikus pasirūpino reikiamais dokumentais ir įtikimu medienos pirkėjų įvaizdžiu. Pirmasis žmogus, pakliuvęs ant sukčių kabliuko, buvo Karsakiškio seniūnijos Masiūliškio kaime (Panevėžio r.) gyvenantis Vytautas Z. Turėjęs nuosavą valdą Žaliosios miške žmogus vieną dieną sulaukė ir pirkėjais apsimetusių apgavikų.
2002-ųjų rugsėjo pradžioje išvydęs kraunamus į sunkvežimį eglės rąstus eigulys Aleksas Z. nuskubėjo apie tai pranešti savininkui. Atskubėjęs į mišką Vytautas Z. išvydo automobilį “Iveco” ir du jaunuolius – V.Matulevičių ir sunkvežimio vairuotoją Drąsutį B. Užkalbinti žmogaus šie nesutriko, tik kažkam paskambino mobiliuoju telefonu. “Iveco” vairuotojas šiek tiek nustebo dėl savininko pastabų, tačiau nesklandumai greitai buvo išspręsti.
Proskynoje netrukus pasirodė lengvasis automobilis. Vytautas Z. du atvykėlius atpažino – tai buvo tie patys jaunuoliai, prieš savaitę taręsi dėl medžių pirkimo. Pyktelėjęs, kad buvo kalbama apie medieną tarai gaminti, o ne apie eglės rąstus, Vytautas Z. liepė juos iškrauti. Per tą laiką, kol kėbule atsidūrė apie šešis kubinius metrus medžių, eigulys pildė gabenimo lapą.
Eigulį užliūliavo gražiais pažadais
V.Matulevičius girininkijos darbuotojui nurodė iš anksto sugalvotą versiją, esą mediena bus vežama Rolando Š. individualiai įmonei, ir nuramino, kad pinigai bus netrukus. Kartu su jaunuoliais važinėjęs eigulys Aleksas Z. teisme prisipažino tolesnių įvykių neprisiminęs.
Žmogus gėdydamasis pasakojo, kad jaunuoliai jį vaišino alkoholiu, kartu vežiojosi, tačiau sustojus toje vietoje, kur turėjo būti iškrauta mediena, kažkodėl neleido išlipti iš automobilio. Tai buvo daroma nevartojant jėgos, įkalbinėjant gražiuoju arba nukreipiant dėmesį į visai kitus dalykus. Žadėtų 420 litų Vytautas Z. taip ir nesulaukė.
Nagrinėjant bylą šio privačios miško valdos savininko paaiškinimų teismas neišgirdo: Vytautas Z. mirė vasario pabaigoje, todėl buvo perskaityti anksčiau užrašyti parodymai. Iš atpažinti pateiktų nuotraukų žmogus buvo nurodęs įtariamąjį V.Matulevičių, tačiau per apklausą patvirtinti nesiryžo. Apklausiusios policijos pareigūnės pastebėjo, kad Vytautas Z. įsitempęs, kažko bijo, ir įspėjo, kas gresia už melagingus parodymus.
Tąsyk kalbėjęs, kaip jam atrodo saugiausia, Vytautas Z. vėliau prisipažino iš karto pažinęs skriaudiką, tačiau bijojęs jį įvardyti: nuo V.Matulevičiaus ne kartą nukentėjęs ir sulaukęs grasinimų žmogus sakė bijojęs keršto. Būtent todėl jis kategoriškai atsisakė dalyvauti akistatoje su įtariamuoju.
Pažadėjęs sumokėti nubėgo palaukėmis
Po dviejų savaičių į dar vieną medienos pirkimo aferą V.Matulevičius išvyko su V.Leikumi. Šįkart jauni vyrai atvyko į Įstricos kaime (Panevėžio r.) gyvenančio Mykolo Antano D. privačią valdą Žaliosios girioje. Jaunuoliai atkreipė dėmesį į skelbimą laikraštyje “Panevėžio kontaktas”, kad žmogus parduoda iškirstus beržus, ir pasiruošė dar vienai aferai.
Apie dvylika kietmetrių medienos, suderėjus už ją sumokėti 1 tūkst. 300 litų, buvo pakrauta į “Volvo” sunkvežimį. Panevėžiečiai tvirtino, kad mediena bus gabenama į Šiauliuose esančią bendrovę “Lindra”, o pinigai sumokėti pervedimu “Hansabanke”. Tačiau Mykolas Antanas D. jų taip ir nesulaukė, nors V.Leikus pažadėjo atsiskaityti, kai tik išgrynins pinigus.
Nuvažiavęs prie Kranto gatvėje esančio “Hansabanko” filialo V.Leikus išlipo iš automobilio, paprašė žmogaus palaukti ir netrukus pabėgo. Vėliau paaiškėjo, kad mediena buvo nuvežta į Naujamiesčio seniūnijos Berniūnų kaime esančią UAB “Eukaliptas” lentpjūvę, priklausančią Antanui K. Sumokėjęs V.Matulevičiui per tūkstantį litų šis žmogus tikino nė neįtaręs, kad mediena vogta. Ji buvo grąžinta šeimininkui.
Pateikė įtarimo nekeliančius dokumentus
Šalia rąstų krūvos buvo aptikti V.Matulevičiaus, kartais žmonėms prisistatinėjusio svetima pavarde, užrašai ir padirbti dokumentai. Juos ištyrę ekspertai nustatė, kad blankai padaryti rašaliniu spausdintuvu, jų numeriai atspausti ta pačia technika, o ne originalia spaudos kliše.
Taip pat išsiaiškinta, kad V.Leikus naudojosi neteisėtu suklastotu mišką kirsti leidimu, kurį esą išdavė Panevėžio miškų urėdijos privačių miškų tarnybos viršininkas. Leidime buvo nurodyta, kad jo turėtojui leidžiama iškirsti apie 63 kubinius metrus.
Medienos gabenimo lapą suklastojo ir V.Matulevičius – šiame dokumente nurodyta, jog jį išrašė Valstybinės aplinkos apsaugos inspekcijos Panevėžio teritorinio padalinio viršininko pavaduotojas. Gabenimo lape buvo nuorodos, kur ir kiek leidžiama pjauti medžius, gabenimo kryptys ir gavėjų adresai.
Nors abu įtariamieji teisme gynėsi vienas kito nepažįstantys, tvirtino dokumentų neklastoję ir nieko apgaudinėję, įrodymų juos nuteisti užteko. V.Matulevičius ir V.Leikus buvo kaltinami dar ir nusikalstamu būdu gauto turto įgijimu ir realizavimu, tačiau buvo išteisinti. Pataisos namuose V.Matulevičius praleis 3 metus, V.Leikus – 1 metus ir 10 mėnesių. Tokios bausmės jiems skirtos už sukčiavimą ir dokumento suklastojimą bei jo panaudojimą.
Rita Misiūnienė
tel.(8-655) 04725, rita@sekunde.com
