Beveik šešerius metus tvarkiusi dviejų solidžių miesto įstaigų buhalteriją šešiasdešimtmetė Piniavos gyventoja Z.Čiapienė buhalterės karjerą baigė teisiamųjų suole. Ji kaltinama didelės vertės turto pasisavinimu, apgaulingu apskaitos tvarkymu, dokumentų klastojimu ir panaudojimu. Z.Čiapienė buvo Panevėžio miesto savivaldybės Sveikatos skyriaus vyriausiąja buhaltere. Tokias pat pareigas jai buvo patikėjusi ir UAB “Dantų technika”. Moteris kaltinama iš šių įstaigų pasisavinusi apie 101 tūkst. litų. Buvusi buhalterė kalta nesijaučia. “Nei aš pati ėmiau, nei kam daviau pinigų”. Tiek Savivaldybėje, tiek “Dantų technikoje” atlikti auditai dar nieko neįrodo – jie buvo labai šališki, man net neleista dalyvauti. Tikrosios situacijos nenori žinoti ir teismas – neturiu galimybės išsakyti savo tiesą: teisėją tedomina skaičiai”,- teigė Z.Čiapienė. “Sekundei” ji nutarė atskleisti savąją ir, buhalterės įsitikinimu, tikrąją pinigų dingimo ir slapto plano su ja susidoroti versiją.
Likviduojamame skyriuje nebuvo tvarkos
Savivaldybės Sveikatos skyriuje kaltinamoji dirbo nuo 1993-iųjų. 2000-aisiais skyrių nuspręsta likviduoti. Tais pačiais metais kovo 21 dieną Z.Čiapienė pasiprašė išleidžiama iš darbo. Jos vietą užėmusi kita buhalterė pasigedo kai kurių dokumentų. “Išeidama iš darbo niekam buhalterinės apskaitos dokumentų nepridaviau. Kadangi buvau įpareigota palikti užimamą kabinetą, visas bylas pernešiau į kitą vietą ir palikau. Niekas nesirūpino, kad būtų sudaryta dokumentų perdavimo komisija, o turėjo”,- metė kaltinimus buvusiam Sveikatos skyriaus vadovui kaltinamąja tapusi moteris. Ji teigė, jog skyrius, kuriame darbavosi, buvo likviduojamas atmestinai. Tuo, anot Z.Čiapienės, turėjo rūpintis Likvidacinė komisija, vadovaujama Alberto Vaitelio, tačiau į savo darbą tiek komisija, tiek jos pirmininkas žiūrėjo pro pirštus. “2001-ųjų sausį man paskambino Savivaldybės gydytojas S.Kundrotas ir pasakė, jog tikrinamas Sveikatos skyriui tada priklausantis Sveikatos fondas. Jis teigė, kad auditoriai neranda 27 tūkst. litų. Nuėjusi paaiškinau, kad pinigai iš skyriaus niekur neišėję – nei aš ėmiau, nei kitiems daviau. Gydytojas buvo sunerimęs – Savivaldybės kontrolierė Marija Danutė Kažukauskienė neranda 32 bylų ir tai žada viešai paskelbti”,- kelerių metų senumo įvykius pasakojo Z.Čiapienė. Tai, kad Sveikatos fonde gali trūkti pinigų, buvusi buhalterė paaiškino paprastai – tuo laikotarpiu Savivaldybėje buvo prasta finansinė situacija ir iš fondo buvo skolinamasi, kad būtų išmokėti darbuotojams avansai. Vėliau pinigai buvo grąžinami. Dėl pradėto fondo audito kilo triukšmas. Z.Čiapienė teigia nuėjusi pas Likvidacinės komisijos pirmininką A.Vaitelį ir paaiškinusi, kad 27 tūkst. litų niekur nedingo. “Vaitelis lyg ir tikėjo manimi, tačiau nenorėdamas didžiulio triukšmo paprašė, kad į fondo sąskaitą įneščiau 20 tūkst. litų, o pasibaigus auditui juos galėsiu pasiimti”,- sakė teisiama buhalterė. Ji taip ir padariusi – dalį šios sumos turėjusi namuose, kitą dalį skolinosi iš giminaičių. Moteris tikina taip pasielgusi dėl didelio streso. “Tada dirbau UAB “Jūsų paslaugoms”. Kai į naująją darbovietę sulėkė žurnalistai, supratau, kad įnešusi pinigus į fondo sąskaitą tarsi pripažinau savo kaltę. Nuėjau pas advokatą. Ir jis pritarė – padaryta didžiulė klaida”,- pasakojo moteris. Z.Čiapienė situaciją bandė aiškintis su M.D.Kažukauskiene, tačiau ši esą nesileidusi į jokias kalbas. “Ji tik šaukė ant manęs, vadino vagile ir liepė prisipažinti, su kuo pasidalijau pavogtus pinigus. Vis minėjo Vitą Matuzą, esą su juo dalijomės. Prašiau leisti viską paaiškinti, tačiau M.D.Kažukauskienė mane pertraukė sakydama, jog jai nesvarbu, ką aš pasakysiu, ir pabrėžė, kad jai terūpi partijos reikalai”,- kalbėjo “Sekundės” pašnekovė. Pinigų pasisavinimu kaltinamos buvusios buhalterės nuomone, kontrolierės tikslas buvo įrodyti, kad pinigų vagystė įvyko, kai Savivaldybei vadovavo V.Matuzas, mat M.D.Kažukauskienės santykiai su juo buvo gana įtempti.
Supratusi, kad įneštų pinigų neatgaus, Z.Čiapienė vėl kreipėsi į A.Vaitelį. Pasak jos, šis tik rankomis skėstelėjo ir burbtelėjo, jog norėjęs kaip geriau. “Paskui buvo dar vienas mano neapgalvotas žingsnis. Nebežinodama, kaip atsikratyti vagilės etiketės, sugalvojau melą – pasakiau, kad mane apvogė: kai iš banko važiavau su 12 tūkst. 800 litų, priklausančių Sveikatos fondui, stabtelėjau prie parduotuvės. Kai grįžau iš jos, rankinėje neberadau valdiškų pinigų”,- ašarodama pasakojo Z.Čiapienė. Skyriuje, kur darbavosi apsukrioji buhalterė, prasidėjo patikrinimai. Auditoriai nustatė, kad trūksta 66 tūkst. litų.
“Aš patikrinimo akto nemačiau, man jo nerodė, nebuvo leidžiama ir dalyvauti tikrinant skyrių. Net mano parašo patikrinimo akte nėra”,- sakė Z.Čiapienė. Ji patikrinimą atlikusio Savivaldybės kontrolieriaus pavaduotojo Petro Bartkevičiaus klaususi, iš kur atsirado toks įspūdingas trūkumas. “Jis man leido suprasti, kad “taip reikėjo”, o suma turėjo būti dar didesnė, tačiau nebebuvo prie ko prikibti”,- pasakojo buvusi buhalterė.
Pasiaiškinti pas M.D.Kažukauskienę nuėjo Z.Čiapienės vyras, tačiau, pasak kaltinamosios, kontrolierė į kalbas nesileido. Negano to, parašė pareiškimą policijai, kuriame nurodė, kad vyriškis grasina su ja susidoroti.
Patikrinimą Sveikatos skyriuje tęsė Revizijų departamento darbuotojai, tačiau, pasak buhalterės, jie pretenzijų nepareiškė ir išsikvietę buvo vos dėl dviejų nereikšmingų smulkmenų. “Skyriaus archyvus ne kartą mačiau išmėtytus. Dokumentus galėjo imti kas nori ir naudoti kaip tik nori. Ne vienas skyriaus darbuotojas savo reikmėms skolinosi pinigų, tačiau grąžinimą patvirtinančių dokumentų atrasti nepavyko. Ar mano kaltė, kad nebuvo jokios tvarkos? Griežtos atskaitomybės dokumentai mėtėsi ant žemės, savo akimis mačiau. Ar aš dėl to kalta?”- klausė Z.Čiapienė.
Išėdė išrinktųjų klanas
Neką geriau sekėsi Z.Čiapienei darbuotis bendrovėje “Dantų technika”. Ten ji pradėjo dirbti 1994-aisiais. Bendrovės vadovas savo įsakymu leido buhalterei dirbti ir laikyti buhalterinius dokumentus namuose, nes ši įmonė nebuvo pagrindinė Z.Čiapienės darbovietė. “2001-aisiais sušlubavo sveikata, tad balandžio 30 dieną pasiprašiau atleidžiama iš darbo, nors tuo metu sirgau ir turėjau nedarbingumo lapelį”,- pasakojo moteris. Ji aiškino, jog tik buvusio bendrovės direktoriaus paprašyta sutiko sirgdama ateiti į akcininkų susirinkimą, kad pateiktų juos dominančius paaiškinimus. “Per susirinkimą buvo pakeistas bendrovės vadovas. “Dantų technikai” pradėjo vadovauti Audronė Medutienė. Ji suorganizavo akcininkus, kad šie nepatvirtintų mano parengto balanso”,- pirmuosius nesutarimus su nauja vadove prisiminė Z.Čiapienė. Vieną dieną į “Jūsų paslaugoms”, kur buhaltere dirbo Z.Čiapienė, atėjo A.Medutienė ir bendrovės valdybos narė Stefanija Kurklietienė. Moterys pareikalavo, kad buhalterė atiduotų visus bendrovės “Dantų technika” buhalterinius dokumentus. 2001-ųjų dokumentus buhalterė atidavė, o 2000-ųjų metų buhalterinė apskaita liko jos namuose. “Nebuvo sutvarkyti iki galo”,- priežastį paaiškino Z.Čiapienė. Tačiau gana greitai ji sulaukė skambučio iš policijos – Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (ENTT). Telefonu kalbėjęs pareigūnas paprašė grąžinti neteisėtai laikomus dokumentus. “Nuvežiau juos į policiją ir atidaviau”,- kalbėjo Z.Čiapienė.
Visą tą laiką moteris tikino laukusi, kol buvusi darbovietė su ja atsiskaitys – užpildys išėjimo iš darbo dokumentus ir sumokės įstatymais numatytas išmokas. Nuėjusi reikalauti atsiskaitymo, Z.Čiapienė sužinojo, kad bendrovėje atliekamas auditas. Auditorė, pavarde Mikolaitienė, apšaukė buvusią buhalterę, grasino jai kalėjimu ir pasakė, kad šioji jokių išeitinių išmokų galinti nė nesitikėti, nes jos veikla domisi ENTT.
“Aš supratau, kas čia darosi. Pasirodo, mano vietoje jau buvo įdarbintas Mikolaitienės sūnus. Ji pati – labai gera S.Kurklietienės draugė, o šios vyras – advokatas”,- giminystės ir draugystės ryšius aiškino Z.Čiapienė. Priklausančias išmokas ji atgavusi tik per teismą ir tai ne visas.
Apie tai, kuo ją kaltina buvusi darbovietė, išgarsėjusi buvusi buhalterė dievagojasi sužinojusi tik iš bylą nagrinėjančios teisėjos, leidusios susipažinti su bylos medžiaga. Pasirodo, “Dantų technikoje” atliktas ūkinis finansinis auditas parodė, kad Z.Čiapienės padaryti nuostoliai siekia 50 tūkst. litų. “Man buvo šokas. Iš kur tokios sumos? “Jūsų paslaugoms” buvo 7 auditai, tačiau nieko blogo nerado”,- stebėjosi Z.Čiapienė. Ji kaltinama klastojusi darbuotojų parašus ir jų vardu ėmusi pinigus. “Būdavo taip, kad algas imdavo vieni už kitus, tačiau tokią tvarką radau atėjusi”,- sakė buhalterė.
Ją guodžia tik tai, kad per teismą paaiškėjo, jog auditas “Dantų technikoje” atliktas nekokybiškai ir nauji tikrintojai žalą 13 tūkstančių sumažino. “Pasirodo, neatiduota daug dokumentų, tačiau manęs į patikrinimus niekas nekvietė ir nesiaiškino”,- buvusiems darbdaviams pylos negailėjo Z.Čiapienė. Ji mano, kad visa šita košė užvirė dėl to, kad labai jau norėta ja išėsti iš darbo, mat vadovybė troško įdarbinti reikalingos auditorės sūnų.
Paklausta, kur vis dėlto dingo įspūdingos pinigų sumos, Z.Čiapienė atsakė: “Pinigai yra ten, kur ir buvo. Tačiau iš kur man žinoti, kur tai patvirtinantys dokumentai”. Kaltinamąja tapusi moteris tikisi bylą laimėti – ją ginantis advokatas esą tuo nė neabejojantis.
Nebuvo peržengusi kabineto slenksčio
Savivaldybės kontrolierė, paklausta, kodėl gi neišklausė Z.Čiapienės paaiškinimų ir buhalterę išvadino vagile, nustebo: “Ji nė karto nėra buvusi mano kabinete. Z.Čiapienė neatvykdavo kviečiama, o kad eitų savo iniciatyva – to nėra buvę”. Kontrolierė patvirtino, kad atlikus auditą paaiškėjo, jog Sveikatos skyriaus finansus tvarkiusi buhalterė padarė 62 tūkstančius litų nuostolį. “Apskaitos nebuvo, trūko dokumentų. Už netvarką skyriuje atsakinga ne tik ji, bet profesionali buhalterė privalėjo išeiti tik visiškai atsiskaičiusi”,- mano M.D.Kažukauskienė.
Tai, kad trūkumo suma ne iš piršto laužta, patvirtino ir auditoriai iš Revizijų departamento. “Pinigų panaudojimo dokumentai taip ir neatrasti”,- sakė kontrolierė. Buhalterė pati pripažino, kad pinigų nėra, aiškino, jog nemenkos sumos paskolintos skyriaus darbuotojams. M.D.Kažukauskienės nuomone, jei jau ir taip atsitiko, buhalterės pareiga išsireikalauti iš skolininkų pinigus ir sutvarkyti skolų atidavimą patvirtinančius dokumentus.
Beje, kontrolierė patvirtino, kad nemažas sumas pinigų ėmė ir pati Z.Čiapienė. 1996-aisiais ji paėmė 887 litus, dar po metų – jau 6955 litus, 1999-aisiais – 7600 litų. Dokumentų, paaiškinančių, kur tie pinigai panaudoti ir ar jie grąžinti į fondo sąskaitą, nėra. Auditoriai atrado, kad porą kartų pinigai iš fondo paimti Kondroto vardu, tačiau nėra jokių popierių, leidžiančių teigti, kad paimtos sumos sugrįžo į fondo sąskaitą. M.D.Kažukauskienė pasakojo, kad kai kurie svarbūs buhalterinės apskaitos dokumentai taisyti, pasitaikė atveju, kai iš banko Z.Čiapienė paimdavo vieną sumą, o užpajamuodavo gerokai mažesnę.
Beje, tarp dokumentų – ir Z.Čiapienės paaiškinimas apie tai, kaip iš jos pavogta 12 tūkst. 800 litų fondo pinigų. Apie vagystę moteris teigia niekam neprasitarusi, nes bijojusi netekti darbo. Gal dėl to, vietoj pavogtosios sumos į fondo sąskaitą įnešė daugiau – 20 tūkst. litų?
Juokingais M.D.Kažukauskienė pavadino ir buvusios buhalterės pasakojimus apie kontrolierės norą pakenkti V.Matuzui. “Mūsų santykiai visada buvo puikūs, net neįsivaizduoju, ką gali turėti meras su paprasta Savivaldybės darbuotoja Z.Čiapiene bendro. Įsitikinusi, jis tos moters nė nepažįsta”,- teigė kontrolierė.
Varė lauk
Su UAB “Dantų technika” vadove korespondentė dėl interviu tarėsi telefonu. “Jau matau, kaip norite rašyti ta tema, tad kad ir ką aš pasakyčiau, parašysite kaip jums reikia”,- sakė telefonu atsiliepusi moteris. Vis dėlto ji sutiko susitikti su “Sekundės” korespondentais.
Atvykus sutartu laiku, kabinete smulkias monetas skaičiavusi darbuotoja pakvietė užeiti. Deja, konstruktyvumo pokalbyje buvo labai mažai. Jis prasidėjo nuo to, kad moteris pradėjo varyti lauk fotokorespondentą. Perskaičiusi Z.Čiapienės Revizijų departamentui adresuotą laišką, kuriame buhalterė aprašo visas “Dantų technikoje” patirtas skriaudas, kabineto šeimininkė atsisakė jį komentuoti. “Čia – ne dokumentas. Jis net nevizuotas. Nematau, ką čia galėčiau komentuoti”,- tarstelėjo moteris. Paklausta, ar nenorėtų atsakyti į bendrovei Z.Čiapienės mestus kaltinimus, ji atrėžė, kad į visus klausimus atsakys teismas ir žiniasklaidai apie tai rašyti per anksti. “Suprantu, kad jūsų atlyginimas priklauso nuo to, kokio ilgio straipsnį parašysite, tačiau aš jums negaliu padėti”,- šaipėsi iš korespondentų kabineto šeimininkė. Pavyko išpešti tik tiek, kad su Z.Čiapiene susidorojimo niekas nerengia, o S.Kurklietienė su “Dantų technika” nieko bendro neturi – čia dirba tik dantų technikai ir valytojos. “Jei mes neteisūs, mokėsime Z.Čiapienei kompensacijas, jei teismas įrodys kitaip – ji padengs padarytus nuotolius”,- tepasakė savo pavardės nepasakiusi pašnekovė.
Rasa Šošič
tel. 511223, rasa@sekunde.lt
