Panevėžyje kaip niekad garsiai skamba buvusių politinių bendražygių vieni kitiems trankomi antausiai.
Miesto valdančioji dauguma nusprendė pastatyti į vietą parlamentarą Povilą Urbšį, mygantį Vidaus reikalų ministeriją kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą dėl naujos Panevėžio autobusų stoties projekto.
Šešiolika iš 31-o Panevėžio tarybos narių prašo Seimo pirmininko Viktoro Pranckiečio bei Seimo Etikos ir procedūrų komisijos įvertinti, ar P. Urbšys neperžengė leistinų ribų. Panevėžio politikai siūlo Seimo pirmininkui netgi kreiptis į Valstybės saugumo departamentą dėl P. Urbšio galimai neteisėto veikimo, manipuliuojant valstybės institucijomis ir siekiant jomis pasinaudoti asmeniniais politiniais tikslais.
Toks raštas radosi kaip Panevėžio valdančiųjų atsakas į P. Urbšio pasisakymus „Sekundės“ dienraštyje. Seimo narys teigė iš vieno panevėžiečio architekto gavęs informacijos, jog teisėsauga, merui ir jo patarėjai pareiškusi įtarimus dėl galimos korupcijos, yra susidomėjusi ir Panevėžio autobusų stoties atnaujinimo planais – esamą pastatą rekonstruoti pakeičiant jo paskirtį, o keleiviams pastatyti naują.
P. Urbšys neslėpė šia informacija ne tik pasidalijęs su VRM, bet ir raginęs jos darbuotojus bei patį viceministrą nusiųsti užklausą STT. Ministerija pati atlėkė į Panevėžį patikrinti abejonių šešėlio temdomo projekto, bet nieko blogo neįžvelgė. Jai neskubant vykdyti seimūno reikalavimo, šis pagrasino kreiptis į premjerą.
Tokią P. Urbšio iniciatyvą prispausti ministeriją Panevėžio valdantieji įvertino kaip politiko neteisėtą veikimą – piktnaudžiavimą savo, kaip STT padalinio buvusio vadovo, o dabar Seimo nario, pareigomis, taip pat spaudimą, poveikio darymą valstybės institucijų tarnautojams, siekimu daryti poveikį premjerui bei ikiteisminio tyrimo informacijos iš STT disponavimu, naudojimu savo nuožiūra ir saviems tikslams.
Pasak kreipimąsi į Seimo pirmininką ir etikos sargus pasirašiusių Panevėžio politikų, P. Urbšys atkakliai siekia stabdyti autobusų stoties projektą, kurį nuspręsta atlikti miesto Tarybos sprendimu.
Apkaltino destrukcija
Vienas iš raštą pasirašiusių Tarybos narių, prieš keletą mėnesių pasitraukęs iš P. Urbšio įkurto judėjimo „Kartu“, Darius Viržonis teigė seimūno veiksmuose „niekaip negalintis įžiūrėti naudos Panevėžiui“.
„Seimo narys labai daug sau leidžia. Reikėtų, kad kažkas išsiaiškintų, ar jis neviršija savo įgaliojimų“, – raštą argumentavo D. Viržonis.
Didžiausios miesto Taryboje frakcijos, kurios dauguma narių dar visai neseniai buvo P. Urbšio komandoje ir galop nuo jos atsiribojo, seniūnas parlamentaro veiksmus vadina destrukciniais.
„Nepateikiant konkrečios informacijos, kas yra blogai, pulti projektą stabdyti naudojantis valstybinėmis administracinėmis bei teisėsaugos institucijomis ir jomis manipuliuoti mažiausiai yra nelogiška. Miesto Taryba didele balsų persvara patvirtino stoties pertvarkos planą, pats Seimo narys prieš keletą mėnesių mynė visiems ant kulnų, kad jis greičiau būtų vykdomas, o dabar retorika keičiasi 180 laipsnių ir gal net viršijant savo kompetencijas bandoma griauti, kas sukurta“, – kalbėjo D. Viržonis.
Tarybos narys sako likęs nustebintas P. Urbšio viešų pasisakymų, esą valdantieji ilgą laiką nuo jo slėpę informaciją apie stoties projektą – nežinojęs, jog bus vienas pastatas rekonstruojamas ir statomas dar kitas.
„Kaip galėjo nuo jo būti nuslėptos projekto detalės, jei vyko viešinimas, į kurį kviesti ne tik panevėžiečiai, bet ir Seimo nariai?“ – piktinosi D. Viržonis.
Savo pasitraukimą iš P. Urbšio judėjimo jis vadina protestu prieš „tik asmeniniais tikslais argumentuotą Seimo nario atsisukimą prieš mieste vykstantį kūrybinį procesą“.
Autobusų stoties atnaujinimo vizija tapo karščiausiu priešrinkiminių kovų įrankiu, kuriuo dabar mojuoja net buvę politiniai bendražygiai. „Sekundės“ archyvo nuotr.
Pasiūlė dar ir prokurorus
P. Urbšys, išgirdęs apie Panevėžio valdančiųjų surašytą kreipimąsi į Seimą, ironizavo, kad šie per mažai pasistengė, – į adresatų sąrašą pasiūlė įtraukti dar ir Generalinę prokuratūrą.
„O jei nori daugiau parašų surinkti, siūlyčiau dar paprašyti pasirašyti Manto Leliuko, Gemos Umbrasienės, Rasos Juknevičienės ir bus galų gale baigta su tuo Urbšiu“, – pereiti per opozicijos atstovus ragino parlamentaras.
Nors dėl jo veiksmų į Seimą kreipiasi keliolika Tarybos narių, pasak P. Urbšio, toks raštas – išdava šiuo metu nuo pareigų nušalinto mero Ryčio Račkausko nevaldomų emocijų.
„Ne kartą teko kritikuoti buvusią miesto valdžią, bet net tuometis meras Vitalijus Satkevičius tiek toli nenuėjo kaip R. Račkauskas, į merus išrinktas per mano pavardę“, – piktinosi P. Urbšys.
Jis teigia esą tik siekęs išsklaidyti abejones dėl stoties, todėl ir raginęs VRM kreiptis į STT.
„Jei su tuo projektu viskas gerai, tai ko tada bijoti? Bėda ta, kad R. Račkauskas save sutapatino su miestu. Esą jį nušalinus miesto projektai grius, bet niekas negriūva“, – buvusiam bendražygiui kerta seimūnas.
R. Račkausko ir P. Urbšio keliai išsiskyrė po to, kai pastarasis pareiškė turintis planų palikus Seimą grįžti į Panevėžį – kandidatuoti kitąmet vasarį vyksiančiuose mero rinkimuose.
Tokį parlamentaro žingsnį dalis jo paties įkurto judėjimo narių įvertino itin skeptiškai ir pasirinko taip pat mero regalijų nusiteikusio siekti R. Račkausko pusę.
„Kai kandidatuoti į Klaipėdos narius išreiškė pageidavimą Simonas Gentvilas, to paties Liberalų sąjūdžio žmogus, meras V. Grubliauskas nekėlė problemų“, – P. Urbšys teigia nesitikėjęs tokio priešiškumo.
Jis spėja, kad raštą Seimui surašę Tarybos nariai ir bus R. Račkausko ginklanešiai rinkimuose.
Buvusiam bendražygiui, o dabar politiniu konkurentu tapusiam merui P. Urbšys meta šešėlį renkant ne komandą, bet, anot jo, „chebrą“
„Kuo skiriasi komanda nuo „chebros“? Komanda vadovaujasi tomis pačiomis vertybėmis – laikytis pažadų rinkėjams, netoleruoti korupcijos apraiškų. Bet komanda, toleruojanti įtarimus merui ir dalyvaujanti susibūrimuose kavinėse, Dailės galerijoje, kai pamirštami rinkimų pažadai, yra „chebra“, – rėžė P. Urbšys, pareiškęs dėl tokių žodžių nebijantis nė teismo.
Atsikirto seimūnui
Vadinamosios chebros būrimu ir pažadų rinkėjams nevykdymu apkaltintas R. Račkauskas sako nenusileisiantis iki, anot jo, ne rimtais darbais, o intrigomis Seime bei komiškais vaidmenimis televizijos laidose išgarsėjusio seimūno lygio – nematantis prasmės su juo polemizuoti.
„Chebros“ būrimu ir pažadų rinkėjams nevykdymu apkaltintas R. Račkauskas sako nenusileisiantis iki, anot jo, intrigomis Seime bei komiškais vaidmenimis televizijos laidose išgarsėjusio seimūno lygio. „Sekundės“ archyvo nuotr.
„Žmogaus, apakinto neapykantos, sapalionės. P. Urbšio metodai primena sovietinius laikus, kai tarybiniai žmonės buvo teisingi, o visi kiti – priešai ir imperializmo pakalikai. Jei žmogus renkasi tokius polemikos metodus, kai nepatikusiems klijuojamos etiketės, tuščias reikalas tokiam ką nors įrodinėti“, – teigė R. Račkauskas.
Meras neslepia likęs nustebintas ir P. Urbšio ankstesnių pasisakymų, kuriuose nuo jo atsiskyrusieji išvadinti valdžiažmogiais.
„Kurie didesni valdžiažmogiai: tie, kurie dirba ir konkrečiais darbais tą parodo, ar nusipolitikavę Seimo nariai? Seime būnant pusantros kadencijos, matyt, pagilėjo politinis cinizmas ir polinkis manipuliuoti žmonėmis“, – P. Urbšiui atkirto R. Račkauskas.
Jis taip pat pasirašė kreipimąsi į Seimo pirmininką bei Etikos ir procedūrų komisiją. Anot mero, nušalinus jį nuo pareigų suintensyvėjo trukdžiai Panevėžyje pradėtiems projektams. Pasak jo, tai vyksta ne vien P. Urbšio iniciatyva.
Tačiau, R. Račkausko teigimu, pastarojo veiksmai, kai trukdoma tokiems svarbiems projektams, kaip kad autobusų stoties konversijos, „peržengia ne tik padorumo ribas, bet jau yra piktnaudžiavimas Seimo nario padėtimi ir galiomis“.
Ministerijai nekliūna
Ne kartą P. Urbšio raginta dėl Panevėžio stoties reikalų kreiptis į STT, Vidaus reikalų ministerija iki šiol nėra jai nusiuntusi oficialaus rašto.
„Esame neformaliai užklausę“, – „Sekundei“ patvirtino viceministras Arūnas Gražulis.
Anot jo, ministerija, siekianti, kad valstybės lėšos būtų tinkamai ir teisėtai panaudotos, reaguoja ir analizuoja visus gaunamus signalus dėl Europos Sąjungos ir valstybės finansuojamų projektų. Tačiau, pasak viceministro, nebūtinai tokia forma, kokios reikalauja problemą iškeliantys asmenys.
„Preliminariai ten nieko, kas keltų nerimą, nėra. Kol kas nesu matęs susirūpinimą patvirtinančios informacijos“, – apie Panevėžio autobusų stoties projektą kalbėjo A. Gražulis.