Valstybės sąskaita neteisėtai Dembavoje pasididintas kiemas Panevėžio tarybos nariui Mantui Leliukui gali brangiai kainuoti. Už tai, kad keliolika metų, spjovęs į įstatymus, naudojosi daugiau nei 4 arais didesniu, nei jam priklauso, sklypu priemiestinėje gyvenvietėje, politikui gresia netekti ne tik vieno svarbiausių – Kontrolės komiteto pirmininko pareigų, bet ir miesto Tarybos nario mandato.
Pats M. Leliukas nemano, kad valstybinės žemės sklypo užgrobimas vertas tokios bausmės. Jo nuomone, tai būtų tas pats, kaip policijai nubausti vairuotoją už tai, kad šio automobiliui perdegė posūkio lemputė.
Testas opozicijai
Panevėžio meras Rytis Račkauskas kreipėsi į Tarybos opoziciją dėl Kontrolės komiteto pirmininko atšaukimo. Tokį žingsnį meras motyvuoja pasirodžiusia informacija, kad M. Leliukas prieš daugiau nei dešimtmetį savavališkai užgrobė ir neteisėtai naudoja valstybinės žemės sklypą.
„Toks elgesys vienareikšmiškai vertintinas kaip nepagarba Lietuvos Respublikos įstatymams, Tarybos nario priesaikos sulaužymas, todėl yra nesuderinamas su Tarybos nario, taip pat Kontrolės komiteto pirmininko pareigomis ir daro žalą Panevėžio miesto tarybos reputacijai“, – teigiama mero R. Račkausko pasirašytame rašte.
M. Leliuką į Kontrolės komiteto pirmininko pareigas yra delegavusi Tarybos opozicija.
Nuomonę, kad šis politikas netinkamas tokiam atsakingam postui, meras grindžia ir tuo, jog M. Leliukas negeba susitvarkyti su pirmininko pareigomis. Jis vis dar nėra Tarybai atsiskaitęs už savo vadovaujamo komiteto veiklą, nors tą turėjęs padaryti iki kovo 31-osios.
„Kviečiu opoziciją principingai įvertinti M. Leliuko veiklą ir spręsti jo atšaukimo iš Kontrolės komiteto pirmininko pareigų klausimą bei siūlyti kitą Kontrolės komiteto pirmininko kandidatūrą“, – ragina R. Račkauskas.
Opozicijai artimiausiu metu neatšaukus M. Leliuko iš pirmininkų, meras teigia spręsiantis klausimą dėl siūlymo Tarybai atleisti iš pareigų į žemės skandalą įsivėlusį politiką.
Dviprasmybė gali atsirūgti
Miesto Taryboje kilusi audra gali būti tik pradžia. Panevėžio meras taip pat kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją dėl Tarybos nario mandato teisėtumo.
Į Panevėžio tarybą 2015-aisiais išrinktas M. Leliukas savo gyvenamąją vietą deklaravo mieste, tačiau politikas neslepia jau daug metų įsikūręs Panevėžio rajone, Dembavoje.
Tokia dviprasmybė, kaip teigiama VRK išsiųstame rašte, klaidina rinkėjus ir prasilenkia su Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymu, o tai suponuoja Tarybos nario priesaikos sulaužymą.
Įstatymas numato, kad Tarybos nario įgaliojimai nutrūksta nesulaukus kadencijos pabaigos, kai jis išvyksta gyventi už savivaldybės, kurios Tarybos nariu išrinktas, teritorijos ribų.
Dabar, kai M. Leliukas viešai patvirtino, kad Panevėžio rajone, Dembavoje, gyvena daugiau nei dešimt metų, meras prašo VRK išaiškinti, ar šis politikas teisėtai turi Panevėžio miesto tarybos nario mandatą.
Blogai nesijaučia
Žemėtvarkininkų pričiuptas M. Leliukas pripažįsta apėjęs įstatymą ir neteisėtai pasiplatinęs kiemą Dembavoje daugiau nei keturiais arais.
Tačiau Tarybos narys nesijaučia dėl to nusikaltęs rinkėjams. Nepaisant to, kad pats yra pažeidėjas, politikas nusiteikęs likti Kontrolės komiteto pirmininku ir stebėti, kaip teisės aktų laikosi Savivaldybės valdomos įmonės bei biudžetinės įstaigos.
„Čia administracinė nuobauda – koks skirtumas? Tai lygiai tas pats, jei tavo automobiliui lemputė perdegė ir policija išrašė baudą už netvarkingą mašiną. Tai ką, aš už Kelių eismo taisyklių pažeidimą turiu atsisakyti pirmininko posto?“ – palygino neteisėtai kiemą pasididinęs M. Leliukas.
Tarybos narys postą bando išsaugoti motyvuodamas, jog nesantis vienintelis „blogietis“ Taryboje. Anot jo, Etikos komisijai vadovauja žmogus, teistas pagal Baudžiamąjį kodeksą.
Šios komisijos pirmininku esantis taip pat opozicijos atstovas socialdemokratas Povilas Vadopolas 1974 m. buvo sulaikytas ir nuteistas 10 metų laisvės atėmimu. Politikas visada deklaravo, jog baudžiamoji byla buvo sufabrikuota. Iki sulaikymo jis dirbo tuomečio Leningrado Branduolinės fizikos institute inžinieriumi.
Tarybos narys nemato problemos ir dėl Panevėžyje, pas mamą, deklaruotos gyvenamosios vietos, nors dembaviškiai jau keliolika metų mato M. Leliuką ir jo šeimą nuolat gyvenant jų kaimynystėje.
„Aš nesakau, kad gyvenu Dembavoje. Aš pas mamą kartais ir gyvenu. Ir Biržuose kartais gyvenu“, – aiškino Tarybos narys.
Suskubo įsiteisinti
Kovo pabaigoje keletą privačių sklypų Dembavoje patikrinę NŽT Panevėžio skyriaus specialistai nustatė, kad M. Leliuko šeimai priklausantis kiemas neteisėtai paplatintas net 16 metrų, o tai yra 4,3 aro. Politikas paties nusistatytas padidinto sklypo ribas ne tik apsodinęs želdiniais, bet ir užtvėręs metaline tvora, iki gatvės palikęs vos metro ruožą.
Likus kelioms dienoms iki patikrinimo, M. Leliukas suskubo taisyti situaciją. Kovo 22-ąją jis pateikė NŽT prašymą leisti prie savo namų valdos prisijungti neteisėtai užtvertą valstybinę teritoriją.
Dėl jo prašymo sprendimas kol kas nėra priimtas.
„Jei nuspręs sklypo man nenuomoti ir neparduoti, tvora bus tą pačią akimirką nuimta“, – žada politikas.
Su NŽT sukryžiavo špagas
Tarybos narys neneigia padaręs pažeidimą ir tvirtina pasirengęs dėl to sumokėti piniginę baudą. Dėl neteisėto žemės užėmimo gresia bauda, siekianti nuo 300 iki 500 Eur. Jei pažeidėjas sutinka sumokėti iš karto, minimali bauda dar mažinama perpus.
M. Leliukas motyvuoja, jog valstybinės žemės sklypą apsitvėrė neva ne tam, kad pasididintų kiemą, bet norėdamas Dembavoje tvarkos.
„Žmonės iš keturaukščių namų netgi džiaugėsi, kai mes atsikraustėm ir pradėjom visur tvarkyti, net medžius, esančius valstybinėje žemėje, nubalinu kiekvieną pavasarį“, – teigė miesto Tarybos narys.
Žemėtvarkininkams įkliuvęs M. Leliukas sako darantis prielaidą, jog šitaip jam galėjo būti kerštaujama. NŽT politikas yra apskundęs Seimo kontrolieriaus tarnybai už tai, kad šioji nesutiko jam išnuomoti sklypo Meistrų g., kur turintis nekilnojamojo turto. Vieną iš čia esančių M. Leliuko įmonei priklausančių pastatų Panevėžio savivaldybė svarsto įtraukti į padidintu nekilnojamojo turto tarifu apmokestintų apleistų pastatų sąrašą. Politikas įrodinėja, kad pagal nustatytus kriterijus jo pastatas visiškai neatitinka apleistųjų kategorijos.