Panevėžio tarybos nariams – politinės moralės testas. Jiems teks atsakyti, ar valstybinės žemės sąskaita kiemą priemiesčio gyvenvietėje savavališkai pasididinęs opozicijos atstovas Mantas Leliukas išsaugojo jų pasitikėjimą ir vertas toliau vadovauti vienam svarbiausių Kontrolės komitetui.
Teikimą dėl šio Tarybos nario atšaukimo iš pirmininko pareigų teikiantis Panevėžio meras Rytis Račkauskas stebisi, kad, paaiškėjus skandalingam faktui, opozicija pati nesusizgribo į jai priklausantį postą vietoje M. Leliuko deleguoti kitą savo atstovą.
Pats politikas, nors ir neneigia savavališkai užsitvėręs gabalą valstybinės žemės, nemano, jog toks elgesys nesuderinamas su komiteto pirmininko pareigomis, ir nemato reikalo pačiam iš jo trauktis. Tarybos narys merą ir valdančiuosius kaltina bandymu su juo susidoroti.
Atiduos Tarybos teismui
Jau šią savaitę miesto Tarybos posėdyje teiksiantis siūlymą M. Leliuką atšaukti iš Kontrolės komiteto pirmininko vietos meras motyvuoja reaguojantis į „Sekundėje“ pateiktą informaciją, atsakingų institucijų atstovų bei paties politiko komentarus apie jo galbūt savavališkai užgrobtą bei neteisėtai naudojamą valstybinės žemės sklypą.
Tokiu elgesiu, kaip rašoma mero teikime, M. Leliukas sukėlė pagrįstų abejonių dėl savo veiklos teisėtumo ir skaidrumo bei jam, kaip politikui, taikytinų elgesio principų – pagarbos žmogui ir valstybei, teisingumo, sąžiningumo, skaidrumo ir viešumo, padorumo, pavyzdingumo, nesavanaudiškumo, nešališkumo bei atsakomybės laikymosi.
M. Leliuką siūloma atleisti iš pirmininkų kaip praradusį jį į pareigas paskyrusios Tarybos pasitikėjimą dėl elgesio, nesuderinamo su Tarybos nario, ypač Kontrolės komiteto pirmininko, pareigomis, kenkiančio Savivaldybės reputacijai ir mažinančio visuomenės pasitikėjimą Savivaldybės institucijomis.
„Taryba nėra teismas, nesiruošiame politiko poelgio vertinti teisine prasme. Tai politinės atsakomybės ir moralės klausimas. Tokiam faktui išaiškėjus, pakanka, kad pasitikėjimas būtų prarastas. Man nesuprantama, kaip gali Kontrolės komitetui vadovauti taip besielgiantis žmogus“, – „Sekundei“ teigė R. Račkauskas.
Suabejojo gebėjimu vadovauti
Mero teigimu, susiklosčiusi situacija pirmiausia yra testas pačiai Tarybos opozicijai, delegavusiai M. Leliuką į Kontrolės komiteto pirmininkus.
„Opozicijai siūlėme atšaukti M. Leliuką ir į jo vietą teikti kitą savo kandidatą. Ji turėjo galimybę išlaikyti moralinį veidą, bet nepasinaudojo. Keistas opozicijos suvokimas apie etiką ir politinę atsakomybę“, – sako R. Račkauskas.
Teikimą keisti Kontrolės komiteto pirmininką meras grindžia ir, anot jo, abejotinu M. Leliuko gebėjimu susitvarkyti su šiomis pareigomis. Iki šiol komitetas nėra pateikęs praėjusių metų veiklos ataskaitos.
Nesutinka dėl skaičių
M. Leliukas bandymą jį išversti iš politiškai svarbios kėdės vadina valdančiųjų mėginimu susidoroti su juo asmeniškai ir opozicija.
Tarybos narys neneigia, kad Nacionalinė žemės tarnyba (NŽT), patikrinusi jo šeimos aptvertos namų valdos Dembavoje ribas, konstatavo, kad kiemas padidintas daugiau nei 4 arais valstybinės žemės sąskaita.
Politikas atvykti dėl protokolo surašymo į NŽT kviečiamas gegužę.
„Sprendimas, kad ir koks jis bus, bus teisingas. Visi klysta, net neabejoju, kad šiuo klausimu bus galima pasitaisyti. Europos Sąjungos išmokų negavau, o tik pats investavau į tą teritoriją“, – teisinasi politikas.
Be to, M. Leliukas suskubo rajono Savivaldybei teikti prašymą leisti jam įsiteisinti prieš daug metų apeinant įstatymus prisidurtą plotą.
„NŽT įvardijo 4,3 aro, bet tai netiesa, nes įvaža į kiemą negali būti įskaičiuota į tą plotą“, – aiškina Tarybos narys.
Pažeidimas politikui per smulkus
Kol NŽT nėra paskyrusi baudos, M. Leliukas įsitikinęs, jog nei meras, nei Taryba neturi pagrindo jį atšaukti iš komiteto pirmininkų.
„Man juokas ima iš mero teikimo, kai šiandien esu nenubaustas. Meras vadovaujasi tik straipsniu spaudoje. Tai tėra žaidimas smėlio dėžėje. Absurdiška situacija“, – teigė Tarybos narys.
Į klausimą, ar manantis, jog savavališkai užsitverti kelis valstybinės žemės arus pernelyg smulkus pažeidimas, dėl kurio būtų verta jį atstatydinti iš vieno svarbiausių komitetų, M. Leliukas atsakė „taip“.
„Tai yra paprasčiausios situacijos sureikšminimas ir bandymas daryti opozicijai ir man spaudimą. Tokiu būdu bandoma susidoroti. Akivaizdus bandymas vadovautis vos ne Druskininkų metodika ir fiktyviai opozicijai atiduoti Kontrolės komiteto pirmininko postą“, – aiškino politikas.
Paprašytas patikslinti, M. Leliukas fiktyviąja opozicija įvardijo prieš kurį laiką triukšmingai iš valdančiųjų pasitraukusius socialdemokratus.
Painiava dėl ataskaitų
Kol kas dar neatšauktas Kontrolės komiteto pirmininkas nesutinka ir su pretenzijomis dėl negebėjimo susitvarkyti su pareigomis. M. Leliukas tvirtina komiteto veiklos ataskaitą pateikęs, tačiau šioji netiko valdančiosios daugumos atstovams.
„Patys jokių pasiūlymų nepateikdami ir neruošdami ataskaitos jai nepritarė nepateikę pastabų“, – piktinosi pagalbos nesulaukęs pirmininkas.
Visgi jau kitą dieną po posėdžio gavo komiteto narės Birutės Valkiūnienės pasiūlymų dėl ataskaitos. Tarybos narė teigė, jog šitaip tiesiog atsiliepusi į pirmininko pageidavimą prisidėti prie ataskaitos rengimo, bet jos pateiktoji medžiaga negali būti vertinama kaip komiteto veiklos metinė ataskaita. Visgi M. Leliukas nusprendė kitaip.
„Įdomumo dėlei komitetui teiksiu dvi ataskaitas. Vieną, kurią aš teikiau praeitą posėdį, bet pakoreguotą, kur teisinės klaidos ištaisytos, ir kitą B. Valkiūnienės“, – planavo pirmininkas.
Tokia strategija nesuveikė – vakar į posėdį susirinkęs komitetas nepritarė pirmininko ataskaitai.