Sunku įsivaizduoti, kaip dabar jaučiasi tos merginos, prie kurių seksualiai priekabiavo Seimo narys Kęstutis Pūkas. Jis bando įrodyti tapęs sąmokslo auka. Politiko versiją paneigia „Info TV“ žurnalistės Rūtos Juknevičiūtės pasakojimas. Šiame atskleidžiama, kaip buvo demaskuotas K.Pūkas, ir pateikiami paliudijimai apie nederamą jo elgesį.
Tikino tapęs auka
Seimas praėjusį antradienį pritarė Seimo specialiosios tyrimo komisijos siūlymui pradėti seksualiniu priekabiavimu kaltinamo K.Pūko apkaltos procesą. Konstitucinio Teismo prašoma nustatyti, ar komisijos tyrimo išvadoje nurodyti K.Pūko veiksmai prieštarauja Konstitucijai.
Praėjusią savaitę K.Pūkas dalyvavo tiesioginėje LRT laidoje „Dėmesio centre“, atvyko su advokatu. Laidoje Seimo narys tikino, kad prieš jį surengtas sąmokslas.
„Aš pirmiausiai norėčiau, kad tuos parodymus kas nors pagrįstų ir rastų, kas ten yra tiesa. Aš nepripažįstu, kad tai, kas parodymuose sakoma, yra tiesa. Jos visos meluoja. Tai, kas pasakyta tuose liudijimuose, – viskas yra netiesa. Jokio priekabiavimo nebuvo, kalbų nebuvo“, – teigė K.Pūkas.
Keisti jo pasakymai, kad tai – sąmokslas. Negi jis nesupranta, kas yra žurnalistika? – stebėjosi R.Juknevičiūtė.
Jis taip pat tikino galimą savo padėjėją atsivedęs į Seimo viešbutį, kad galėtų parodyti, kaip montuoti vaizdo medžiagą. „Taip, kad parodyčiau, kaip suvesti medžiagą pirmiausia. Montuoti čia greitai neišmoks, bet suvesti medžiagą, apdoroti ir išsiųsti į montažinę nėra sunku“, – dievagojosi kaunietis.
Nustebino žurnalistų operatyvumas
Seimo narys sakė turįs savo nuomonę, „kas atsiuntė pas mane su kamera ant laikrodžio žurnaliste apsimetusią moterį“. „Aš nesu šamanas, nežinau, kas tai padarė. Jūs pats esate žurnalistas, aš irgi esu daug metų. Jeigu ant tos kameros, kur rodo siužete, užrašyta 16:53 val., o 17:00 val. jau esą užfiksuotas skandalas – Pūko priekabiavimas. Per septynias minutes. Dar po dešimt minučių jau išleidžia į eterį“, – tikino K.Pūkas.
„Ar, jūsų nuomone, gali atsitikti taip, kad keturios moterys, visiškai skirtingų biografijų, iš skirtingų miestų ir t. t., veikdamos kartu iš anksto susitarusios, norėtų pakenkti ar net nuversti Seimo narį K.Pūką, kuris tikrai kol kas realiai jokios politinės įtakos Lietuvoje nedaro?“ – galiausiai paklausė žurnalistas Edmundas Jakilaitis.
„Aš manau, kad tą, kas suorganizavo šitą sąmokslą, labai greitai išaiškinsime ir tuomet galėsiu visiems pasakyti. Aš galiu tik pabrėžti, kad jokio priekabiavimo nebuvo“, – teigė K.Pūkas.
Atliko eksperimentą
Skandalas prasidėjo, kai „Info TV“ žurnalistė R.Juknevičiūtė televizijos eteryje papasakojo, kad į televiziją kreipėsi vilnietė. Pastaroji teigė pokalbyje dėl parlamentaro padėjėjos darbo sulaukusi 64 metų K.Pūko siūlymo apsilankyti jo kambaryje Seimo viešbutyje, apžiūrėti miegamąjį ir pareiškimų, „kaip būtų smagu pasivolioti miegamojo lovoje“.
R.Juknevičiūtė, kuri parengė pirmą reportažą apie K.Pūko priekabiavimą, stebisi parlamentaro kalbomis apie sąmokslą.
„Jis nesuvokia realybės. Keisti jo pasakymai, kad tai – sąmokslas. Negi jis nesupranta, kas yra žurnalistika? Naujienos nelaukia. Dirbome operatyviai ir padarėme viską, ką reikėjo. Tyrimas per dieną nepadaromas. Reportažas buvo paruoštas, istorijos žinomos, tik kovo 8 d. padėjome galutinį tašką.
Tyrimą plėtojome dvi savaites nuo pirmosios merginos kreipimosi į mus. Ji darbo pokalbio pas K.Pūką buvo dar prieš dvi savaites iki tos dienos, kai į mus kreipėsi.
Minėta mergina per pirmą darbo pokalbį su K.Pūku nieko neįrašė, tik į antrą pokalbį nuėjusi nufotografavo lapus ant darbo stalo ir nusinešė diktofoną. Kai ją pakalbinome, galvojome, kaip patikrinti, ar iš tiesų tie darbo pokalbiai taip ir vyksta. Mergina turėjo nufotografuotus lapus, kuriuose buvo telefono numerių. Jais paskambinusi, suradau kitas merginas, jas pasikalbinau.
Tada nutarėme pasiųsti savo merginą – eksperimento dalyvę su slapta kamera. Ji iš pradžių nusiuntė savo gyvenimo aprašymą, K.Pūkas labai operatyviai jai atsakė ir pakvietė į darbo pokalbį, regis, tą pačią dieną.
Pas K.Pūką važiavome filmuoti kovo 8-ąją. Pamanėme, kad ši diena – puiki proga parodyti reportažą apie seksualinį priekabiavimą. K.Pūką važiavome kalbinti paskutinėmis akimirkomis.
Mūsų siųsta mergina, eksperimento dalyvė, į darbo pokalbį pas jį ėjo tą pačią dieną apie 15 val., aš K.Pūką pakalbinau apie 16 val., o apie 16.30 val. jau buvau biure. Operatyviai 17 val. reportažą ir parodėme. Nežinau, kodėl K.Pūkas nesupranta, kas yra operatyvumas. Tai normalu, kodėl mes turėjome kažko laukti?“ – stebėjosi R.Juknevičiūtė.
Atsiliepė ir kaunietės
Žurnalistė bendravo su keliomis merginomis, kurias į pokalbį dėl darbo kvietė K.Pūkas. „Jos visos pasakojo patyrusios seksualinį priekabiavimą. Kai išėjo reportažas, atsirado ir daugiau merginų, jos mums laiškus rašė. Pasakojo apie panašius nutikimus Kaune, „Pūko TV“. Manau, kad į viešumą išėjusi istorija įkvėpė ir kitas merginas netylėti.
Apkaltos komisijos išvadoje minimos penkios merginos. Jų greičiausiai yra daugiau. Nufotografuotame lape su telefonais jų buvo apie dvidešimt“, – sakė žurnalistė.
Anot jos, televizija neturėjo tikslo ką nors sukompromituoti. „Visuomenė turi žinoti, ką išrenka į Seimą. Tikslas buvo ne pasimėgauti spalvinga K.Pūko asmenybe ar keistais jo pasisakymais, bet kalbėti apie problemą. Kaip supratome, tokie darbo pokalbiai Kaune vyko daug metų. Kas nors turėjo garsiai apie tai pasakyti“, – tvirtino R.Juknevičiūtė.