Vidaus reikalų ministrui Eimučiui Misiūnui pasiūlius naikinti Migracijos departamentą, tokios idėjos kritikai sako, kad institucijos likvidavimas ir funkcijų perdavimas policijai gali apsunkinti vis didėjančių migracijos iššūkių sprendimą.
„Migracijos, užsieniečių teisinės padėties stebėjimas ir vertinimas tampa vis svarbesniu iššūkiu ir jis tik didės“, – sakė Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto profesorius Tomas Janeliūnas. Jo teigimu, Migracijos departamentui reikėtų skirti didesnį dėmesį ir sustiprinti vidaus kontrolę, o funkcijų perdavimas policijai ir pasienio tarnybai problemų neišspręs.
„Migracijos, užsieniečių teisinės padėties stebėjimas ir vertinimas tampa vis svarbesniu iššūkiu ir jis tik didės“, – sakė Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto profesorius Tomas Janeliūnas.
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto atstovas konservatorius Arvydas Anušauskas sako, kad „visų civilinių funkcijų sugrūdimas į policijos komisariatus nebūtų gera praktika“.
„Daugelyje pasaulio valstybių egzistuoja institucijos, kurios kontroliuoja legalios migracijos procesus. Ministerijai, net jei valdantieji nuspręstų naikinti departamentą, nuo šitų procesų reguliavimo niekaip nepavyks pabėgti, nes reikia formuoti politiką, o politiką formuoja ministerija per departamentą“, – BNS sakė A.Anušauskas.
Komiteto atstovas socialdemokratas Juozas Olekas taip pat sakė turintis daug abejonių.
„Nesu migracijos reikalų specialistas, bet man atrodo, kad departamentas buvo reikalingas. Turėčiau labai įsigilinti į ministro motyvus, ir kas tą darbą (Migracijos departamento) atliks. Yra tam tikros specializacijos ir institucijos, kurios turi savo aiškai apibrėžtas funkcijas, kaip šiuo atveju migracijos reikalais besirūpinantis Migracijos departamentas. Aš tikrai turiu daug abejonių“, – sakė J.Olekas.
Vidaus reikalų ministro siūlymo neremia ir „valstietis“ Audrys Šimas. „Aš nelabai pritarčiau ministro siūlymi uždaryti Migracijos departamentą. Vis tiek to darbo turėtų būti daugiau, iš išduodant darbo vizas, ir t.t. Kam perduoti tas funkcijas? Jei ir panaikinsim, kažkas vis tiek tą darbą turės daryti, ar kitu pavadinimu, ar kaip“, – svarstė A.Šimas.
Tuo tarpu NSGK atstovas „valstietis“ Dainius Gaižauskas sakėo pasitikintis ministru ir remiantis jo siūlymą. „Dar reikėtų įsigilinti, bet aš palaikyčiau ministro nuomonę. Kad ten pertvarkų reikia, tai faktas. Aš iš savo patirties, kaip atėjęs iš policijos sistemos, galiu pasakyti, kad tam departamentui jau labai seniai reikalinga pertvarka“, – BNS sakė D.Gaižauskas.
Vidaus reikalų ministras E.Misiūnas antradienį pasiūlė likviduoti pastaruoju metu kritikos sulaukiantį Migracijos departamentą ir atiduoti jo funkcijas migracijos sistemoje šiuo metu veikiančiai policijai.
Ministerija skelbia, kad po pertvarkos policijoje atsirastų centrinis migracijos skyrius, kuris struktūriškai apjungtų esamus teritorinius policijos migracijos padalinius apskrityse.
Pagal pertvarkos planą, ši struktūra apimtų migracijos įgyvendinimo procesus, susijusius su pilietybės klausimais, asmens dokumentais, leidimais gyventi, migracijos kontrole, vizų išdavimu, prašymų dėl prieglobsčio priėmimu.
Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB BNS sutikimo draudžiama.