-
Pasirinkti leidinį
Leidiniai
Uždaryti
Leidiniai
Panevėžio apylinkės teismui neįžvelgus nusikaltimo, neatsargiu gyvybės atėmimu kaltintas vyras išteisintas.
Bylos duomenimis, medžiotojas, tikėdamas, kad šauna į bebrą, pataikė į nelegalią povandeninę medžioklę vykdžiusį brakonierių.
Mirtina nelaimė įvyko pernai kovo mėnesį Biržų rajone, prie Papilio tvenkinio esančios užtvankos.
Baigiant medžioklę, du medžiotojai atvyko prie tvenkinio, termovizoriumi apžiūrėjo teritoriją, pasistatė trikojį, ant kurio atrėmė šautuvą ir laukė, kol į krantą išlips bebras.
Tamsoje pamanęs, kad judantis taikinys yra bebras, vienas medžiotojas iš šautuvo iššovė lemtingą šūvį.
Kulka pataikė ir mirtinai sužalojo 54 vyrą. Į įvykio vietą iškviesti policininkai medžiotoją sulaikė ir uždarė į areštinę. Jis buvo blaivus. Iš jo buvo paimtas ginklas.
Po nelaimės paaiškėjo, kad prie Papilio tvenkinio buvo medžiojami ne tik bebrai.
Keli vyrai buvo surengę ir nelegalią povandeninę žuvų medžioklę.
Kaip teigė bylą nagrinėjusi teisėja Valentina Paliulionienė, pripažįstant asmenį kaltu dėl šio nusikaltimo, nepakanka konstatuoti, kad jis pažeidė tam tikrą reikalavimą arba pareigą rūpintis kitų asmenų saugumu, bet būtina nustatyti, kaip konkrečiai jis atėmė gyvybę, kad būtent šis veikimas ar neveikimas buvo mirties priežastis.
Teismas, įvertinęs visą bylos medžiagą, specialistų išvadas, įvykio vietoje atliktą eksperimentą, nusprendė, kad medžiotojas nesuprato, jog kelia pavojų kito žmogaus gyvybei.
Tragedija, teismo nuomone, įvyko dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo medžiotojo valios, todėl asmuo netraukiamas baudžiamojon atsakomybėn dėl kilusių padarinių.
„Akivaizdu, kad šioje situacijoje medžiotojai nenumatė ir negalėjo numatyti, kad tvenkinyje vyksta povandeninė žuvų medžioklė, nes buvo tamsus paros laikas, šalta, apžiūrėjus pakrantę kitų automobilių, daiktų, žmonių buvimo pėdsakų nerado. Medžiotojas turi teisę tikėtis, kad kiti asmenys nepažeidinės įstatymų ir jis neturėjo galimybės patikrinti, ar kiti elgiasi kitaip“, – sakė teisėja V. Paliulionienė.
Šovęs vyras nukentėjusiojo šeimai atlygino turtinę žalą – apmokėjo laidotuvių išlaidas ir padengė neturtinę žalą.
Visgi taškas šioje medžioklės istorijoje dar nepadėtas.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos Panevėžio apygardos teismui.
Komentarai
-
- KKK
- 15:57 2022.07.13
-
- Baisu labai,
- 20:05 2022.07.13
Rodyti visus komentarus (2)Kaip supratau, nusove brakonieriu? Ar as neteisus?
Kaip skelbta, nelaimė Papilio tvenkinyje įvyko apie 21.30 val., kai 1983 metais gimęs vyras, medžiojęs bebrus, iš teisėtai laikomo medžioklinio šautuvo mirtinai sužalojo 1967 metais gimusį žmogų. Įtariamasis tada buvo sulaikytas.
Aplinkosaugininkai tada teigė, kad vyrai, užsiėmę povandenine medžiokle, įtariama, kad tą darė povandeniniais šautuvais – tokia žvejyba Papilio tvenkinyje yra draudžiama. Ši žvejyba yra leidžiama tik keliuose vandens telkiniuose, Papilio tvenkinyje ji draudžiama. Tąkart povandeninę žvejybą neleistinu būdu vykdė trys vyrai, vienas jų ir žuvo.
Aplinkosaugininkai ir anksčiau turėjo duomenų apie nelegalią povandeninę žvejybą Papilio tvenkinyje, juos pasiekdavo informacija, kad asmenys medžioja vakare, kai tamsu.
Aplinkosaugininkai teigė ant Papilio tvenkinio kranto suradę neteisėtai sužvejotus du karšius, penkis lynus ir šešis karpius, aplinkai padaryta žala siekia 1,3 tūkst. eurų.