Spintos tempimo kelionę pirmadienį jis planuoja pakartoti nuo J. Miltinio dramos teatro iki Panevėžio savivaldybės.
Pasak menininko, šis performansas – savotiškas atsakas Savivaldybei, bandančiai per teismą susigrąžinti pernai jam duotą kultūros ir meno stipendiją, ir bandymas atkreipti dėmesį į LGBT žmonių situaciją mieste.
Savivaldybės atstovų teigimu, pinigai turi būti grąžinti, nes S. Leonavičius neatliko darbo, kuriam buvo gavęs stipendiją.
S. Leonavičius aiškina, kad pakartoti performansą „Stasys 2“ jį paskatino nesibaigiantis konfliktas su Panevėžio savivaldybe.
Šioji kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti menininką grąžinti pernai jam išmokėtą kultūros ir meno stipendiją – 2500 eurų.
Ji S. Leonavičiui buvo skirta sukurti darbui, kuriame atsispindėtų kino centro „Garsas“ transformacija į šiuolaikinį meno centrą „Stasys Museum“.
„Su LGBT visi šie dalykai niekuo nėra susiję. Panevėžio savivaldybė per teismą bando įpareigoti menininką grąžinti kultūros ir meno stipendiją, nes šis įgyvendino ne tą projektą, kuris buvo numatytas sutartyje.“
A. Čeponienė
Vietoj to, S. Leonavičius surengė performansą atkreipti panevėžiečių dėmesiui į LGBT asmenų situaciją. Pasipuošęs vaivorykštės spalvų sijonu, kūrėjas per miesto centrą – nuo Nepriklausomybės aikštės iki „Stasys Museum“ tempė trejų durų spintą, o pasiekęs finišą ją nudažė vaivorykštės spalvomis.
Savivaldybės sprendimu, „Stasys 2“ performansas nėra tas darbas, kuriam atlikti iš miesto biudžeto buvo skirta stipendija.
„Laikausi pozicijos, kad padariau tai, kas ir buvo sutartyje, tik skirtingai tai interpretuojama. Dėl to kreipiausi į meno vertinimo ekspertus, kad jie teismui pateiktų savo išvadas, nes pats teismas neturi kompetencijų įvertinti meno kūrinį. O Savivaldybė mano darbą įvertino labai šališkai. Bet ar Savivaldybė gali priimti meno kūrinį, kuriuo ji pati yra kritikuojama? Turbūt nelabai. Kitu atveju turėtų pripažinti, kad klydo“, – paaiškina S. Leonavičius.
Šį kartą performansui S. Leonavičius sako gruodžio 16-ąją pasirinkęs ne tik dėl to, kad prieš metus tą pačią dieną buvo surengęs pasirodymą su spinta, bet ir todėl, kad jau kitą dieną jo lauks pirmasis teismo posėdis.
Pasak S. Leonavičiaus, per metus Panevėžyje niekas nepasikeitė: neįvyko nei vieno viešo renginio, pranešimo ar mokymų, skirtų LGBT žmonių diskriminacijai mažinti, nesuplevėsavo nei viena vaivorykštės vėliava.
„Šis skandalas buvo ryškus, bet po jo nebuvo jokių išvadų ar pripažinimo, kad tai yra aktualu ar svarbu. Tai savotiškas priminimas ne tik Panevėžio, bet ir visos Lietuvos kontekste, kad LGBT žmonių teisės pamirštos. Savo performansu bandau kelti klausimą, ar tikrai viskas yra gerai, ar mes tiesiog šią tematiką bandome pamiršti, ją ignoruoti“, – tvirtina S. Leonavičius.
Anot jo, homofobijos tema pačiam tokia artima, nes savo kailiu yra pajutęs, ką tenka išgyventi LGBT bendruomenės atstovams.
„Aš pats nukentėjau Panevėžyje. Prieš beveik metus darytame performanse, taip pat ir per miesto šventę prie manęs buvo priekabiaujama, sulaukiau net grasinimų fiziškai susidoroti. Tokių dalykų negali būti. Nenoriu, kad taip būtų man ar bet kam kitaip. Žmonės turėtų jaustis saugiai mieste“, – kalbėjo S. Leonavičius.
S. Leonavičius planuoja kartoti pernykštį performansą, tik šįkart spintą stums nuo J. Miltinio dramos teatro iki Savivaldybės. P. Židonio nuotr.
S. Leonavičius kritikuoja ir Panevėžio savivaldybės renginių komisijos jam iškeltą sąlygą – pasisamdyti apsaugininkus, kurie užtikrintų jo saugumą atliekant performansą.
„Niekas nesikeičia – aš vis dar turiu samdyti saugos tarnybą, kad Panevėžyje išeičiau į gatvę su vaivorykštės spalvų vėliava. Turiu susimokėti už savo saugumą, kad atlikčiau meninį performansą miesto centre, nes tam nepakanka viešosios policijos palaikymo“, – kalbėjo menininkas.
Kaip teigė S. Leonavičius, kartodamas savo performansą „Stasys 2“ siekia priminti pokyčių svarbą, kad kitiems nereikėtų konfrontuoti su diskriminuojančiomis, inertiškomis ir stagnuojančiomis jėgomis, asmenimis ir institucijomis, pateisinančiomis homofobiją.
Jis sako jaučiantis asmeninę atsakomybę apie tai kalbėti garsiai, kad jo paties sūnūs, jei tik panorės, galėtų puoštis sijonais.
„Labai tikiuosi, kad teismas padės tašką, tada bus galima judėti prie kitų dalykų. Žinoma, daug kas priklausys nuo to, kaip teismas priims meno ekspertų vertinimą. Teismas vyks Kaune, kur aš pats gyvenu. Taip man ne tik fiziškai patogiau, bet ir tikiuosi nešališkumo“, – sakė šiuo metu grafikos dizaineriu dirbantis S. Leonavičius.
Panevėžio savivaldybės Kultūros skyriaus vedėja Asta Čeponienė teigė, kad Savivaldybė buvusi priversta kreiptis į teismą su prašymu priteisti S. Leonavičiui į miesto biudžetą grąžinti kultūros ir meno stipendiją.
Pagal Kultūros ir meno stipendijų nuostatus sutartis buvo pasirašyta vienam projektui įgyvendinti, bet, teigia vedėja, parengtas visai kitas.
Prašydamas skirti stipendiją, menininkas aprašė būsimas veiklas ir projekto idėją, kur pažymėjo, kad intencija yra permąstyti vienos meno erdvės virtimą kita ir tai „transliuoti“ iš skirtingų menininkų, jų kūrinių ir pranešimų.
S. Leonavičius buvo nurodęs, kad sukurs instaliaciją ir pristatys net šešis skirtingų autorių kūrinius.
„Komisija nustačiusi, kad įgyvendintas ne tas projektas, kuriam buvo skirtos lėšos. Turėjo būti atliktas projektas, atskleidžiantis kino centro „Garsas“ virsmą į „Stasys Museum“, tačiau buvo įgyvendintas performansas „Stasys 2“, kurio ir turinys, ir pasirinktos priemonės buvo visiškai kitos, nei nurodytos paraiškoje“, – komentavo Kultūros skyriaus vedėja.
A. Čeponienės teigimu, kad S. Leonavičiaus performansas nėra tas darbas, kuriam Savivaldybė skyrusi stipendiją, neatitinka sutarties sąlygų, vienbalsiai nusprendė aštuonių narių komisija.
Šiemet buvo neįgyvendinti du projektai, kurių autoriams skirtos kultūros ir meno stipendijos, bet tik S. Leonavičius atsisakė grąžinti gautas lėšas.
„S. Leonavičiaus atvejis yra pirmasis, kai dėl kultūros ir meno stipendijos, per nurodytą terminą neįgyvendinus darbo, teks aiškintis teisme“, – sakė A. Čeponienė.
Pernai panevėžiečiai kaip atsaką S. Leonavičiui surengė savotišką performansą – nuplovė jo vaivorykštės spalvomis nudažytą spintą. P. Židonio nuotr.
Kultūros skyriaus vedėjai nesuprantama, kodėl visoje šioje istorijoje akcentuojama homofobija, jei teisme bus nagrinėjamas klausimas tik dėl stipendijos panaudojimo teisėtumo.
„Su LGBT visi šie dalykai niekuo nėra susiję. Panevėžio savivaldybė per teismą bando įpareigoti menininką grąžinti kultūros ir meno stipendiją, nes šis įgyvendino ne tą projektą, kuris buvo numatytas sutartyje. Tad vadovaujantis teisės aktais buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą“, – teigė A. Čeponienė.
Jai taip pat nesuprantami S. Leonavičiaus kaltinimai, esą per metus Panevėžyje nebuvo organizuotas joks renginys ar mokymai LGBT tema.
Pasak A. Čeponienės, pati Savivaldybė organizuoja valstybinių švenčių, miesto gimtadienio paminėjimus, tačiau įstaigos, organizacijos, bendruomenės ar pavieniai asmenys gali rodyti iniciatyvas ir kitokiems renginiams.
Vedėja atkreipė dėmesį, jog Savivaldybę cenzūra kaltinančiam S. Leonavičiui nei prieš metus, nei dabar neuždrausta organizuoti savo performansus LGBT tema.
„Kadangi pernai per performansą buvo kilę įvairių incidentų, šįkart buvo prašoma menininko pasirūpinti apsauga. Kiek žinau, sutartį su apsaugos įmone jau esame gavę. Daugiau dėl tokių renginių organizavimo nesame sulaukę prašymų, o pati Savivaldybė tokių renginių neorganizuoja“, – komentavo A. Čeponienė.
S. Leonavičius savo performansą „Stasys 2“ pirmą kartą surengė pernai gruodžio 16-ąją.
Autorius aiškino, kad tokią jo akciją inspiravo draudimas Panevėžio 520-ojo gimtadienio eisenoje „Pragiedrulių“ kūrybiškumo centro, kuriam pats tuo metu vadovavo, komandai žygiuoti įstaigos logotipą nuspalvinus LGBT spalvomis. Menininkui teko apsiriboti išskirtine apranga – eisenoje S. Leonavičius žygiavo pasipuošęs rožiniu sijonu ir tamprėmis, išpieštomis kanapių lapus primenančiais ornamentais.
Per performansą, pasipuošęs vaivorykštės spalvų sijonu, S. Leonavičius stūmė baltą spintą atkartodamas gimtadienio eisenos kelią.
Eisenos pabaigoje priešais „Stasys Museum“ jis spintą nudažė vaivorykštės spalvomis. Tačiau trumpam palikęs tokį meno kūrinį, grįžęs rado jį nuplautą. Dėl nuplautos spintos S. Leonavičius kreipėsi į policiją, motyvuodamas, jog taip buvo sunaikintas meno kūrinys.
Tačiau policija nutraukė ikiteisminį tyrimą – nenustatė nusikalstamos veikos.
Šių metų gegužės pabaigoje tą patį performansą S. Leonavičius pakartojo ir Rygoje vykusiame festivalyje.