Teismas pripažino P. Urbšį apšmeižus verslininką (papildyta)

• Sekundė
• Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
• Aktualijos
• 2020.12.16 14:11

Į Seimą nebeišrinktą Povilą Urbšį teismas įpareigojo viešai paneigti, ką prišnekėjęs apie verslininką Alvydą Bieliauską, bei dargi apmokėti jo bylinėjimosi išlaidas. Tuo pasipiktinęs buvęs seimūnas pareiškė, esą jo nestebina kai kurių Panevėžio teisėjų palankumas A. Bieliauskui.

Teismas pripažino, kad buvęs seimūnas apšmeižė verslininką, krepšinio klubo „Lietkabelis“ prezidentą Alvydą Bieliauską. Politikas įpareigotas ne tik viešai paneigti savo žodžius, bet dar ir apmokėti verslininko bylinėjimosi išlaidas. Tokį sprendimą skųsti nusiteikęs P. Urbšys pareiškė, esą jo nebestebina kai kurių Panevėžio teisėjų palankumas A. Bieliauskui.

Panevėžio apylinkės teismo sprendimu P. Urbšys, žiniasklaidai teigęs, jog „Jo (A. Bieliausko – aut. past.) kišenėje sėdi Prekybos, pramonės ir amatų rūmų vadovai, todėl visai nenuostabu, jog galėjo vykti tam tikri sandėriai“, paskleidė tikrovės neatitinkančius duomenis apie A. Bieliauską ir taip pažeidė jo garbę ir orumą.

P. Urbšys įpareigotas per dvi savaites nuo teismo spendimo įsiteisėjimo dienos savo sąskaita ir pastangomis trijuose interneto portaluose, tarp jų ir savo paties tinklaraštyje, paneigti paskleistą tikrovės neatitinkančią informaciją apie verslininką. Paneigime buvęs seimūnas, o dabar Panevėžio miesto Tarybos narys privalės nurodyti: „Aš, Povilas Urbšys, pateikiau tikrovės neatitinkančią informaciją apie A. Bieliauską. Informuoju, kad mano pasisakymas apie tai, kad A. Bieliausko kišenėje sėdi Prekybos, pramonės ir amatų rūmų vadovai ir todėl galėjo vykti tam tikri sandėriai, yra jokiais objektyviais ir neginčijamais įrodymais neparemtas teiginys.“

Taip pat teismo sprendimu P. Urbšys turės padengti 1304,10 Eur verslininko bylinėjimosi išlaidų.

Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos Panevėžio apygardos teismui.

Strėles paleido į teisėją

P. Urbšys tvirtina jam nepalankų teismo sprendimą būtinai skųsiantis. Jis ir toliau neišsižada savo žodžių ir tvirtina, kad Panevėžio PPAR prezidento Sigito Gailiūno priklausomybė nuo A. Bieliausko per darbinius santykius daro įtaką ir pačiai asociacijai.

„Apylinkės teismo kai kurių teisėjų palankumas A. Bieliauskui jau nebestebina“, – „Sekundei“ komentavo buvęs seimūnas.

Anot jo, šis teismas ne pirmą kartą priima A. Bieliauskui palankų sprendimą.

„ Garbės ir orumo bylos stebina savo teisine logika. Vienoje byloje asmuo, kurį A. Bieliauskas vos neišvadino kriminaliniu elementu, bandė apginti savo garbę ir orumą, bet teismas nusprendė, kad ten jie nebuvo pažeisti. Bet štai kai paminiu apie tai, kad jo kišenėje sėdi Panevėžio prekybos, pramonės ir amatų rūmų vadovai, buvo įvertinta, kad tai yra A. Bieliausko garbės ir orumo įžeidimas. Susidaro įspūdis, kad kai kurie teisėjai Apylinkės teisme labai saugo A. Bieliausko garbę ir orumą. Kai mačiau, ką jis išdarinėja teisme, man susidarė įspūdis, kad jis jaučiasi Panevėžio bosu. Jei jie nori mane nutildyti ir prigąsdinti, ne ant tokio žmogaus užšoko. Jeigu reikia, ir pinigus sumokėsiu, bet vis vien tokie kaip bieliauskai Panevėžyje dabar pradeda dominuoti ir formuoti net teisingumą teisme, man nėra normalu“, – karčiavosi P. Urbšys.

Politiką papiktino ne tik teismo sprendimas. Jis kritikuoja ir verslininko skundą nagrinėjusios teisėjos elgesį.
„Kai stebėjau, kad teisėja toleruoja net tokį dalyką, kai A. Bieliausko advokatas leidžia sau teismo posėdyje vartoti kriminalinį žargoną „vartytis“ ir teisėjai tai yra priimtina, manęs tas sprendimas nestebina“, – aiškino P. Urbšys.

Mato nemokėjimą pralaimėti

Į teismą A. Bieliauskas kreipėsi po šių metų sausį žiniasklaidoje pasirodžiusio straipsnio apie tai, kad jam pareikšti įtarimai dėl prekybos poveikiu. Kiek anksčiau pranešta, kad įtarimų šiame tyrime sulaukė Panevėžio miesto meras Rytis Mykolas Račkauskas.

„Jo kišenėje sėdi Prekybos, pramonės ir amatų rūmų vadovai, todėl visai nenuostabu, jog galėjo vykti tam tikri sandėriai“, – įtarimus A. Bieliauskui tuomet žurnalistams komentavo P. Urbšys.

„P. Urbšys daug kartų buvo pareiškęs savo žodžių neatsisakysiantis. Ieškinyje teismui prašėme paneigti tikrovės neatitinkantį faktą, kad A. Bieliausko kišenėje sėdi rūmų vadovybė, bei pripažinti, kad savo nuomonę P. Urbšys išsakė įžeidžiančiu būdu ir kurstydamas visuomenę, nes dėl jo statuso akivaizdu, kad jei Seimo narys pasako, dauguma tuo tiki“, – teigė verslininko advokatas Andrius Budvytis.

Nors teismas nepripažino, kad P. Urbšio žodžiai galėjo padaryti poveikį visuomenei, pasak A. Budvyčio, jo ginamąjį sprendimas tenkina.

„Nesvarbu, ar Seimo narys, ar paprastas pilietis, visi turi kalbėti atsakingai“, – sako advokatas.
A. Budvyčio teigimu, P. Urbšio kritika teismui ir pasisakymai, neva A. Bieliauskas jaučiasi miesto bosu, rodo, kad politikas nemoka pralaimėti. Advokatas neslepia, jog buvusio seimūno teiginiai bus atsakingai įvertinti.

„Ekonomistas R. Kuodis vienoje laidoje yra pasakęs, jog daugelis galvoja, kad žiniasklaida reflektuoja visuomenę – atspindi, kaip ji gyvena. P. Urbšio pasisakymai rodo, kad žmogus, būdamas protingas ir suprasdamas esmę, sąmoningai neleidžia žiniasklaidai atspindėti visuomenės gyvenimo, sukuria tam tikrus kažkokius hipotetinius modelius. Jo teiginiu dalis patikės ir tokiu būdu jis daro didelę žalą. Mes jo pasisakymus atsakingai vertinsime. Žodžio teisė nėra ribojama, bet turi pasverti, ką kalbi. Galima argumentuotai komentuoti teismo sprendimą, bet jį reikia gerbti, net jei nepatinka. Šiuo atveju P. Urbšys nemoka pralaimėti“, – kalbėjo A. Budvytis.

• Sekundė
• Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
• #Panevėžys
• #Povilas Urbšys. Alvydas Bieliauskas
• #teismas