-
Pasirinkti leidinį
Leidiniai
Uždaryti
Leidiniai
Anot jų, Panevėžio savivaldybės surengtuose Senvagės, Skaistakalnio parko ir jame esančios poeto Juozo Čerkeso-Besparnio sodybos atnaujinimo projektų konkursuose paskelbus nugalėtoją, kilo įtarimų, kad mažoji bendrija „Pupa – strateginė urbanistika“ galėjo pažeisti įstatymus ir nesilaikyti sąžiningos konkurencijos principų, kadangi paslaugoms pirkti buvo skirta 80 tūkst. eurų, o nugalėtojas pasiūlė 79 tūkst. eurų.
„Susidaro įspūdis, kad nugalėtojas iš anksto buvo žinomas, dėl kainos buvo susitarta iš anksto, o kiek mažesnę kainą pasiūlę konkurentai atmesti. Šiuo atveju būtina patikrinti, ar nugalėtojui skirtos lėšos už šią paslaugą apskritai atitinka rinkos kainą Lietuvoje. Žiniasklaidoje pasirodžiusiame straipsnyje rašoma, kad kitos architektų firmos šią paslaugą galėtų atlikti aštuonis kartus pigiau, nes esą tokios yra rinkos kainos. Todėl prašome Viešųjų pirkimų tarnybos atlikti tyrimą dėl minėtų pirkimų skaidrumo pašalinant iš konkurso mažesnę kainą pasiūliusius konkurentus, dėl paslaugų kainos atitikimo rinkos kainoms ir ar yra sutartyje numatytas tinkamas įvykdytų darbų kontrolės mechanizmas“, – išplatintame pranešime teigė R. Juknevičienė.
Panevėžio savivaldybės administracijos direktoriaus Rimanto Paužos nuomone, „Pupa – strateginė urbanistika“ užsiprašyta suma už J. Čerkeso-Besparnio sodybos priestato ir aplinkos sutvarkymo projektą yra reali kaina.
„Labai laukiame firmos, kuri būtų dalyvavusi konkurse pasiūlydama aštuonis kartus mažesnę kainą. Po konkurso, jame nė nedalyvavus, kalbėti, kad padaryčiau pigiau ar brangiau, yra paprasčiausiai neetiška. Konkursas buvo atviras ir jame galėjo dalyvauti visi norintieji“, – teigė R. Pauža.
Direktorius sutinka, kad konkursą laimėjo ne mažiausią kainą pasiūlęs dalyvis. Anot jo, architektūrinių pasiūlymų konkursai skelbiami ne pagal pigumo, o pagal profesionalumo principą. Pateiktąsias konkurso dalyvių idėjas vertino devynių narių komisija, iš kurių tik du – Savivaldybės atstovai. Kiti vertintojai – Lietuvoje garsūs architektai.
„Mums pavyko viso labo tik 1000 eurų nusiderėti. Įstatymų pažeidimų čia nėra. Mes esame ramūs, nes tikrai viskas buvo vykdyta skaidriai, o toks kreipimasis turbūt ne pirmas ir ne paskutinis“, – „Sekundei“ teigė R. Pauža.
Jei Viešųjų pirkimų tarnyba nustatytų, kad parenkant konkurso nugalėtoją iš tiesų buvo padaryta pažeidimų, Savivaldybės su „Pupa – strateginė urbanistika“ pasirašyta sutartis gali būti nutraukta. R. Pauža tikina tokios galimybės nematantis.
„Labai aiškiai rodo, kas ko siekia Panevėžyje. Viena yra daryti darbus, o kita – juos griauti“, – sako administracijos direktorius.
Dėl konkursą laimėjusios „Pupa – strateginė urbanistika“, prie kurios parengtojo J. Čerkeso-Besparnio sodybos sutvarkymo projektinio pasiūlymo visuomeniniais pagrindais prisidėjo Panevėžio mero Ryčio Račkausko sūnus, meras atsidūrė dar ir etikos sargų akiratyje. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, gavusi Panevėžio tarybos opozicijos skundą, jį pripažino supainiojus viešuosius ir privačius interesus, kai Savivaldybės Tarybos posėdyje nenusišalino balsuojant dėl trijų projektų įgyvendinimo ir finansavimo.
Meras tikina, jog šis balsavimas niekaip nebuvo susijęs su architektūrinių idėjų Panevėžio viešosioms erdvėms sutvarkyti konkursu, kuriame dalyvavusi „Pupa – strateginė urbanistika“.
Tai buvusi standartinė procedūra, kad Savivaldybė galėtų teikti paraiškas Europos Sąjungos paramai gauti. Tarybos sprendimais nustatyta projektų vertė, tikslus Savivaldybės prisidėjimo procentas, įsipareigojimas padengti netinkamas projektų išlaidas.
Nors VTEK sprendimą R. Račkauskas apskundė teismui, miesto Taryba yra sudariusi komisiją įvertinti, ar yra pagrindo Tarybai kreiptis į teismą, kad šis įvertintų, ar meras nesulaužė užimdamas šias pareigas rinkėjams duotos priesaikos, dėl ko galėtų būti pradėta interpeliacijos procedūra.
Žinią, kad TS-LKD atstovai Seimo nariai kreipėsi į Viešųjų pirkimų tarnybą, motyvuodami, kad galėjo būti išpūsta kaina, meras vertina kaip populizmą.
„Viešųjų pirkimų procesuose nedalyvauju. Savivaldybės Viešųjų pirkimų tarnyba dirba profesionaliai ir skrupulingai laikosi įstatymo normų. Konkursas buvo atviras, kodėl niekas jame nesiūlė 10 tūkst. eurų kainos? Kaltinti nedalyvavus yra tiesiog populizmas“, – mano meras.
Komentarai
-
- Vilma
- 09:27 2017.10.05
-
- Jonas
- 11:25 2017.10.05
-
- m
- 16:26 2017.10.05
-
- ats
- 09:54 2017.10.06
-
- desantas?
- 09:31 2017.10.05
-
- Panevėžietis
- 09:52 2017.10.05
-
- pritariu
- 14:29 2017.10.07
-
- panevėžietė
- 10:34 2017.10.05
-
- Rūta
- 14:42 2017.10.05
-
- Arnas
- 15:43 2017.10.05
-
- m
- 16:27 2017.10.05
-
- Norge
- 15:58 2017.10.05
-
- norgei
- 09:56 2017.10.06
-
- Raselei
- 10:03 2017.10.06
-
- pritariu
- 14:32 2017.10.07
-
- :)
- 19:32 2017.10.05
-
- Lina
- 20:56 2017.10.05
-
- Panevezietis
- 22:00 2017.10.05
-
- panevežietė
- 10:02 2017.10.06
-
- Panevėžietis
- 13:37 2017.10.06
-
- Kęstas
- 11:30 2017.10.07
Rodyti visus komentarus (21)Kas pasidarė tiems konservatoriams? Valstybėje nebebėja kuo rūpintis? Sakyčiau, krito į širdį Raselei Rytis. Nėra rasos be rytmečio, oi, kaip nėra.
Reikėtu dar ištirti autobusų stoties istorija ir atsakyti i klausimą kodėl yra nerenovuojama esama autobusų stotis o puolama pritarinėti verslininkų primestai naujos stoties statymo idėjai alyvų skvėrelyje.
Gal reikia dar pasižiūrėti (gal Rasa pagelbės) kuris koncervatorių meras per tiek metų stoties nesutvarkė? Kai jau daro realius žingsnius, vėl blogai.
tai ir yra įdomu. kad paruoštas projektas nukištas kažkur į stalčių. pagal jį jau 2017 turėtume naujai renovuotą autobusų stotį. Jei jis buvo netobulas – galima buvo daryti, tobulinti. Bet viskas apsivertė atėjus naujai valdžiai, atsirado verslininkai, kažkokie sandėriai ir vėl projektavimas iš naujo. Kažkaip tyla apie tai. Va čia lėšų švaistymas. atėjo , spjovė į visų darbus ir viskas iš naujo.
Iš pradžių viena Rasa, dabar jau trise valtyje, kiek susirūpinimą reikš vėliau. Kai žiūri pro mikroskopą ir neįžiūri, tada ir reikia stiprinti pajėgas. Dar galima kreoskopinę mikroskopiją pasitelkti.
A – ūūū, kur rimti politikai dingot?
Buvo laikai kai aš ir mano šeima tikėjome A. Anušausku, R. Juknevičiene ir kitais žinomais TSLKD politikais. Kaip nebūtų liūdna, šis tikėjimas jau gilioje praeityje. Begalinis noras pakenkti ir sumenkinti už save sėkmingesnius žmones rodo šių dvasios nykštukų tikrąjį veidą. Ką jūs gero padarėte miestui ir Lietuvai, kad manote turintys teisę kabinėtis prie sklandžiai ir produktyviai dirbančio Panevėžio mero?
labai geras retorinis klausimas konservams
Šimtu procentų pritariu šiam komentarui. Tik „kabinėjimasis“ iš pavydo,kad yra kas realius darbus daro ir pavyksta .
O ką tie „skundikai“ realaus ir naudingo padarė pvz.Panevėžiui? Ar iki šiol buvę miesto valdžioje konservatoriai ar kiti?
Tik trypinėjimas vietoje. Todėl labai daug įvairių darbų prisikaupę ,kuriuos reikia nuo nulio pradėti įgyvendinti,nuo pačių paruošiamųjų veiksmų? Todėl ,manau,kad visi turime suremti pečius ir dirbti miesto ir miestiečių labui.O ne ieškoti bereikalingų priekabių.
Va todėl taip ir gyvenam. Patys nieko nedarė, o dabar tai su azartu trukdo. Į užribį visus tokius politikierius!
Apie gaisrininką galvoju. Vadą jų galvoju. Supleškėjo jo namas. Kategoriškai supleškėjo. Kodėl? Gi – gaisrininkų komanda turėjo atvažiuoti iš gretimo rajono. O kol atvažiavo… Klausiate, kodėl vietiniai nepasistengė užgesinti gaisro? Viskas elementaru. Vadas nenorėjo supainioti viešųjų ir privačių interesų, todėl vietiniai negavo įsakymo vykti gesinti jo namo. O galėjo nusišalinti, kai visi gaisrininkai buvo susirinkę ir balsavo: važiuoti-nevažiuoti. Kol nenusišalino, namas virto pelenais… Jaučiu silpnybę įstatymo ir sveiko proto konfliktui, brač!
Taikliai!
Kur sie priekabiautojai buvo pirma,kodel miegojo ir nejudino uzpakalio,kad ka gero padarytu Paneveziui?!
pasidomėkit atidžiau. Daugybė projektų įdirbis dėl lėšų ir projektų vykdymo konservatorių padaryti darbai. Deja, ponai girdi tik kas garsiai rėkia. ir apmaudu, kad nulenkiat galvas korupcijai.
Kurgi, kurgi. Šventieji darbininkai. Gal prisiminkime, kaip V. Matuzo šeima iš jūsų „projektų“ prasigyveno? Iš 2008-2014 m. periodo Panevėžiui „teko“ tik Cido arena, kai kituose didžiuosiuose miestuose buvo investuojama į žmones. Gal jau nenorėkite, kad kas nors žiūrėtų atidžiau, prisižiūrėjome.
dėl Cido arenos: priešingai nei Šiauliai, Panevėžys už Cido arenos išlaikymą dar turi kasmet mokėti milijonines sumas jos valdytojams. Tokio prastai parengto arenos projekto dar reikia paieškoti: tik krepšinį galima žaisti ir dviračiais važinėtis, o Šiauliuose daug salių, erdvių, kurias valdytojai išnuomojo ir neprašo iš savivaldybės. Tai va čia dar „geras“ konservų darbas Panevėžiui
Kaip konservai, taip vargas…
Tokia agresyvi rinkiminė kampanija irgi veda į niekur.
Tiesiog geda del koncervatoriu. Gana trukdyti darbams, kurie nukreipti I Panevezio atsigavima. Nemokate dirbti, netrukdykite mokantiems. Nepavydekite
o mums gėda dėl jūsų aklumo. Baltas jau ne baltas. atmerkit akis, tokio masto korupcijos dar mieste nebuvo, pasidomėkit vyr architektes skaidrumu. Ar dar jums nekyla jokių klausimų , kai 3 konkursus iš eilės laimi viena firma? cia viskas ok? niekas daugiau projektuoti Lietuvoj nemoka? nainuoliai. Svarbu ne tik kad daro , svarbu kaip daro. Ar rankos švarios, pirštinės baltos? daryti, kai ateina per nepriklausomybės laikotarpį didžiausi pinigai iš Europos sąjungos, visi gali. 22 milijonai. bet kąč galėjo daryti, kai buvo tuščias biudžetas ir krizė? toks neišprūsimas Lietuvą veda į niekur. ieškokit baltesnių žaliųjų.
Ponia Rasa su visa pasirašiusiųjų Tėvynės sąjungos svita galėtų, o net ir turėtų pasidomėti, ką visą laiką veikė konservatoriai Panevėžyje, vadovavę miestui tiek kadencijų, kad šitaip nuvarė ir nusmukdė miestą. Nieko nevyko, niekas nebuvo viešinama, miestas tiesiog smuko. Atraskite priežastis……….Kodėl?????
Šiaip žmonėms – tai labai aišku kodėl
Kà veikė konservatoriai? Ruošė projektus, kad ateitú investicijos. Niekas neatsirabda iš nieko. Darbú tęstinumas. Jei konservatoriai nebūtù padarę darbù, nebūtú atėję 22mlj. Kuriais dabar taip didziuojasi Račkauskas.