-
Pasirinkti leidinį
Leidiniai
Uždaryti
Leidiniai
Šįkart prokurorai prašo nuteisti apeliacinės instancijos teismo išteisintą merą bei jo patarėją Gintarę Maskoliūnienę.
Anksčiau pirmosios instancijos teismas juos buvo pripažinęs kaltais dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi veikiant bendrininkų grupėje.
Šiaulių apygardos teismas 2022 metų sausį Panevėžio merą ir jo patarėją pripažino piktnaudžiavus tarnybine padėtimi siekiant asmeninės naudos R. M. Račkauskui. Trečiojo kaltinamojo – vienos reklamos agentūros vadovo Mariaus Vaupšo – atžvilgiu baudžiamoji byla buvo nutraukta jam mirus.
Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad Panevėžio meras, talkinant patarėjai, davė neteisėtus nurodymus Panevėžio savivaldybės administracijos tarnautojams, esą buvo siekiama, kad Savivaldybės administracijos organizuojamus viešinimo ir komunikacijos srities viešųjų pirkimų konkursus laimėtų su vilniečiu M. V. susijusi įmonė.
Vis dėlto aukštesnės instancijos Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs R. M. Račkausko ir G. Maskoliūnienės apeliacinius skundus, šių metų sausį juos išteisino. Šis teismas konstatavo, kad Šiaulių apygardos teismas R. Račkausko ir G. Maskoliūnienės veiksmus neteisingai įvertino kaip nusikalstamus, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, todėl nepagrįstai priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Apeliacinis teismas taip pat nenustatė, kad R. Račkausko ir G. Maskoliūnienės veiksmais buvo padaryta didelė neturtinė žala.
Generalinės prokuratūra Lietuvos aukščiausiajam teismui pirmadienį pateiktame kasaciniame skunde prašo panaikinti Apeliacinio teismo išteisinamąjį nuosprendį bei palikti galioti pirmosios instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį.
„Lietuvos apeliacinis teismas privalėjo atlikti išsamią įrodymų analizę ir pateikti atitinkamai motyvuotas išvadas, tačiau jis iš esmės išsamiai ir nešališkai neištyrė byloje surinktų įrodymų ir, nustatydamas faktines veikos padarymo aplinkybes, ignoravo svarbius bylos duomenis“, – rašoma Generalinės prokuratūros prokuroro D. Valio kasaciniame skunde.
Lietuvos aukščiausiajam teismui vasarį Generalinės prokuratūra yra pateikusi ir dar vieną skundą dėl R. Račkausko ir verslininko, krepšinio klubo „Lietkabelis“ prezidento Alvydo Bieliausko išteisinimo didelį atgarsį sukėlusioje byloje.
Joje Panevėžio merą prokurorai kaltino prekyba poveikiu bei piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, o A. Bieliauską – prekyba poveikiu.
Tačiau pernai balandį Vilniaus apygardos teismas juodu išteisino.
Nors šį sprendimą prokurorai buvo apskundę Lietuvos apeliaciniam teismui, ir šis lapkritį paskelbė, kad R. Račkauskas ir A. Bieliauskas išteisinti pagrįstai.
Visgi prokuratūra bando laimę trečią kartą. Skundą pateikęs Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentas prašo šią bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
