Jauna, simpatiška panevėžietė Ingrida Petrulytė jau
trečias mėnuo turi rūpesčių dėl savo patiklumo. Jų, kaip teigia mergina, pridarė
atsitiktinai rugpjūčio mėnesį Konsultacijų poliklinikoje sutiktas
aštuoniasdešimtmetis vyriškis, prisistatęs kaip geras batsiuvys ir pasisiūlęs
pigiai sutaisyti avalynę. Patikėjusi nauju pažįstamu I.Petrulytė sako labai
apsirikusi, nes 12 ar 13 batų, kuriuos nunešė “meistrui”, iki šiol negali
susigrąžinti. Mergina pasakoja kartu su motina kreipusis į policiją, ir
gražiuoju, ir piktuoju prašiusi batsiuvio Antano Pušinsko batus grąžinti, tačiau
jis apavo, pasak panelės Ingridos, neatiduoda.
Sudomino pigi paslauga
Nors policija, kaip tvirtina I.Petrulytė, A.Pušinską yra nubaudusi 100 litų bauda, pensininkui ji nepadarė jokio poveikio – jis ir toliau vengia susitikti, žada batus grąžinti, bet jų vis nėra. “Kai nueinu į policiją, iš manęs vos ne šaipomasi, sakoma, kad ne tuo adresu kreipiausi, kad turiu kreiptis į teismą. Kai nesulaukusi pagalbos pati ėmiau atakuoti A.Pušinską vizitais – laukiau jo prie namų, nuėjau į sporto salę, kurioje jis vėlai vakarais žaidžia stalo tenisą – buvau apkaltinta batsiuvio, kad darau prie žmonių jam, buvusiam stalo teniso treneriui, gėdą”, – prisimena pašnekovė. I.Petrulytė lapkričio 8-osios vakarą treniruočių salėje pasakoja pensininkui sukėlusi triukšmą ir reikalavusi grąžinti batus, tačiau jis ją sumušęs – perskėlęs lūpą (sužalojimas buvo matyti ir merginai atėjus į redakciją). Pažymos apie sužalojimą mergina tvirtina neišsiėmusi, nes nebesitiki iš policijos sulaukti pagalbos. Panevėžietė jaučiasi nesaugi, nes, anot jos, A.Pušinskas nešiojasi lenktinį peilį, jį yra rodęs.
Savo rūpesčių kaltininką pašnekovė apibūdina kaip “siaubingai atrodantį” seną vyrą. Nusistebėjus, kodėl tuomet ji pasitikėjo tokiu nepažįstamuoju, I.Petrulytė tvirtina: šis, prisėdęs šalia poliklinikoje, sugebėjo įtikinti, kad yra geras meistras ir nebrangininkas. “Mane, bedarbę, pigi paslauga ir sudomino”, – apgailestavo dėl savo patiklumo panevėžietė.
Parduotuvėje padarė gėdą
Anot merginos, A.Pušinskas pasakė savo namų adresą ir liepė atnešti avalynę. Surinkusi namuose visus taisytinus savo ir mamos batus, pašnekovė sakė nunešusi juos tariamam meistrui, tik ją nustebinęs batsiuvio reikalavimas būtinai atnešti visų batų poras, nors jų ir nereikia taisyti. Panelė Ingrida jam teigia nunešusi daugiau kaip 10 batų – porų ir po vieną. Porą basučių, kaip teigia panevėžietė, klaikiai perdažęs kulnus, pensininkas grąžino. Jis su mergina ėjo į parduotuvę ir nešėsi kitos brangiai kainavusios poros vieną batą, kad priderintų jam naują kulną. “Kai parduotuvėje pridėjo kulną prie bato, aiškiai buvo matyti, kad tas kulnas netinka. Aš jam tai ir pasakiau. O jis kad ėmė garsiai ant manęs šaukti, kad nieko neišmanau. Kai supykusi pasiėmiau tą batą neštis namo, jis ėjo iš paskos ir maldavo: “Na atiduok man tą batą, būk gera”. Tik aš jo neatidaviau”, – praėjusius įvykius pasakoja I.Petrulytė.
Tikslas – pasisavinti batus?
Mergina tvirtina, kad po skandalo treniruočių salėje A.Pušinskas telefonu bendravo su jos mama, skundėsi, kad jam prie žmonių buvo padaryta gėda, ir sakė kitą dieną batus grąžinsiąs, tačiau kai ji nuėjo atsiimti, pareiškė: grąžinti žadėjo ne jai, bet motinai.
Pasak panevėžietės, už patiklumą ją kaltina visi, bet apginti nepadeda niekas. Ji tvirtina bendravusi su A.Pušinsko kaimynais ir iš jų sužinojusi, kad pensininkas apmulkino ne ją vieną. “Matyt, jo tikslas – iš vienišų moterų atimti batus ir juos, nuvežus į kaimą, parduoti. Žinau, jo rūsyje yra pilna batų, norėdama atsiimti savus pas jį vaikštau ne viena. Jis nieko nebijo ir nieko į savo namus neįsileidžia. Pats visada iš jų išeina labai anksti, o grįžta labai vėlai”, – tikino pašnekovė.
Ieško ne vienas
“Sekundės” korespondentams nuvykus į A.Pušinsko butą, esantį Beržų gatvės gale, durų niekas neatvėrė. Kaimynų patarti ieškoti šeimininko rūsyje, taip ir padarėme, bet ten irgi jo neradome: prie A.Pušinsko rūsio sandėliuko durų buvo sukrauta tik krūva maišų, kuriuose, kaip nukentėjusioji sakė sužinojusi iš kaimynų, vyriškis laiko batus.
Pensininko kaimynė Marijona Čerkesienė visai nenustebo pasakius, kad ieškome batų meistro. “Daug žmonių čia ateina ir jo ieško, tik durų jiems niekas neatidaro, nors A.Pušinskas gyvena ne vienas – su žmona ir dukterimi. Visi klausia manęs, kaip kaimyną rasti, ir skundžiasi, kad jis nei pataiso batus, nei grąžina. Man tai – ne naujiena. Netgi jo žmonos giminaičių į vidų niekas neįleidžia: jie palieka raštelį man, kad perduočiau”, – pasakojo moteris. Ji sakė, kad batų meistro dažniausiai ieško ne kokios nors varganai gyvenančios, bet gerai atrodančios, išsilavinusios moterys, dirbančios įvairiose įstaigose. Nusistebėjus, kaip gali tokios moterys susivilioti A.Pušinsko paslaugomis, M.Čerkesienė pabrėžė: jis – buvęs treneris ir moka gražiai pakalbėti. Kaimynė atskleidė ir dar vieną A.Pušinsko pomėgį – įprotį iš šiukšlių konteinerių daiktus vilkti į namus. Jų name, anot moters, tokį polinkį turi du žmonės.
Pasiteiravus, kaip surasti A.Pušinską, Kūno kultūros ir sporto centre stalo teniso treneriu dirbantis Gintautas Čiegis teigė, kad šis vyras yra stalo teniso veteranas ir vis dar lanko treniruotes. Anot pono Gintauto, jo kolega yra dirbęs šios sporto šakos treneriu mokyklose, tačiau dabar treniruojasi tik pats. A.Pušinską G.Čiegis apibūdino kaip keistoką ir pretenzingą žmogų. Pašnekovas pažadėjo padėti su juo susisiekti, tačiau vėliau informavo, kad A.Pušinskas kažkodėl treniruotėje nepasirodė. O jam prisiskambinti nėra jokios galimybės – telefono ragelio niekas nekelia. Tuo įsitikino ir “Sekundės” korespondentė, kelias dienas intensyviai bandžiusi susisiekti su A.Pušinsku. “Kai man kažkada labai reikėjo A.Pušinsko, turėjau vargo – nei į namus jis įsileidžia, nei telefonu atsiliepia”, – prisiminė G.Čiegis.
Neįsileidžia ir policijos
2-ojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas Vytautas Vinslovas teigė, kad pareiškimas, pateiktas I.Petrulytės motinos vardu, komisariate buvo registruotas rugsėjo 30 dieną. Moteris, anot V.Vinslovo, yra nurodžiusi, kad A.Pušinskas jai negrąžina apie penkias poras batų, kurias jam yra nunešusi taisyti. Dėl šio įvykio buvo apklausta ir I.Petrulytė. Kol kas vyksta tyrimas.
Ar vyriškis buvo baustas, 2-ojo PK viršininko pavaduotojas teigė negalįs atsakyti. Dėl sumušimo mergina pareiškimo irgi nėra pateikusi. Pagrindinė problema, dėl kurios tyrimas vis dar nesibaigia, anot V.Vinslovo, yra ta, kad A.Pušinskas į namus policijos neįsileidžia, nors veikiausiai juose ir būna. Laužti buto durų pareigūnai neturi teisės: tai daroma tik esant sunkiam nusikaltimui ir žinant, jog tikrai šeimininkas yra bute.
V.Vinslovas pripažino, jog pareigūnams belieka tik gaudyti pažeidėją, kad jį būtų galima apklausti ir, nustačius faktą, taikyti jam administracinio poveikio priemones. Viršininko pavaduotojas prisiminė, jog prieš keletą metų irgi buvo gautas pareiškimas dėl netinkamo A.Pušinsko elgesio.
Angelė Valentinavičienė
tel. 511223, angele@sekunde.com
